Спасибо за ваши комментарии.

Позвольте мне вернуться немного и объяснить свою точку зрения об именах против монет. Может быть, это поможет понять, что я до.

1. Каждая монета такой же, как и любой другой. Если вы не помоему эту монету, вы всегда можете добывать какой-то другой один. Вы можете потерять несколько монет навсегда без особого беспокойства - вы будете иметь одинаковые монеты где-то в другом месте.

2. Имена являются уникальными и личными. Некоторые люди приложили много смысла в некоторых именах. Для меня "Олег Андреев" это очень личное имя, которое мои друзья используют, чтобы идентифицировать меня, в то время как "Джон Доу" не означает, что почти ничего для меня (но может означать что-то кому-то еще). Имена имеют разное значение, как воспринимаются разными людьми. Наверное, никто не хотел бы, чтобы присесть мое имя, чтобы продать его мне, но они уверены, что хотите присесть некоторые хорошо известное имя как McDonalds. Ни одна программа не может знать, какие имена являются более ценными и которые меньше.

3. Для действительно децентрализованной системы имен должно быть способом "своя" имя доступно для всех. Каждый пользователь может узнать, кто владеет определенным именем и любой пользователь может быть владельцем какого-либо имени. Это необходимо для устранения доверия в какой-либо одной власти, как SSL CA или регистратор DNS. Оба Namecoin и мое предложение делают точно, что: когда-то у вас есть имя, никто не может обмануть его, и каждый может проверить его.

4. Второе требование к децентрализации является возможность для всех, чтобы зарегистрировать любое доступное имя не заходя в какой-либо власти. Если я хочу имя "olegandreev12345" и это не принято, я хотел бы просто требовать его и двигаться дальше с моим бизнесом. Это то, что мы все хотим, чтобы в идеале (или долгосрочный) сценарии. Кроме того, он должен иметь как можно меньше трения, как это возможно. Я не хочу "мой" имя. Это не защитит никого из приседа, но только добавит бесполезную нагрузку.

5. Как я уже говорил ранее, все имена оцениваются по-разному и означают разные вещи для разных людей. Для того, чтобы получить от текущего состояния дел в рабочем устойчивое состояние глобальной системы имен с миллионами имен, мы должны иметь дело с человеческой природой. Другими словами, мы должны выяснить, как избежать тупика и завоевать доверие пользователей в системе.

Я вижу два способа сделать это:

1. Либо кто-то может зарегистрировать что-либо без контроля (с или без "добыча" что-нибудь).
2. Или есть краткосрочная самозагрузки схема цензурировать "недобросовестный" на корточки, чтобы увеличить доверие к сети. Но все-таки позволяют остановить собственности, редактирование и продажа названий.

Первый подход является самым простым один, но я уверен, что никогда не будет работать. Как только он начинает снимать осмысленно, кто смог бы присесть ценные имена и попасть в ситуацию, когда многие хорошие имена принадлежат к посредникам. Свободный рынок аргумент на самом деле не применяется здесь, потому что в пределах одного имени (например, "Макдоналдс") Всегда есть один посредник. Даже если он конкурирует с другим парнем, который на корточках "Бургер Кинг"Для McDonalds это не имеет значения, что они хотят * их * имя, а не * любое * имя (в отличие от денежных единиц).

Совершенная справедливость никогда не возможно. Есть тонны Олег Андреевского в мире, и любой из них может претендовать на "Справедливая" право собственности на это имя. Но если я должен конкурировать только с другими Олег Андреевским, это сильно увеличивает мои шансы получить то, что я хочу, и даже если я проиграю, я буду видеть, что все остальные названия принимаются более или менее соответствующих владельцев. Так что все это имеет смысл, и не выглядит как хаотические территории торгового посредника.

Регистраторы будут решать на основе "самый справедливый" восприятие рынка. Если они извлекают выгоду из "яблоко" отдается Apple Inc., а не Apple Corps, то они дадут его Apple Inc. Это может разозлить некоторых людей, но, вероятно, будет мочиться больше людей иначе. Если регистраторы пытаются разозлить, как небольшое количество людей, как это возможно, он будет расти. Если нет, то это не имеет большого значения, он будет оставить место для другого протокола. Либо наследство один или более "Справедливая" один или Namecoin, или что-то еще.

Опять же: в долгосрочной перспективе свободная децентрализованная регистрация имеет смысл только тогда, когда все установленные имена уже во владении людей, связанных с ними. Например. когда МДО владеет "МДО", Apple владеет "яблоко" и т.д. Другими словами, свободный захват земель в порядке со всеми, когда все уже имеет, по крайней мере, свое личное имя. Но, чтобы добраться до этого состояния, мы, вероятно, потребуется некоторое промежуточное принимающему решение (но он не сможет цензурировать ваше использование имени после того, как вы получили его, вы можете изменить его, продать его, и т.д.).

Если у вас есть лучшее предложение, чтобы избежать хаотичного приседания, дайте мне знать.

PS. Я не забочусь о том, как распределить метаданные. Он может идти через любого рода серверов, как я уже говорил. Мне просто нужно использовать основной blockchain в качестве наиболее надежной книги для временной метки данных. Это интересная техническая дискуссия, но, вероятно, не имеет отношения к основной задаче достижения сетевого эффекта, утверждая имена.