Вернуться   Биткоин Форум > Bitcoin Обсуждение
14 марта 2016, 9:22:35 AM   # 1
 
 
Сообщения: 2
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: размер Blockchain - проблема?

Взлом Биткоин адресов.
500 Биткоинов взломаны в "мозговом кошельке" с паролем "bitcoin is awesome"
Адрес кошелька: 14NWDXkQwcGN1Pd9fboL8npVynD5SfyJAE
Приватный ключ: 5J64pq77XjeacCezwmAr2V1s7snvvJkuAz8sENxw7xCkikceV6e
подробнее...


Всем кто хочет заработать Биткоины без вложений - рекомендую сайт http://bitcoin-zarabotat.ru
Привет всем, рад быть на борту  

К сожалению, если это придумал уже, я попробовал поиск, но не радость ..... ой, и я должен добавить, что я знаю о нашей эры, но им не тек или что-нибудь, просто «мирянина»:

Если blockchain продолжает расти - и действительно ускоряет рост, а другие принимают BC - это, кажется, память, необходимую для запуска он будет выходить за рамки обычного пользователя, и ив читал, что мы можем закончить с так называемым «супер узлов» размер тока центры обработки данных и т.д. - но это может привести к их быть легче регулировать и то, что у вас и заберет от самой природы до н.э. - так им сказали, в любом случае.

Есть ли решение для этого?

Интересно, сам, если его не представляется возможным архивировать в blockchain в какой-то момент - скажем, с новой вилкой, где каждый соглашается на такой такой день и время, что здесь есть, где все до нашей эры и теперь идет вперед, мы должны начать новую blockchain с этим и т.д. данных, но она будет меньше снова.

Обратите внимание, что, как уже сказал, им не текло, так что весь проход выше, может быть полным мусором, но я думаю, что его достаточно близко, чтобы получить свою точку над (скрещенными пальцами)

Всего наилучшего

Стив
steve23 сейчас офлайн Пожаловаться на steve23   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от steve23 Быстрый ответ на сообщение steve23


Как заработать Биткоины?
Без вложений. Не майнинг.


14 марта 2016, 9:47:18 AM   # 2
 
 
Сообщения: 1694
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: размер Blockchain - проблема?

Получил 1806 Биткоинов
Реальная история.





Ну, чтобы запустить узел один требуется три вещи:
1) мощность обработки (для проверки).
2) Хранение (для хранения blockchain).
3) Ширина полосы пропускания (для ретрансляции данных).

В настоящее время предельный размер блока в 1 МБ. Теперь, когда вы пытаетесь увеличения, что, скажем, 2 МБ, вы существенно увеличивая требования, перечисленные выше. Можно утверждать, что децентрализация является крупнейшим про Bitcoin в. Теперь, если вы сделаете требования слишком велики, то уменьшение числа узлов будет происходить. Вот почему вы слышали "Bitcoin в конечном итоге на супер узлов", Мы не можем позволить этому случиться.


Таким образом, чтобы избежать этого, план должен быть очень консервативными на увеличении размера блока (только безопасные пределы) для удержания децентрализации и создания второго слоя (например Молния сети). Такой слой обеспечивает гораздо лучший (эффективный способ масштабирования).
Лауда сейчас офлайн Пожаловаться на Лауда   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от Лауда Быстрый ответ на сообщение Лауда

14 марта 2016, 10:38:36 AM   # 3
 
 
Сообщения: 182
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: размер Blockchain - проблема?

Таким образом, чтобы избежать этого, план должен быть очень консервативными на увеличении размера блока (только безопасные пределы) для удержания децентрализации и создания второго слоя (например Молния сети). Такой слой обеспечивает гораздо лучший (эффективный способ масштабирования).

Честно говоря, я сомневаюсь, что второй слой будет успешным при выполнении этого.

Я подозреваю, что altcoins будет эффективно, что второй слой, если стоимость Bitcoin сделок становится слишком высокой.
AliceWonderMiscreations сейчас офлайн Пожаловаться на AliceWonderMiscreations   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от AliceWonderMiscreations Быстрый ответ на сообщение AliceWonderMiscreations

14 марта 2016, 10:40:26 AM   # 4
 
 
Сообщения: 1694
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: размер Blockchain - проблема?

Я подозреваю, что altcoins будет эффективно, что второй слой, если стоимость Bitcoin сделок становится слишком высокой.
Это позволило бы создать очень сложную экосистему. Это не так легко заставить людей использовать 1 монету. Представьте себе, говоря им, что они должны использовать, например, 10. Эта проблема также присутствует в этих altcoins, таким образом, несколько из них будут необходимы.

Честно говоря, я сомневаюсь, что второй слой будет успешным при выполнении этого.
Зачем?
Лауда сейчас офлайн Пожаловаться на Лауда   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от Лауда Быстрый ответ на сообщение Лауда

14 марта 2016, 10:44:15 AM   # 5
 
 
Сообщения: 182
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: размер Blockchain - проблема?

Я подозреваю, что altcoins будет эффективно, что второй слой, если стоимость Bitcoin сделок становится слишком высокой.
Это позволило бы создать очень сложную экосистему. Это не так легко заставить людей использовать 1 монету. Представьте себе, говоря им, что они должны использовать, например, 10. Эта проблема также присутствует в этих altcoins, таким образом, несколько из них будут необходимы.

Честно говоря, я сомневаюсь, что второй слой будет успешным при выполнении этого.
Зачем?

Там нет никакой логической причины, чтобы связать значение того, что в моем бумажнике Bitcoin, если я не тратить его на Bitcoin blockchain себе.
AliceWonderMiscreations сейчас офлайн Пожаловаться на AliceWonderMiscreations   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от AliceWonderMiscreations Быстрый ответ на сообщение AliceWonderMiscreations

14 марта 2016, 10:52:47 AM   # 6
 
 
Сообщения: 424
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: размер Blockchain - проблема?

Это позволило бы создать очень сложную экосистему. Это не так легко заставить людей использовать 1 монету. Представьте себе, говоря им, что они должны использовать, например, 10. Эта проблема также присутствует в этих altcoins, таким образом, несколько из них будут необходимы.

Это стимул к использованию только одна монеты ясно, также преобразования в другой altcoins просто съедает ненужные сборы обмена. Таким образом, вероятность того, что какое-то altcoin быть столь же популярной в использовании, как Bitcoin очень мало, там просто нет спроса на вторые монеты для коммерсантов / услуг (Im не говорить о глупой спекуляции насосе&дамп altcoin игр, где это требование, хотя прийти)
ATguy сейчас офлайн Пожаловаться на ATguy   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от ATguy Быстрый ответ на сообщение ATguy

14 марта 2016, 11:19:28 AM   # 7
 
 
Сообщения: 182
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: размер Blockchain - проблема?

Это позволило бы создать очень сложную экосистему. Это не так легко заставить людей использовать 1 монету. Представьте себе, говоря им, что они должны использовать, например, 10. Эта проблема также присутствует в этих altcoins, таким образом, несколько из них будут необходимы.

Это стимул к использованию только одна монеты ясно, также преобразования в другой altcoins просто съедает ненужные сборы обмена. Таким образом, вероятность того, что какое-то altcoin быть столь же популярной в использовании, как Bitcoin очень мало, там просто нет спроса на вторые монеты для коммерсантов / услуг (Im не говорить о глупой спекуляции насосе&дамп altcoin игр, где это требование, хотя прийти)

Не нужно ли использовать 10. Большинство людей должны были бы только один, некоторые, возможно, потребуется два. Люди имеют бумажники, полные различных кредитных карт теперь привязаны к разным счетам и т.д.

Я не вижу проблемы. Alt монеты будут необходимы только тогда, когда стоимость сделки высока по сравнению с их стоимостью жизни. И для тех людей, они не должны были бы использовать Bitcoin вообще.
AliceWonderMiscreations сейчас офлайн Пожаловаться на AliceWonderMiscreations   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от AliceWonderMiscreations Быстрый ответ на сообщение AliceWonderMiscreations

14 марта 2016, 11:22:32 AM   # 8
 
 
Сообщения: 182
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: размер Blockchain - проблема?

Сейчас стоимость сделки достаточно дешево, что altcoins не нужны. Если принятие крипто-валюты увеличивается, мы не обязательно должны сделать блоки больше - пусть плата увеличится и altcoins затем начнет быть жизнеспособным.

РЕДАКТИРОВАТЬ -

несколько жизнеспособных крипто-валюты может быть на самом деле хорошо, потому что тогда власть захватывает контроль над Bitcoin как то, что происходит сейчас, не будет проблемой.

Хотите что-то реализовать, что Bitcoin-ядро не делает? Получить один из альт-монет для его реализации. Тогда, если это на самом деле лучше, свободный рынок будет демонстрировать это лучше в реальном мире использование. Но до тех пор, как Bitcoin сделки дешевы из-за чрезмерного размера блока, мы на самом деле не что, так что вместо этого мы имеем мощности грейферов через жесткие вилки альтернативных клиентов, и это снижает доверие.
AliceWonderMiscreations сейчас офлайн Пожаловаться на AliceWonderMiscreations   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от AliceWonderMiscreations Быстрый ответ на сообщение AliceWonderMiscreations

14 марта 2016, 11:39:44 AM   # 9
 
 
Сообщения: 1162
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: размер Blockchain - проблема?

Если Bitcoin ядро ​​или другие Bitcoin разработчики могут сделать макс. размер блока увеличивается, когда это необходимо без жесткой вилки, было бы здорово, так что не будут никаких проблем.
Или размер блока должен следовать с развитием технологии с использованием Moore закона или других стандартов.
ETFbitcoin сейчас офлайн Пожаловаться на ETFbitcoin   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от ETFbitcoin Быстрый ответ на сообщение ETFbitcoin

14 марта 2016, 11:50:05 AM   # 10
 
 
Сообщения: 182
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: размер Blockchain - проблема?

Если Bitcoin ядро ​​или другие Bitcoin разработчики могут сделать макс. размер блока увеличивается, когда это необходимо без жесткой вилки, было бы здорово, так что не будут никаких проблем.
Или размер блока должен следовать с развитием технологии с использованием Moore закона или других стандартов.

Там в поток в форуме Dev, что обсуждается, как как только вы увеличиваете ресурсы, которые они используют. Таким образом, автоматически увеличивая размер в ответ на использование может привести к более серьезной проблемой, чем решает.

Необходимо убедиться, что шахтеры в местах без хорошей пропускной способности может подтвердить предыдущий блок быстро, иначе количество пустых блоков будет увеличиваться. Таким образом, мы не можем предположить, что рост размера блока хорошо для сети.
AliceWonderMiscreations сейчас офлайн Пожаловаться на AliceWonderMiscreations   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от AliceWonderMiscreations Быстрый ответ на сообщение AliceWonderMiscreations

14 марта 2016, 1:24:16 PM   # 11
 
 
Сообщения: 1526
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: размер Blockchain - проблема?

Ну, чтобы запустить узел один требуется три вещи:
1) мощность обработки (для проверки).
2) Хранение (для хранения blockchain).
3) Ширина полосы пропускания (для ретрансляции данных).

В настоящее время предельный размер блока в 1 МБ. Теперь, когда вы пытаетесь увеличения, что, скажем, 2 МБ, вы существенно увеличивая требования, перечисленные выше. Можно утверждать, что децентрализация является крупнейшим про Bitcoin в. Теперь, если вы сделаете требования слишком велики, то уменьшение числа узлов будет происходить. Вот почему вы слышали "Bitcoin в конечном итоге на супер узлов", Мы не можем позволить этому случиться.


Таким образом, чтобы избежать этого, план должен быть очень консервативными на увеличении размера блока (только безопасные пределы) для удержания децентрализации и создания второго слоя (например Молния сети). Такой слой обеспечивает гораздо лучший (эффективный способ масштабирования).

Для запуска Lightning узел требует эти три вещи ... вы можете увидеть, где я собираюсь с этим ...
sgbett сейчас офлайн Пожаловаться на sgbett   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от sgbett Быстрый ответ на сообщение sgbett

14 марта 2016, 2:06:35 PM   # 12
 
 
Сообщения: 154
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: размер Blockchain - проблема?

Ну, чтобы запустить узел один требуется три вещи:
1) мощность обработки (для проверки).
2) Хранение (для хранения blockchain).
3) Ширина полосы пропускания (для ретрансляции данных).

В настоящее время предельный размер блока в 1 МБ. Теперь, когда вы пытаетесь увеличения, что, скажем, 2 МБ, вы существенно увеличивая требования, перечисленные выше. Можно утверждать, что децентрализация является крупнейшим про Bitcoin в. Теперь, если вы сделаете требования слишком велики, то уменьшение числа узлов будет происходить. Вот почему вы слышали "Bitcoin в конечном итоге на супер узлов", Мы не можем позволить этому случиться.


Таким образом, чтобы избежать этого, план должен быть очень консервативными на увеличении размера блока (только безопасные пределы) для удержания децентрализации и создания второго слоя (например Молния сети). Такой слой обеспечивает гораздо лучший (эффективный способ масштабирования).
Совершенно верно, но, по существу Bitcoin XT и классические следует рассматривать как «altcoin», потому что это на самом деле не использовать то, что Bitcoin Ядро использует в данный момент.
BTC должна была быть децентрализована платформой еще, если они по-прежнему, децентрализация мертва.

Люди в Reddit и щебете призывают Ключевой УБС. в виде "дураки", Если потом так, они могут сделать 1) то, что они сделали 2) внести свой вклад в Ядра и посмотреть, действительно ли они принять ваш ССБ и БИП? (Ofcourse, троллей и идиоты, должны быть освобождены от этого, БИП и реципиенты должны быть приняты, если они имеют смысл и общество соглашается с тем же).
Pkzone сейчас офлайн Пожаловаться на Pkzone   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от Pkzone Быстрый ответ на сообщение Pkzone

14 марта 2016, 2:29:53 PM   # 13
 
 
Сообщения: 812
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: размер Blockchain - проблема?

Неа. Я думаю, что достиг точки, где сейчас явно хорошие идеи собираются быть отклонены, если они не от правых партий.
Европейский центральный банк сейчас офлайн Пожаловаться на Европейский центральный банк   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от Европейского центрального банка Быстрый ответ на сообщение Европейский центральный банк

14 марта 2016, 2:36:26 PM   # 14
 
 
Сообщения: 770
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: размер Blockchain - проблема?

Ну, чтобы запустить узел один требуется три вещи:
1) мощность обработки (для проверки).
2) Хранение (для хранения blockchain).
3) Ширина полосы пропускания (для ретрансляции данных).

В настоящее время предельный размер блока в 1 МБ. Теперь, когда вы пытаетесь увеличения, что, скажем, 2 МБ, вы существенно увеличивая требования, перечисленные выше. Можно утверждать, что децентрализация является крупнейшим про Bitcoin в. Теперь, если вы сделаете требования слишком велики, то уменьшение числа узлов будет происходить. Вот почему вы слышали "Bitcoin в конечном итоге на супер узлов", Мы не можем позволить этому случиться.


Таким образом, чтобы избежать этого, план должен быть очень консервативными на увеличении размера блока (только безопасные пределы) для удержания децентрализации и создания второго слоя (например Молния сети). Такой слой обеспечивает гораздо лучший (эффективный способ масштабирования).
Совершенно верно, но, по существу Bitcoin XT и классические следует рассматривать как «altcoin», потому что это на самом деле не использовать то, что Bitcoin Ядро использует в данный момент.
BTC должна была быть децентрализована платформой еще, если они по-прежнему, децентрализация мертва.

Люди в Reddit и щебете призывают Ключевой УБС. в виде "дураки", Если потом так, они могут сделать 1) то, что они сделали 2) внести свой вклад в Ядра и посмотреть, действительно ли они принять ваш ССБ и БИП? (Ofcourse, троллей и идиоты, должны быть освобождены от этого, БИП и реципиенты должны быть приняты, если они имеют смысл и общество соглашается с тем же).

В настоящее время XT, Классик и ядро ​​все используют один и тот же blockchain, так что вы не можете сказать, на самом деле, которые являются "Altcoins",

Пока в один прекрасный день, когда они заминировали свои собственные цепи, то они не будут "другой" монеты ... Не уверен, что к тому времени, которое будет "altcoins"?
7788bitcoin сейчас офлайн Пожаловаться на 7788bitcoin   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от 7788bitcoin Быстрый ответ на сообщение 7788bitcoin

14 марта 2016, 4:50:24 PM   # 15
 
 
Сообщения: 154
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: размер Blockchain - проблема?

Ну, чтобы запустить узел один требуется три вещи:
1) мощность обработки (для проверки).
2) Хранение (для хранения blockchain).
3) Ширина полосы пропускания (для ретрансляции данных).

В настоящее время предельный размер блока в 1 МБ. Теперь, когда вы пытаетесь увеличения, что, скажем, 2 МБ, вы существенно увеличивая требования, перечисленные выше. Можно утверждать, что децентрализация является крупнейшим про Bitcoin в. Теперь, если вы сделаете требования слишком велики, то уменьшение числа узлов будет происходить. Вот почему вы слышали "Bitcoin в конечном итоге на супер узлов", Мы не можем позволить этому случиться.


Таким образом, чтобы избежать этого, план должен быть очень консервативными на увеличении размера блока (только безопасные пределы) для удержания децентрализации и создания второго слоя (например Молния сети). Такой слой обеспечивает гораздо лучший (эффективный способ масштабирования).
Совершенно верно, но, по существу Bitcoin XT и классические следует рассматривать как «altcoin», потому что это на самом деле не использовать то, что Bitcoin Ядро использует в данный момент.
BTC должна была быть децентрализована платформой еще, если они по-прежнему, децентрализация мертва.

Люди в Reddit и щебете призывают Ключевой УБС. в виде "дураки", Если потом так, они могут сделать 1) то, что они сделали 2) внести свой вклад в Ядра и посмотреть, действительно ли они принять ваш ССБ и БИП? (Ofcourse, троллей и идиоты, должны быть освобождены от этого, БИП и реципиенты должны быть приняты, если они имеют смысл и общество соглашается с тем же).

В настоящее время XT, Классик и ядро ​​все используют один и тот же blockchain, так что вы не можете сказать, на самом деле, которые являются "Altcoins",

Пока в один прекрасный день, когда они заминировали свои собственные цепи, то они не будут "другой" монеты ... Не уверен, что к тому времени, которое будет "altcoins"?
Ну, да до сих пор, они не совсем «Altcoins», но будет, если иной аварии размера блока.
И они уже вынудили некоторые участки, которые не являются (пока?) Проталкивается ядра DEV / сообщества, так что это не точно, как настоящий «Bitcoin».
Pkzone сейчас офлайн Пожаловаться на Pkzone   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от Pkzone Быстрый ответ на сообщение Pkzone

14 марта 2016, 5:12:17 PM   # 16
 
 
Сообщения: 1722
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: размер Blockchain - проблема?

снова с этим, шагание технологии движется путь быстрее, чем Bitcoin может даже мечтать, чтобы конкурировать, так что это уже само-неподвижная

и в любом случае, не запуская весь узел есть обрезка ...
Amph сейчас офлайн Пожаловаться на Amph   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от Amph Быстрый ответ на сообщение Amph

14 марта 2016, 6:00:49 PM   # 17
 
 
Сообщения: 1694
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: размер Blockchain - проблема?

Для запуска Lightning узел требует эти три вещи ... вы можете увидеть, где я собираюсь с этим ...
Яблоки и апельсины.

Не нужно ли использовать 10. Большинство людей должны были бы только один, некоторые, возможно, потребуется два. Люди имеют бумажники, полные различных кредитных карт теперь привязаны к разным счетам и т.д.
Существует не хватает TPS с двумя монетами + Bitcoin, поскольку эта проблема присуща.

Люди в Reddit и щебете призывают Ключевой УБС. в виде "дураки", Если потом так, они могут сделать 1) то, что они сделали 2) внести свой вклад в Ядра и посмотреть, действительно ли они принять ваш ССБ и БИП? (Ofcourse, троллей и идиоты, должны быть освобождены от этого, БИП и реципиенты должны быть приняты, если они имеют смысл и общество соглашается с тем же).
Единственная причина, по которой кто-то хочет броситься массовое внедрение (быстрее, чем технологически и безопасно выполнимо) является жадность. Вот об этом. Тот, кто готов пожертвовать децентрализацию (которую можно считать наиболее важным аспектом Bitcoin) для принятия, не должно быть здесь, в первую очередь. Да, и без тех, "дураки" Bitcoin бы, скорее всего, умер. Вот спасибо, что вы получите для работы для всех.
Лауда сейчас офлайн Пожаловаться на Лауда   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от Лауда Быстрый ответ на сообщение Лауда

15 марта 2016, 10:52:19 AM   # 18
 
 
Сообщения: 154
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: размер Blockchain - проблема?

Для запуска Lightning узел требует эти три вещи ... вы можете увидеть, где я собираюсь с этим ...
Яблоки и апельсины.

Не нужно ли использовать 10. Большинство людей должны были бы только один, некоторые, возможно, потребуется два. Люди имеют бумажники, полные различных кредитных карт теперь привязаны к разным счетам и т.д.
Существует не хватает TPS с двумя монетами + Bitcoin, поскольку эта проблема присуща.

Люди в Reddit и щебете призывают Ключевой УБС. в виде "дураки", Если потом так, они могут сделать 1) то, что они сделали 2) внести свой вклад в Ядра и посмотреть, действительно ли они принять ваш ССБ и БИП? (Ofcourse, троллей и идиоты, должны быть освобождены от этого, БИП и реципиенты должны быть приняты, если они имеют смысл и общество соглашается с тем же).
Единственная причина, по которой кто-то хочет броситься массовое внедрение (быстрее, чем технологически и безопасно выполнимо) является жадность. Вот об этом. Тот, кто готов пожертвовать децентрализацию (которую можно считать наиболее важным аспектом Bitcoin) для принятия, не должно быть здесь, в первую очередь. Да, и без тех, "дураки" Bitcoin бы, скорее всего, умер. Вот спасибо, что вы получите для работы для всех.
Согласовано.
Децентрализация требуется, и именно поэтому я лично с помощью Bitcoin, в противном случае, I'dve давно забыл Bitcoin и разорвал Bitcoin с моей головой и начал использовать Monero и нептуний (новую перспективная altcoin) и другие превосходные валюты, чем Bitcoin (IMO, потому что я хочу, и анонимность децентрализации)
Pkzone сейчас офлайн Пожаловаться на Pkzone   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от Pkzone Быстрый ответ на сообщение Pkzone

17 марта 2016, 10:12:45 AM   # 19
 
 
Сообщения: 1526
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: размер Blockchain - проблема?

Для запуска Lightning узел требует эти три вещи ... вы можете увидеть, где я собираюсь с этим ...
Яблоки и апельсины.

Вы должны выяснить, каким образом дело обстоит иначе.

Это было мое мышление:

Транзакция молнии сделка Bitcoin.

Подробнее о цепи сделок => больше использования ресурсов для Bitcoin узлов
Больше LN сделки => больше использования ресурсов для LN узлов

Если больше, использование ресурсов является централизация сила для Bitcoin узлов, то я бы сказал то же самое можно сказать и о LN узлов.
sgbett сейчас офлайн Пожаловаться на sgbett   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от sgbett Быстрый ответ на сообщение sgbett

17 марта 2016, 10:38:46 AM   # 20
 
 
Сообщения: 1694
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: размер Blockchain - проблема?

Это было мое мышление:
Транзакция молнии сделка Bitcoin.

Подробнее о цепи сделок => больше использования ресурсов для Bitcoin узлов
Больше LN сделки => больше использования ресурсов для LN узлов

Если больше, использование ресурсов является централизация сила для Bitcoin узлов, то я бы сказал то же самое можно сказать и о LN узлов.
Ваше мышление LN размер сделки == Bitcoin на размер цепи сделки. Кроме того, ваше мышление включает в себя: использование ресурсов LN сделки == использование транзакций по-цепочке.

Децентрализация требуется, и именно поэтому я лично с помощью Bitcoin, в противном случае, I'dve давно забыл Bitcoin и разорвал Bitcoin с моей головой и начал использовать Monero и нептуний (новую перспективная altcoin) и другие превосходные валюты, чем Bitcoin (IMO, потому что я хочу, и анонимность децентрализации)
Это имеет решающее значение для Bitcoin. Если Bitcoin теряет этот аспект, то она также может умереть, как это не требуется. Есть более эффективные системы, которые могут быть использованы для сделок. К сожалению, есть люди, которые не ценят эту децентрализацию так же, как другие.
Лауда сейчас офлайн Пожаловаться на Лауда   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от Лауда Быстрый ответ на сообщение Лауда



Как заработать Биткоины?

Bitcoin Wallet * Portefeuille Bitcoin * Monedero Bitcoin * Carteira Bitcoin * Portafoglio Bitcoin * Bitcoin Cüzdan * 比特币钱包

bitcoin-zarabotat.ru
Почта для связи: bitcoin-zarabotat.ru@yandex.ru

3HmAQ9FkRFk6HZGuwExYxL62y7C1B9MwPW