В этом есть смысл. Любая идея, почему blockexplorer.com перечисляет разный баланс 0.00573768?
Вы смотрите на этой странице, с ног на голову. 0.00573768 является первым балансом (после добычи награды, которые вы получили 2012-08-17 16:25:04).
Прокрутите вниз до нижней части страницы, и вы увидите, что баланс в настоящее время 0 BTC:
Это, как представляется, отсутствуют некоторые операции с только 39 отправленных и полученных. blockchain.info перечисляет 46 сделок, если мы удалили 3 неподтвержденных из них дали бы 43 ...? blockchain.info не является точным либо по какой-то причине.
"Поступившие сделки" а также "Переданные сделки" сообщает blockexplorer на самом деле "входные" а также "выходы", Я не уверен, почему blockexplorer предпочитает называть их "операции", Сделка может быть составлена из нескольких входов с тем же адресом. Если подсчитать выходы по этому адресу (на любом blockchain.info или blockexplorer.com) вы увидите, что есть 39 из них, каждая из которых принадлежит к отдельной сделке. Тогда были дополнительные 4 сделок каждые из них тратил несколько предыдущих выходов в качестве входов (давая вам 43, что вы вычисленный из blockchain.info).
Хорошо, я немного знаком с этим. Я не знаю, открытые ключи, но я полагаю, одна из команд будут перечислены все открытые ключи в кошельке для меня, и тогда я могу также получать соответствующие им частные ключи. И если я нахожу итоги под все эти адреса и суммировать их, они должны быть равны, что говорит мой кошелек у меня есть, не так ли? То есть если предположить, что blockchain.info и / или blockexplorer.com являются точными, что они не могут быть.
Помимо того, что blockexplorer называют входы и выходы "операции", А также тот факт, что blockchain.info отображает осиротевших блоки, которые больше не являются частью публично признанной blockchain, остальные данные на обоих сайтах выглядит правильно.
Вы можете использовать команду RPC:
Она возвращает список всех неизрасходованных выходов, связанных с адресами в вашем бумажнике. Я не думаю, что это дает Bitcoin адрес, но это даст вам TransactionID, где были получены Bitcoins, и это даст вам открытый ключ и значение Bitcoin на выходе.
Вы можете посмотреть на TransactionID в любом blockchain.info или blockexplorer.com. Или вы можете использовать следующую команду RPC в окне консоли:
gettransaction TRANSACTION_ID
Подставив фактический идентификатор транзакции вместо TRANSACTION_ID
До тех пор, как я отправить монеты в адрес общая будет оставаться под одним адресом.
Да.
После того, как я посылаю из тогда я должен позаботиться, чтобы увидеть, где "изменение" было отправлено.
Только если вы заботитесь знать. Программа бумажник обычно заботится о отслеживании все это для вас.
Я мог бы тогда рекомбинирую мой новый адрес-х "изменение" обратно с моим оригинальным адресом, я не могу? Таким образом, имея мой итог по одному адресу снова.
Если вы хотите, все это связано с первоначальным адресом вы могли. Все, что вам придется сделать, это создать единую транзакцию, которая передает весь свой баланс на адрес, где вы хотите. В зависимости от того, сколько выходов у вас есть и как большой баланс, вы можете в конечном итоге приходится тратить часть этого остатка в тарифах по сделке.
Я предполагаю, что причина этого не сделать?
Безопасность и Анонимность.
Что касается анонимности: повторное использование адресов позволяет тем, кто занимается операциями с вами в прошлом, чтобы узнать, сколько Bitcoin вы перемещение по этим адресам. С помощью нового адреса для каждой сделки, становится гораздо труднее для тех, кто знает, как много Bitcoin вы сохранили в других адресах.
Что касается безопасности: Bitcoins хранится по адресу, который никогда не отправлял биткойна где-нибудь есть три уровня шифрования между закрытым ключом и общедоступной Bitcoin адресом (ECDSA, SHA-256, и RIPEMD-160). После того, как вы проводите биткойны от адреса открытого ключ адреса становится достоянием общественности. После того, что только уровень безопасности, является алгоритмом ECDSA между частным ключом и открытым ключом. Это означает, что если слабость когда-либо обнаруженный в алгоритме ECDSA, Bitcoins, которые хранятся по адресам, которые ранее посланных Bitcoins станет уязвимой к слабости. Между тем, Bitcoins, которые хранятся по адресам, которые только когда-либо полученных биткойны не является уязвимым, если недостатки не будут одновременно обнаружены во всех трех алгоритмах.