Там нет ничего плохого о космосе. Его просто разные. Предыдущий плакат говорит о доверии в отношении сделок. Не в дэв. Может быть, вы поняли?

Blocknet является единственным проектом в нашем сознании децентрализовать четыре основных функций обмена - капитальные вклады, порядок вещание, соответсвующий порядок и обмен монет.
все монеты оставаться в кошельках
Заказы передается в течение DHT сети накладки межцепочной
книги заказов составляются локальными приложениями, а не центральная или распределенная сущностей
обмен монет является атомарным и ненадежным, используя OP_CHECKLOCKTIMEVERIFY и не требует контроля над каким-либо третьей стороной.
Что касается взаимодействия в целом, так и формирующехся лексем экосистемы Blocknet преднамеренно разработана, чтобы функционировать в качестве инфраструктуры. Нет центральной цепи не требуется, что позволяет услуги, которые будут построены на любой цепи и монетизации и доставляются по xbridgep2p, наши "blockchain маршрутизатор," к узлам на любой другой цепи и к dapps обуздывать blockchain услуг.

Что касается космоса, (а) алгоритм его консенсус DPOs и (б) он опирается на якоря / валидаторов и поэтому уязвимы для атак сговора.
Эти две точек составляют Космос будучи распределенной системой, но не один, в котором управление децентрализовано (это то, что "децентрализованная" значит, кстати, - это о контроле).
В-третьих - и поправьте меня, если я ошибаюсь - подход Cosmos' архитектурно злополучный для прервала формирующаяся "лексема экосистема" требуя межцепочные услуги для запуска только на своей цепи.
Это еще один способ сказать, что это "между цепью централизованной," может быть хорошо для боковых цепей, но не подходят для межцепных эпох, где она становится нормой для dapps, чтобы стать межцепочными оркестровками из-цепи на microservices.

https://www.reddit.com/r/theblocknet/comments/676buj/ask_anything_about_blocknet_qa/