Нечестные мошенничество на моем Bitcointalk? Это более вероятно, чем вы думаете!

Blockstream не имеет ничего общего с поста кобры, я даже и не слышал об этом, пока в / г / Bitcoin мод попросил меня прийти опровергнуть это утверждение. Люди, рассказывающие в противном случае вы лежите к вам с конкретной целью манипулирования своих взглядов.

А? Мы узнали об этом в публичной презентации, так же как и все остальные ... и не сделал ничего с ним не делать, пока после того как Майк Хирн публично критиковали нас за не предоставление дополнительной поддержки для него.

Если вы думаете, дело дошло до того, что это потому, что молния была построена из вещей уже в развитии pipeline-- вещей, которые были независимо друг от друга полезны и даже необходимы для будущего.

каналы оплаты были изобретены создателем Bitcoin, и протокол Bitcoin включает в себя конкретные Предоставляемости, позволяющие им.

Whitepaper велика и до сих пор описывает систему (даже с segwit!) В значительной степени точно так же, как это описано в самый первый выпуск!

... Хотя это не описать первый релиз все, что хорошо, за исключением того, на самом высоком уровне. Например, он почти ничего не говорит о сложности переориентацией, это ничего не говорит о графике поставок монет, он ничего не говорит о nlocktime или последовательности цифр, это ничего не говорит о _script_ вообще, он не описывает версию SPV (с предупреждениями), может» T вполне быть реализован в протоколе мы имеем сегодня.

Конечно, это ничего не говорит о нападениях, которые не были известны в то время, как эгоистичного mining-- или что постоянная доля взломщик в мире с экспоненциально растущей hashrate, в конечном счете Reorg всю цепочку с вероятностью 1.

Следует ли упоминать все эти вещи, вероятно, нет. Некоторые из вещей, которые он упоминает вещи, которые постоянно вызывают ошибки и confusion-- например, он говорит, что узлы предпочитают "длинная цепь" но это не так, и неработоспособное, то недостаточно точное заявление сделало ученый уволить систему как сломано, и даже привести к разработчику популярного программного обеспечения SPV бумажника для реализации протокола в неправильной и небезопасной образом. Тем не менее, что можно было бы избежать с помощью пары слов подстройки.

Но даже учитывая все это, это удивительно ясный и четкий документ; который на своем уровне не-specificness продолжает точно описать систему ... и я думаю, что надо оставить в покое.

Но я также согласен с точкой кобры было то, что люди, ищущие обзор того, как работает Bitcoin, вероятно, следует быть направлены на то, что выгоды от восьми дополнительных лет опыта. Только избавившись от @ # $ @ длинной цепи недоразумение само по себе является большим шагом вперед.