Вернуться   Биткоин Форум > Разработка и Техническое Обсуждение
13 августа 2015, 5:43:27 PM   # 1
 
 
Сообщений: 75
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Блок размера Решение Предложение

Взлом Биткоин адресов.
500 Биткоинов взломаны в "мозговом кошельке" с паролем "bitcoin is awesome"
Адрес кошелька: 14NWDXkQwcGN1Pd9fboL8npVynD5SfyJAE
Приватный ключ: 5J64pq77XjeacCezwmAr2V1s7snvvJkuAz8sENxw7xCkikceV6e
подробнее...


Всем кто хочет заработать Биткоины без вложений - рекомендую сайт http://bitcoin-zarabotat.ru
Всем привет,

Позвольте мне начать с того, как повезло, я чувствую, что, кроме этого форума и сообщества Bitcoin в целом. Это действительно захватывающее время, чтобы быть живым. Между Bitcoin и Интернет, последствие технологий (может быть) бесконечно.

Тем не менее, это мое ощущение, что слишком много, несколько не хватает чувства ответственности, когда речь идет об обеспечении того, чтобы эта платежная сеть становится то, что неизбежно должно было быть. Мы получили возможность присутствовать в начале Bitcoin. Таким образом, будущее нашей мировой финансовой системы (и в мире в целом) лежит в каждой из наших рук.

 У меня есть повелительное предложение, что я хотел бы, чтобы вы все рассматривать с открытым разумом. Я считаю, что это предложение может достичь консенсуса до конца этого года. (Или как только люди понимают, что это реализация является абсолютно необходимой, то есть., Огромное отставание передатчиков.)

Я считаю, что это предложение очень двухпартийной, как это ничего не меняет немедленно, до тех пор, что это усовершенствование протокола не отражаются нашим blockchain.

Я считаю, что мы в настоящее время не нужны большие блоки, так как средний блок даже не более 75% от полной. "Если его не сломано, не исправить"

Тем не менее, я знать что это неизбежно, так как Bitcoin продолжает добавлять пользователей и ликвидность, что нам потребуется больший колпачок блока размера в связи с увеличением объема ТХ.

Поэтому мое предложение заключается в следующем:
 
Увеличьте крышку блока размера после последовательности Фибоначчи (1,2,3,5,8,13,21) Динамически в соответствии со средней полной-ности (95-99%) последнего X количества блоков. (Ищу входа на лучший компромисс между быстрым разрешением и требуемым разрешением) ...?

Последовательность Фибоначчи является математическое уравнение природы для роста и оказалось непогрешимым для всех существования жизни. (Это на самом деле очень интересно, я предлагаю смотреть на него, и следить за ним в природе)



Другие предложения предполагающих "удвоение" от размера блока (Биткойн XT) после периодов времени набора показывает полное игнорирование как сложности Биткойна себе и способность узлов, чтобы оставаться способной ретрансляцией блоков большего размера.

Эта идея обращается ко мне, потому что она позволяет постепенный, то геометрический рост сети вместо экспоненциального роста, который не будет оставаться возможным в долгосрочной перспективе.

Это BIP позволит крышке блока размера не оставаться 1МБЫ до тех пор, что необходимо для блока-размер, чтобы увеличить из-за большую продолжительность по существу полных блоков для того, чтобы предотвратить накопление накопившихся ТХ лет на blockchain. Это начнет происходить, когда мы видим больше, чем 7tx / с. Который, не позднее, чем произойдет Q2 2016 года.

Я надеюсь, что это дало всем вам некоторую пищу для размышлений, и я с нетерпением жду рассмотрения вопросы, комментарии и идеи от сообщества.

Мир и любовь

Был
Был сейчас офлайн Пожаловаться на WAS   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от WAS Быстрый ответ на сообщение WAS


Как заработать Биткоины?
Без вложений. Не майнинг.


13 августа 2015, 10:31:30 PM   # 2
 
 
Сообщения: 378
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Блок размера Решение Предложение

Получил 1806 Биткоинов
Реальная история.





Серьезно, мне нужно задать этот раз, так как вы не в состоянии ответить на него в предыдущем обсуждении мы имели? Почему ФИБОНАЧЧИ? Какие преимущества это имеет для самого Bitcoin? Конечно, постоянная фи (1,618) прохладно и математически элегантный и применимо к природе, но пропускная способность и емкость не растут в геометрической прогрессии со знаменателем Фи.

Кроме того, если я спам в течение 15 дней, я хотел бы получить размер блока до гигабайта каждые 10 минут. Это, очевидно, неустойчивое. Вы не можете расти размер блока после того, как только день полноты. Он предлагает слишком много злоупотреблений.
hexafraction сейчас офлайн Пожаловаться на hexafraction   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от hexafraction Быстрый ответ на сообщение hexafraction

14 августа 2015, 2:29:58 AM   # 3
 
 
Сообщения: 1260
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Блок размера Решение Предложение

Серьезно, мне нужно задать этот раз, так как вы не в состоянии ответить на него в предыдущем обсуждении мы имели? Почему ФИБОНАЧЧИ? Какие преимущества это имеет для самого Bitcoin? Конечно, постоянная фи (1,618) прохладно и математически элегантный и применимо к природе, но пропускная способность и емкость не растут в геометрической прогрессии со знаменателем Фи.

Кроме того, если я спам в течение 15 дней, я хотел бы получить размер блока до гигабайта каждые 10 минут. Это, очевидно, неустойчивое. Вы не можете расти размер блока после того, как только день полноты. Он предлагает слишком много злоупотреблений.

Да, там действительно ничего магического Фибоначчи, который делает это автоматически применяется ко всему. Вы можете применить ту же идею (средняя наполненности блоков) с каким-либо другим фиксированным отношением (например, в среднем в прошлом х количество блоков) раз 1,5, и он будет работать просто отлично, а также.  


jonald_fyookball сейчас офлайн Пожаловаться на jonald_fyookball   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от jonald_fyookball Быстрый ответ на сообщение jonald_fyookball

14 августа 2015, 3:01:26 AM   # 4
 
 
Сообщений: 75
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Блок размера Решение Предложение

Серьезно, мне нужно задать этот раз, так как вы не в состоянии ответить на него в предыдущем обсуждении мы имели? Почему ФИБОНАЧЧИ? Какие преимущества это имеет для самого Bitcoin? Конечно, постоянная фи (1,618) прохладно и математически элегантный и применимо к природе, но пропускная способность и емкость не растут в геометрической прогрессии со знаменателем Фи.

Кроме того, если я спам в течение 15 дней, я хотел бы получить размер блока до гигабайта каждые 10 минут. Это, очевидно, неустойчивое. Вы не можете расти размер блока после того, как только день полноты. Он предлагает слишком много злоупотреблений.

Здравствуйте! Спасибо что нашли время ответить.
Я ответил на свой пост на другом форуме вскоре после того, как я завернул этот пост, но Im извините, если я не полностью решить ваши проблемы.

Я хотел бы попросить вас, чтобы перечитать то, что я сказал, я просто бросил период коррекции 1 день в воздухе, для нас, чтобы обсудить.

Какие другие математические уравнения, что вы предлагаете, что позволяет первоначальный постепенный рост предельного размера блока ?? Это мое понимание того, что нынешние предложения предполагают удвоение 8Мбы максимального размера блока каждый 2 года? Как это более желательно, чем динамический размер блока любой формулы?

"Кроме того, если я спам в течение 15 дней, я хотел бы получить размер блока до гигабайта каждые 10 минут"

Это предложение вряд ли даже имеет смысл, но напрашивается общий вопрос: Как вы планируете это сделать? Я считаю, что для того, чтобы "пыли" blockchain с достаточными # о передатчиках, чтобы поднять предел, то потребуется большее большое количество монет и после того, как вы бежите, вы бы закупать в экспоненциально возрастающей скорости и просто вести USD / BTC цену на Луну, дальнейшее вождение способность "злоупотребление" мое предложение в землю.

Я считаю, что мы могли бы извлечь выгоду из 2Мб, затем 3MB, затем 5MB предела размер_блока, прежде чем мы должны немедленно перейти к 8MB блок колпачками. Потому что, вы знаете, "пропускная способность и Capcity хранения не растут в геометрической прогрессии со знаменателем Фи", Но они не растут в экспоненциальной последовательности либо.

Они не должны были бы, размер_блок нужен только быть динамичными, чтобы вместить все возрастающий объем транзакций, приводимый людьми.

Причина, по которой последовательность Фибоначчи настолько желательны для этой проблемы и Bitcoin в целом, потому что это позволяет постепенный рост предела блочный в то время как Bitcoin находится в его младенчестве, а затем ускорение роста, с тем чтобы учесть объем транзакций, аналогичную Виза и MasterCard, в сочетании, при этом не нарушая сети

В конце концов, я думаю, что его один из лучших вариантов, и если все так против безошибочного метода роста применяются к пределу блочного Bitcoin, идти вперед и осуществлять статическое увеличение 1.5x каждый раз. Вы можете держать свои 1.5Mb блоки.

Был

Был сейчас офлайн Пожаловаться на WAS   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от WAS Быстрый ответ на сообщение WAS

14 августа 2015, 3:36:38 AM   # 5
 
 
Сообщения: 1260
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Блок размера Решение Предложение

Это не аргумент стоит того, потому что это (независимо от того, чтобы увеличить размер_блока на основе детерминированной формулы, или увеличить его в зависимости от использования, или любой такой комбинации) не представляется даже вопрос под рукой. Кажется, что некоторые люди не против какого-либо увеличения блока в краткосрочной перспективе, независимо от того, насколько разумно и совершенных. 
jonald_fyookball сейчас офлайн Пожаловаться на jonald_fyookball   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от jonald_fyookball Быстрый ответ на сообщение jonald_fyookball

14 августа 2015, 4:28:48 AM   # 6
 
 
Сообщений: 75
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Блок размера Решение Предложение

Это не аргумент стоит того, потому что это (независимо от того, чтобы увеличить размер_блока на основе детерминированной формулы, или увеличить его в зависимости от использования, или любой такой комбинации) не представляется даже вопрос под рукой. Кажется, что некоторые люди не против какого-либо увеличения блока в краткосрочной перспективе, независимо от того, насколько разумно и совершенных. 

Я вижу вашу точку зрения, так почему бы не этот вопрос обрабатывается, прежде чем она станет проблемой и угрозой для сети. Позволяет передавать BIP, что позволяет Bitcoin сердечника к знать когда сеть нуждается в дополнительном запасе для того, чтобы освободить место для законных сделок.

Ничто не должно немедленно изменить, мы можем держать блок 1Мб в краткосрочной перспективе, но когда мы начинаем превышать 7tx / с на ежедневной основе, наши клиенты и шахтеры будут принимать 2MB блок, пока этот порог не будет достигнут, и так далее, и так далее, как это становится экспоненциально более невозможным для сети манипулировать пыления, и даже если бы это было, было бы неустойчивым.

Если мы не сможем достичь консенсуса с проклятым блоком увеличением размера, когда все это занимает математик, чтобы понять необходимость повышения потолка, как будет сообщество никогда не смогут справиться со всем, что выскочит? То, что мы не знали, должно было случиться? Я думаю, что нам нужен способ для сообщества, чтобы проголосовать по blockchain для БИПА, и тогда, возможно, мы будем лучше иметь дело с такими вещами, как это ...

Был
Был сейчас офлайн Пожаловаться на WAS   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от WAS Быстрый ответ на сообщение WAS

14 августа 2015, 12:04:24 PM   # 7
 
 
Сообщения: 378
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Блок размера Решение Предложение

Серьезно, мне нужно задать этот раз, так как вы не в состоянии ответить на него в предыдущем обсуждении мы имели? Почему ФИБОНАЧЧИ? Какие преимущества это имеет для самого Bitcoin? Конечно, постоянная фи (1,618) прохладно и математически элегантный и применимо к природе, но пропускная способность и емкость не растут в геометрической прогрессии со знаменателем Фи.

Кроме того, если я спам в течение 15 дней, я хотел бы получить размер блока до гигабайта каждые 10 минут. Это, очевидно, неустойчивое. Вы не можете расти размер блока после того, как только день полноты. Он предлагает слишком много злоупотреблений.

Здравствуйте! Спасибо что нашли время ответить.
Я ответил на свой пост на другом форуме вскоре после того, как я завернул этот пост, но Im извините, если я не полностью решить ваши проблемы.

Я хотел бы попросить вас, чтобы перечитать то, что я сказал, я просто бросил период коррекции 1 день в воздухе, для нас, чтобы обсудить.

Какие другие математические уравнения, что вы предлагаете, что позволяет первоначальный постепенный рост предельного размера блока ?? Это мое понимание того, что нынешние предложения предполагают удвоение 8Мбы максимального размера блока каждый 2 года? Как это более желательно, чем динамический размер блока любой формулы?

"Кроме того, если я спам в течение 15 дней, я хотел бы получить размер блока до гигабайта каждые 10 минут"

Это предложение вряд ли даже имеет смысл, но напрашивается общий вопрос: Как вы планируете это сделать? Я считаю, что для того, чтобы "пыли" blockchain с достаточными # о передатчиках, чтобы поднять предел, то потребуется большее большое количество монет и после того, как вы бежите, вы бы закупать в экспоненциально возрастающей скорости и просто вести USD / BTC цену на Луну, дальнейшее вождение способность "злоупотребление" мое предложение в землю.

Я считаю, что мы могли бы извлечь выгоду из 2Мб, затем 3MB, затем 5MB предела размер_блока, прежде чем мы должны немедленно перейти к 8MB блок колпачками. Потому что, вы знаете, "пропускная способность и Capcity хранения не растут в геометрической прогрессии со знаменателем Фи", Но они не растут в экспоненциальной последовательности либо.

Они не должны были бы, размер_блок нужен только быть динамичными, чтобы вместить все возрастающий объем транзакций, приводимый людьми.

Причина, по которой последовательность Фибоначчи настолько желательны для этой проблемы и Bitcoin в целом, потому что это позволяет постепенный рост предела блочный в то время как Bitcoin находится в его младенчестве, а затем ускорение роста, с тем чтобы учесть объем транзакций, аналогичную Виза и MasterCard, в сочетании, при этом не нарушая сети

В конце концов, я думаю, что его один из лучших вариантов, и если все так против безошибочного метода роста применяются к пределу блочного Bitcoin, идти вперед и осуществлять статическое увеличение 1.5x каждый раз. Вы можете держать свои 1.5Mb блоки.

Был



Вы до сих пор не поняли суть того, что я говорил. Я ясно дал понять, что не поддерживает статическое увеличение. Тем не менее, фактор роста ограничен на 1,6 день очень чрезмерный. Что случилось с требуя неделю или месяц полных блоков, чтобы поднять его, и только повышение на 33% или даже 10% больше?


Ваша идея звук Пересчет уже рассмотренных концепций, но ваши конкретные параметры (увеличение коэффициента и время, необходимое для увеличения) абсурдны. Если нет-то математически выгодно в последовательности Фибоначчи, что не существует в нормальной геометрической последовательности, коэффициент 1,618 прирост в день абсурдна.
hexafraction сейчас офлайн Пожаловаться на hexafraction   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от hexafraction Быстрый ответ на сообщение hexafraction

14 августа 2015, 12:24:16 PM   # 8
 
 
Сообщения: 1078
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Блок размера Решение Предложение

Это не аргумент стоит того, потому что это (независимо от того, чтобы увеличить размер_блока на основе детерминированной формулы, или увеличить его в зависимости от использования, или любой такой комбинации) не представляется даже вопрос под рукой. Кажется, что некоторые люди не против какого-либо увеличения блока в краткосрочной перспективе, независимо от того, насколько разумно и совершенных.  

Верный.
Я провел все 2013 и 2014 в сказочную, что самые лучшие и яркие дэвы Bitcoin была бы придумать прохладное элегантное решение, которое позволило бы объемы расти спрос, парируя хуже спама, а также поощрение органического роста платы.
Единственный очевидный несогласный голос был Питер Тодд, который сказал в самом начале, что предел не должен измениться. Ну, все это время я не любил его из-за этого сообщения, но теперь я его уважаю за то, что честно авансовые и назвав его, как он видел его.
Я думаю, что он не прав, и мой очень большой опыт в области ИТ дела с системами, которые приближались много типов ограничений дает перспективу (не системы, как Bitcoin - но принципы являются универсальными).

Предельный размера блока будет серьезно покалечить рост экосистемы, и пытаюсь выше слишком рано заставить плату сумасшедшей ошибка школьника, который передаст драгоценные экосистемы импульса альтернативных крипт.

Существует мало смысла в придумывают новые предложения, хотя там может быть пробег в том, если предложение Pieter может быть изменен. Если его непронумерованный BIP должен был начаться наращивают в январе 2011 года вместо января 2017 года, а в диапазоне 20-25%, то это может быть достаточно долгосрочным.
Solex сейчас офлайн Пожаловаться на Solex   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от Solex Быстрый ответ на сообщение Solex

14 августа 2015, 1:25:05 PM   # 9
 
 
Сообщения: 1260
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Блок размера Решение Предложение

Это не аргумент стоит того, потому что это (независимо от того, чтобы увеличить размер_блока на основе детерминированной формулы, или увеличить его в зависимости от использования, или любой такой комбинации) не представляется даже вопрос под рукой. Кажется, что некоторые люди не против какого-либо увеличения блока в краткосрочной перспективе, независимо от того, насколько разумно и совершенных. 

Я вижу вашу точку зрения, так почему бы не этот вопрос обрабатывается, прежде чем она станет проблемой и угрозой для сети. Позволяет передавать BIP, что позволяет Bitcoin сердечника к знать когда сеть нуждается в дополнительном запасе для того, чтобы освободить место для законных сделок.


очень разумная идея, и я согласен, так это непонятно, почему они этого не делают.
jonald_fyookball сейчас офлайн Пожаловаться на jonald_fyookball   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от jonald_fyookball Быстрый ответ на сообщение jonald_fyookball

14 августа 2015, 4:11:35 PM   # 10
 
 
Сообщений: 75
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Блок размера Решение Предложение

Это не аргумент стоит того, потому что это (независимо от того, чтобы увеличить размер_блока на основе детерминированной формулы, или увеличить его в зависимости от использования, или любой такой комбинации) не представляется даже вопрос под рукой. Кажется, что некоторые люди не против какого-либо увеличения блока в краткосрочной перспективе, независимо от того, насколько разумно и совершенных. 

Я вижу вашу точку зрения, так почему бы не этот вопрос обрабатывается, прежде чем она станет проблемой и угрозой для сети. Позволяет передавать BIP, что позволяет Bitcoin сердечника к знать когда сеть нуждается в дополнительном запасе для того, чтобы освободить место для законных сделок.


очень разумная идея, и я согласен, так это непонятно, почему они этого не делают.

"Oни"?
Был сейчас офлайн Пожаловаться на WAS   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от WAS Быстрый ответ на сообщение WAS

14 августа 2015, 8:12:57 PM   # 11
 
 
Сообщения: 1260
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Блок размера Решение Предложение

Это не аргумент стоит того, потому что это (независимо от того, чтобы увеличить размер_блока на основе детерминированной формулы, или увеличить его в зависимости от использования, или любой такой комбинации) не представляется даже вопрос под рукой. Кажется, что некоторые люди не против какого-либо увеличения блока в краткосрочной перспективе, независимо от того, насколько разумно и совершенных. 

Я вижу вашу точку зрения, так почему бы не этот вопрос обрабатывается, прежде чем она станет проблемой и угрозой для сети. Позволяет передавать BIP, что позволяет Bitcoin сердечника к знать когда сеть нуждается в дополнительном запасе для того, чтобы освободить место для законных сделок.


очень разумная идея, и я согласен, так это непонятно, почему они этого не делают.

"Oни"?

мы должны консенсуса, те, которые выступают против увеличения блока являются те, вызывающие проблемы ИМО.
jonald_fyookball сейчас офлайн Пожаловаться на jonald_fyookball   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от jonald_fyookball Быстрый ответ на сообщение jonald_fyookball

14 августа 2015, 8:33:14 PM   # 12
 
 
Сообщения: 560
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Блок размера Решение Предложение

Это самое глупое предложение, которое я когда-либо слышал.
Фибонач блоки будут взлетать в течение нескольких лет.
Если он соответствует некоторым моделям природы это не значит, что мы будем реализовывать.
Это бесполезно...
Невероятно глупо ...

tsoPANos сейчас офлайн Пожаловаться на tsoPANos   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от tsoPANos Быстрый ответ на сообщение tsoPANos

14 августа 2015, 8:35:31 PM   # 13
 
 
Сообщения: 428
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Блок размера Решение Предложение

.. Кажется, что некоторые люди не против какого-либо увеличения блока в краткосрочной перспективе, независимо от того, насколько разумно и совершенных.  

Верный. ..
мы должны консенсуса, те, которые выступают против увеличения блока являются те, вызывающие проблемы ИМО.
Аргумент от невежества. Не беспокоить, чтобы узнать, почему другие побочные объекты, они просто бесчувственными.

https://en.wikipedia.org/wiki/Argument_from_ignorance
DumbFruit сейчас офлайн Пожаловаться на DumbFruit   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от DumbFruit Быстрый ответ на сообщение DumbFruit

14 августа 2015, 9:46:13 PM   # 14
 
 
Сообщений: 75
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Блок размера Решение Предложение

Это самое глупое предложение, которое я когда-либо слышал.
Фибонач блоки будут взлетать в течение нескольких лет.
Если он соответствует некоторым моделям природы это не значит, что мы будем реализовывать.
Это бесполезно...
Невероятно глупо ...



Они будут взлетать, поскольку использование Bitcoin взлетит. в одиночку Paypal обрабатывает около 115 транзакций в секунду. Bitcoin в конечном итоге придется выдержать более 100000 ТХ / с, так почему бы не установить крышку в небольших, а затем с большим шагом (последовательность Фибоначчи) пропорционально потребности в сети, но предотвратить его опережающий закон Мура с уравнением повременной ? В такой момент свободного рынка берет на себя и дает дополнительный стимул для развития узлов и шахтеров и пропускной способности, которые будут поддерживать большие объемы транзакций и, следовательно, за большее количество ТХ сборов.
Был сейчас офлайн Пожаловаться на WAS   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от WAS Быстрый ответ на сообщение WAS

14 августа 2015, 9:51:47 PM   # 15
 
 
Сообщения: 378
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Блок размера Решение Предложение

Вы все еще уворачиваясь мой вопрос. Почему 1,618 в день разумно? Я просто заголовок неродственного дерьма о «закономерности в природе», которые не имеют ничего общего с вычислительными ресурсами или объемом TxN.

Что случилось с ожиданием в неделю или месяц для роста? Ваш текущий уровень является чрезмерным. Я не покупаю утверждает, что у нас даже есть шанс нуждающихся терабайт блоков в пределах только одного или несколько месяцев. Я предпочитаю что-то более разумное, такие как 1,5 фактора в неделю самое большее.
hexafraction сейчас офлайн Пожаловаться на hexafraction   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от hexafraction Быстрый ответ на сообщение hexafraction

15 августа 2015, 2:34:08 AM   # 16
 
 
Сообщения: 1260
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Блок размера Решение Предложение

.. Кажется, что некоторые люди не против какого-либо увеличения блока в краткосрочной перспективе, независимо от того, насколько разумно и совершенных.  

Верный. ..
мы должны консенсуса, те, которые выступают против увеличения блока являются те, вызывающие проблемы ИМО.
Аргумент от невежества. Не беспокоить, чтобы узнать, почему другие побочные объекты, они просто бесчувственными.

https://en.wikipedia.org/wiki/Argument_from_ignorance

Мой аргумент не основан на невежестве, просто потому, что не обеспечивает полную диссертацию и продемонстрировать мастерство предмета в моем посте. Я видел некоторые из аргументов, но не могу сказать, я убежден. Позволить пропускную способность транзакций стать намеренно наполненную продвигать рынок сборов, по крайней мере принципиальная причина отказаться от временного увеличения, но, без сомнения, сомнительно, или, по крайней мере, глупо спорный. 

jonald_fyookball сейчас офлайн Пожаловаться на jonald_fyookball   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от jonald_fyookball Быстрый ответ на сообщение jonald_fyookball

15 августа 2015, 9:56:00 AM   # 17
 
 
Сообщения: 1148
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Блок размера Решение Предложение

+61% в день является совершенно излишним.

В настоящее время, XT делает + 100% (то есть в два раза предельный размер блока) каждые 2 года. Я думаю, что это слишком много. И слишком статична, то почему бы не более гибкий, адаптивный подход (например, трудности).
Казимир сейчас офлайн Пожаловаться на Казимир   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от Казимир Быстрый ответ на сообщение Казимир

15 августа 2015, 5:48:26 PM   # 18
 
 
Сообщений: 75
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Блок размера Решение Предложение

Вы все еще уворачиваясь мой вопрос. Почему 1,618 в день разумно? Я просто заголовок неродственного дерьма о «закономерности в природе», которые не имеют ничего общего с вычислительными ресурсами или объемом TxN.

Что случилось с ожиданием в неделю или месяц для роста? Ваш текущий уровень является чрезмерным. Я не покупаю утверждает, что у нас даже есть шанс нуждающихся терабайт блоков в пределах только одного или несколько месяцев. Я предпочитаю что-то более разумное, такие как 1,5 фактора в неделю самое большее.

Я никогда не затвердевает увеличение 1.618x день в течение дня, просто бросил его в воздух, однако, я не понимаю, почему, если сеть требовала мы не смогли его реализовать.

 Если использовать Bitcoin в два раз в течение недели из-за какое-то событие, подобных Греции, мы должны гарантировать, что Bitcoin остается достаточно динамичным, чтобы справиться с таким подлинным наплывом. Или рисковать давая плохое впечатление на новых-усыновителей.

Я не вижу смысла в попасться на все это, на самом деле. Мы всегда можем реализовать уравнение сверху, чтобы предотвратить объемы транзакций из вне шагая закона Мура, и ввести в результате, на рынке за вознаграждение, но в конце концов: Такой рынок будет дополнительно стимулировать людей к развитию, способных оборудования обрабатывать избыточные операции, что сеть иначе были бы не в состоянии справиться.

Если есть деньги, которые будут сделаны, это будет сделано. Просто посмотрите на компьютерах, там была тонна денег, чтобы быть, так мы теперь нести десять лет назад equivilent суперкомпьютеров в наших карманах ... случайно.

А с другой стороны, не так много денег, чтобы быть в разработке альтернатив текущей банковской системы (короткий срок), или бензина .... или лекарства вместо пожизненных лечений. Так не бывает.

Ребята, пожалуйста, постарайтесь отойти от аргумента, как Вибе этой теме, мы все пытаемся достичь подобных вещей, поэтому мы должны быть сотрудничать и обсуждать, а не колотить идеи или представления других людей. Если кто-то фактически не так, не стесняйтесь исправлять их, но держаться подальше от ваших чувств, пожалуйста.
Был сейчас офлайн Пожаловаться на WAS   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от WAS Быстрый ответ на сообщение WAS

17 августа 2015, 6:11:28 AM   # 19
 
 
Сообщения: 979
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Блок размера Решение Предложение

Хорошие фото Однако никто не утверждало, количественное соотношение между имеющимся размером блока и Bitcoin использованием / базовым пользователем / все, что можно было бы назвать ростом BTC. Так что это своего рода трудно комментировать неполном аргумент. 
Funkenstein сейчас офлайн Пожаловаться на Funkenstein   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от Funkenstein Быстрый ответ на сообщение Funkenstein



Как заработать Биткоины?

Bitcoin Wallet * Portefeuille Bitcoin * Monedero Bitcoin * Carteira Bitcoin * Portafoglio Bitcoin * Bitcoin Cüzdan * 比特币钱包

bitcoin-zarabotat.ru
Почта для связи: bitcoin-zarabotat.ru@yandex.ru

3HmAQ9FkRFk6HZGuwExYxL62y7C1B9MwPW