По ссылкам, размещенных на OP, сокращение награды будет происходить одновременно или около того с изменением по времени блока так, что оледенение (затрудненная бомба) не заставит изменения POS как быстро, так как они, по-видимому, не готовы к POS.

У меня есть несколько проблем, связанных с сокращением вознаграждения.   

Во-первых, они оправдывают сокращение в результате падения стоимости ETH что привело к сложности платить разработчикам. Ну, из чего я могу сказать, что они имеют примерно в два раза больше разработчиков, они должны иметь, в том, что все программное обеспечение дублируется на двух языках программирования. У вас есть Eth и геты, затем Mist и GUI бумажник и т.д., ИМХО они будут иметь более качественное программное обеспечение, если они сосредоточили усилия на 1 версию каждого инструмента, и они также будут быстрее достичь перехода на POS.

Во-вторых, это приемлемо для EF фактически пытаются манипулировать стоимость валюты? Это кажется несколько конфликта интересов в том, что их вклад в стоимость валюты должен быть сетью и инструментами, в отличии от спекулятивных усилий, которые благоприятствуют часть монетных, что быть сами собой. Не следует ли стоимость монеты определяется рыночными силами, которые реагируют на спрос (или его отсутствие), созданных воспринимаемой ценности и полезности монеты / сети?

И, наконец, Виталик Бутерин заявил, что не верит в демократии, когда "попирает права меньшинства" (Мой пересказ), так что если есть голосование по этому вопросу, я хотел бы надеяться, что больше, чем простое большинство будет необходимо пройти.

В случае, если это пройдет, будет ряд конкретных блоков / даты, когда значение будет меняться, что делает это мечтой для спекулянтов.

Фундаментально Я не считаю, шахтеры будут сбрасывать эту или любую другую монету, если значение увеличивается, и если шахтеры держать меньшинство монет, делает не то, что показывают, что не хватает "грузопассажирский спрос" для поддержания значения?