Блокировка и Vout | Биткоин форум

Есть ли lockunspent требует Vout?

Есть все сделки имеют Vout?

Как я могу видеть Vout?

Является 0 Vout по умолчанию?

Что такое Vout?

В документации сказано: (числовой) Номер вывода - да, нормально?

Все UTXOs имеют "Vout" поэтому если предположить, что "lockunspent" на самом деле, блокировка UTXO это потребует, чтобы быть обеспечен (если команда не была разработана, чтобы заблокировать * все * UTXOs привязанного к тому же ТХ, если нет явного Vout не предусмотрен).

При создании Bitcoin ТХ один или более UTXOs (неизрасходованные Transaction выходов) являются "входные" с "выходы" став нового UTXOs созданных сделок.

Понимание UTXOs является фундаментальной частью понимания того, как работает Bitcoin (так что не торопитесь, чтобы изучить это, если вы не 100% уверен в этом).

Хорошо, я понимаю, что это важно, но если я просто хочу, чтобы заблокировать полную сделку, я не должен поставить его? Особенно, когда я не знаю, как получить его, кажется, он присутствует только в сделках, которые имеют несколько выходов?

Но что число относится? Указатель на массив для каждой транзакции? Я гугл и это число иногда 1222 или что-то большое, как это; значит, что есть 1222 выход минимум в этой сделке? Просто пытаюсь обернуть мою голову вокруг этой скрытой сложности.

В принципе, как я могу извлечь информацию мне нужно предоставить lockunspent?

Если ТХ содержит только один выход, то просто использовать 0, но помните, что TXS часто имеют "изменение" выход (не так то часто, что ТХ имеет только один выход).

Если вы знаете TXID, то вы можете "decoderawtransaction" чтобы увидеть все входы и выходы.

В принципе, как я могу извлечь информацию мне нужно предоставить lockunspent?

Я не могу видеть Vout на любом из моих сделок ... Имея в коде что-то, что только там иногда действительно плохо.

listTransactions

тогда

getTransaction

мне нужно, чтобы getrawtransaction таковой UTXO?

Итак мне нужно установить -txindex флаг?

Цитата: rupy от 03 августа 2015 года, 7:58:09 AM

Я не могу видеть Vout на любом из моих сделок ... Имея в коде что-то, что только там иногда действительно плохо.

Это всегда (даже если есть только один выход).

Вы пробовали использовать "decoderawtransaction"?

Я буду смотреть на него, по-прежнему, если я хочу, чтобы заблокировать всю сделку, кажется, очень ненужно должны декодировать материал и цикл через все ...

Edit: Ok ТНХ, decoderawtransaction работы, но святые Moly то будет много работы ...

Может одна транзакция создать несколько выходов, которые вы владеете? Как это даже работает !?

---

Followup Q:

Так что я просто смотрю на scriptPubKey.addresses, чтобы увидеть, если адрес получателя там затем добавить, что Vout в lockunspent?

Цитата: rupy от 03 августа 2015 года, 8:05:08 AM

Может одна транзакция создать несколько выходов, которые вы владеете? Как это даже работает !?

Типичные ТМИ вы создаете, будет иметь только (максимум) один выход, что вы владеете (для изменения), но, конечно, если TXS создаются вручную или с помощью какого-то особого вида скрипта, то все возможно (и даже ничего не делая хитрое есть ничто не мешает вам создавать ТХ с несколькими выходами, где каждый адрес на самом деле один из ваших собственных, а не кого-то другого).

Так что я просто перебрать Vout и посмотреть на scriptPubKey.addresses, чтобы увидеть, если адрес получателя там затем добавить, что Vout в lockunspent?

Цитата: rupy от 03 августа 2015 года, 8:54:43 AM

Если ваше требование, чтобы зафиксировать каждый выход (который соответствует адресу) для данного ТХ, то да, что бы они способ сделать это (хотя я не знаю, почему вы хотели сделать это).

Так что я могу контролировать анонимность, я не хочу, чтобы мой bitcoind неосторожно смешивать общественности (как в подключении к моему настоящему имени, что "IRS" можно видеть, потому что я купил их от обмена, где они требуют ЗСКА) и моего частный (что я добывал и хочет сохранить "unprovably шахта") В случае моего правительства решений владеющих Bitcoin незаконного или облагать их без них тратятся.

Код:

JSONObject Тх = Bitcoin (). GetTransaction (trans.getString ("TXID"));
Строка адреса = tx.getJSONArray ("Детали") .getJSONObject (0) .getString ("адрес");
JSONObject сырья = Bitcoin (). DecodeRawTransaction (tx.getString ("наговор"));
JSONArray из = raw.getJSONArray ("Vout");

для (Int J = 0; J < out.length (); j ++) {
JSONObject Vout = out.getJSONObject (J);
JSONArray адреса = vout.getJSONObject ("scriptPubKey") .getJSONArray ("адреса");

для (INT = 0; K < addresses.length (); к ++) {
Строка приемник = addresses.optString (к);

если (dest.equals (адрес)) {
System.out.println ("Vout " + Vout.getInt ("N"));
}
}
}

Код, как это на самом деле показывает, как далеко Bitcoin еще предстоит пройти ...

Я удивлен, что вы спрашиваете, почему это необходимо, как вы держите ваши транзакции "анонимный"?

----

Во-вторых последующих Q:

Детали является массивом, что можно ожидать там?

scriptPubKey.addresses также является массив, может быть выход отправлен на несколько адресов?!?!?!?

Я вижу - вы не считать, возможно, с использованием "смотреть только адреса" и держать ваш "более частный" частные ключи полностью отсутствует (поэтому невозможно bitcoind случайно использовать)?

Ну, я хочу, чтобы иметь возможность использовать их, что это своего рода весь смысл, деньги, которые не могут быть использованы не имеет смысла ... Проблема заключается в том, что Bitcoin скрывается, как это действительно работает, чтобы быть "удобный" но на самом деле это работает против него в долгосрочной перспективе, потому что никто не аудит и критиковать эти части, которые на самом деле "сложный" а также "ограничения"...

Действительно сумасшедшая часть, что счета полностью провалила, выходы расходов по счетам границ, вы не можете контролировать, какие выходы тратятся ... что создает ужасную проблему, ведущую к сырьевым сделкам, являющихся единственным решением в системе множественного счета.

Действительно рендеринг внедорожной цепи сделок бесполезно! : 0

Вы можете использовать * * сохранение в автономном режиме, но по общему признанию, это немного больше усилий и, как правило, включает в себя необходимости делать сырые сделки.

Еще более простой подход, вы могли бы использовать, чтобы иметь два разных кошельков - Я забыл, есть ли параметр командной строки, чтобы выбрать директорию бумажника, но в противном случае вы могли бы, вероятно, на скорую руку какой-то сценарий, который копирует содержимое бумажника перед началом bitcoind.

Это также "другие клиенты" что на самом деле дать вам несколько кошельков (поэтому, возможно, рассмотреть вопрос об изменении в одной из них).

Да, два бумажники был вариантом, когда требования были низкими, использование памяти и утечки, пропускная способность, безопасность, резервное копирование и т.д. и т.п.

Да, multiwallet система будет работать, но теперь уже слишком поздно, у меня есть бумажник, который смешивается неизрасходованные выходами, и мне нужно, чтобы отделить их, и я хочу, чтобы увидеть, если я могу решить эту проблему для других тоже постоянно.

Кроме того, я bitcoind ориентированным, потому что другие бумажники могут иметь ошибки или получить скомпрометированы и на самом деле это пустая трата времени.

Цитата: rupy от 03 августа 2015 года, 9:39:43 AM

Кроме того, я bitcoind ориентированным, потому что другие бумажники могут иметь ошибки или получить скомпрометированы и на самом деле это пустая трата времени.

я думаю что "bitcoind" фактически затягивает по сравнению с другими кошельками в основном потому, что дэвы мнение, что другие бумажники * * должны быть предпочтительными (и "bitcoind" все больше и больше быть ориентированы на пользователей, не бумажник).

Но даже если придерживаться Bitcoin Ядра - это не возможно, чтобы заблокировать / разблокировать UTXOs через "контроль монеты" особенность в "Bitcoin-кварта" бумажник UI?

Хорошо, что может быть быстро исправить, но я действительно пытаюсь это исправить в моем интернет-кошелек для использования другими тоже (см подпись) и узнать Bitcoin достаточно хорошо, чтобы в конечном итоге построить свой действительно масштабируемой "мгновенные операции подтверждения" а также "полностью анонимный" крипта валюта.

bitcoind тащит его ноги, но если у него есть какие-либо проблемы; это проблемы всей сети Bitcoin.

Если я буду использовать некоторые взломали вместе бумажник и есть какая-то проблема, это в основном моя вина.

Если вы хотите, чтобы заботиться о других деньгах, которые он не отвечает.

Будет ли проверить "контроль монеты" хоть.

3 августа 2015, 7:46:23 AM	# 1
rupy Сообщения: 725 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: замок и Vout Взлом Биткоин адресов. 500 Биткоинов взломаны в "мозговом кошельке" с паролем "bitcoin is awesome" Адрес кошелька: 14NWDXkQwcGN1Pd9fboL8npVynD5SfyJAE Приватный ключ: 5J64pq77XjeacCezwmAr2V1s7snvvJkuAz8sENxw7xCkikceV6e подробнее... Всем кто хочет заработать Биткоины без вложений - рекомендую сайт http://bitcoin-zarabotat.ru Есть ли lockunspent требует Vout? Есть все сделки имеют Vout? Как я могу видеть Vout? Является 0 Vout по умолчанию? Что такое Vout? В документации сказано: (числовой) Номер вывода - да, нормально?

3 августа 2015, 7:50:07 AM	# 2
CIYAM Сообщения: 1862 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: замок и Vout Получил 1806 Биткоинов Реальная история. Все UTXOs имеют "Vout" поэтому если предположить, что "lockunspent" на самом деле, блокировка UTXO это потребует, чтобы быть обеспечен (если команда не была разработана, чтобы заблокировать * все * UTXOs привязанного к тому же ТХ, если нет явного Vout не предусмотрен). При создании Bitcoin ТХ один или более UTXOs (неизрасходованные Transaction выходов) являются "входные" с "выходы" став нового UTXOs созданных сделок. Понимание UTXOs является фундаментальной частью понимания того, как работает Bitcoin (так что не торопитесь, чтобы изучить это, если вы не 100% уверен в этом).

3 августа 2015, 7:52:56 AM	# 3
rupy Сообщения: 725 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: замок и Vout Хорошо, я понимаю, что это важно, но если я просто хочу, чтобы заблокировать полную сделку, я не должен поставить его? Особенно, когда я не знаю, как получить его, кажется, он присутствует только в сделках, которые имеют несколько выходов? Но что число относится? Указатель на массив для каждой транзакции? Я гугл и это число иногда 1222 или что-то большое, как это; значит, что есть 1222 выход минимум в этой сделке? Просто пытаюсь обернуть мою голову вокруг этой скрытой сложности. В принципе, как я могу извлечь информацию мне нужно предоставить lockunspent?

3 августа 2015, 7:57:33 AM	# 4
CIYAM Сообщения: 1862 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: замок и Vout Если ТХ содержит только один выход, то просто использовать 0, но помните, что TXS часто имеют "изменение" выход (не так то часто, что ТХ имеет только один выход). Если вы знаете TXID, то вы можете "decoderawtransaction" чтобы увидеть все входы и выходы.

3 августа 2015, 7:58:09 AM	# 5
rupy Сообщения: 725 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: замок и Vout В принципе, как я могу извлечь информацию мне нужно предоставить lockunspent? Я не могу видеть Vout на любом из моих сделок ... Имея в коде что-то, что только там иногда действительно плохо. listTransactions тогда getTransaction мне нужно, чтобы getrawtransaction таковой UTXO? Итак мне нужно установить -txindex флаг?

3 августа 2015, 8:00:00 AM	# 6
CIYAM Сообщения: 1862 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: замок и Vout Цитата: rupy от 03 августа 2015 года, 7:58:09 AM Я не могу видеть Vout на любом из моих сделок ... Имея в коде что-то, что только там иногда действительно плохо. Это всегда (даже если есть только один выход). Вы пробовали использовать "decoderawtransaction"?

3 августа 2015, 8:05:08 AM	# 7
rupy Сообщения: 725 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: замок и Vout Я буду смотреть на него, по-прежнему, если я хочу, чтобы заблокировать всю сделку, кажется, очень ненужно должны декодировать материал и цикл через все ... Edit: Ok ТНХ, decoderawtransaction работы, но святые Moly то будет много работы ... Может одна транзакция создать несколько выходов, которые вы владеете? Как это даже работает !? --- Followup Q: Так что я просто смотрю на scriptPubKey.addresses, чтобы увидеть, если адрес получателя там затем добавить, что Vout в lockunspent?

3 августа 2015, 8:54:06 AM	# 8
CIYAM Сообщения: 1862 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: замок и Vout Цитата: rupy от 03 августа 2015 года, 8:05:08 AM Может одна транзакция создать несколько выходов, которые вы владеете? Как это даже работает !? Типичные ТМИ вы создаете, будет иметь только (максимум) один выход, что вы владеете (для изменения), но, конечно, если TXS создаются вручную или с помощью какого-то особого вида скрипта, то все возможно (и даже ничего не делая хитрое есть ничто не мешает вам создавать ТХ с несколькими выходами, где каждый адрес на самом деле один из ваших собственных, а не кого-то другого).

3 августа 2015, 8:54:43 AM	# 9
rupy Сообщения: 725 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: замок и Vout Так что я просто перебрать Vout и посмотреть на scriptPubKey.addresses, чтобы увидеть, если адрес получателя там затем добавить, что Vout в lockunspent?

3 августа 2015, 8:57:59 AM	# 10
CIYAM Сообщения: 1862 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: замок и Vout Цитата: rupy от 03 августа 2015 года, 8:54:43 AM Так что я просто перебрать Vout и посмотреть на scriptPubKey.addresses, чтобы увидеть, если адрес получателя там затем добавить, что Vout в lockunspent? Если ваше требование, чтобы зафиксировать каждый выход (который соответствует адресу) для данного ТХ, то да, что бы они способ сделать это (хотя я не знаю, почему вы хотели сделать это).

3 августа 2015, 9:11:37 AM	# 11
rupy Сообщения: 725 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: замок и Vout Так что я могу контролировать анонимность, я не хочу, чтобы мой bitcoind неосторожно смешивать общественности (как в подключении к моему настоящему имени, что "IRS" можно видеть, потому что я купил их от обмена, где они требуют ЗСКА) и моего частный (что я добывал и хочет сохранить "unprovably шахта") В случае моего правительства решений владеющих Bitcoin незаконного или облагать их без них тратятся. Код: JSONObject Тх = Bitcoin (). GetTransaction (trans.getString ("TXID")); Строка адреса = tx.getJSONArray ("Детали") .getJSONObject (0) .getString ("адрес"); JSONObject сырья = Bitcoin (). DecodeRawTransaction (tx.getString ("наговор")); JSONArray из = raw.getJSONArray ("Vout"); для (Int J = 0; J < out.length (); j ++) { JSONObject Vout = out.getJSONObject (J); JSONArray адреса = vout.getJSONObject ("scriptPubKey") .getJSONArray ("адреса"); для (INT = 0; K < addresses.length (); к ++) { Строка приемник = addresses.optString (к); если (dest.equals (адрес)) { System.out.println ("Vout " + Vout.getInt ("N")); } } } Код, как это на самом деле показывает, как далеко Bitcoin еще предстоит пройти ... Я удивлен, что вы спрашиваете, почему это необходимо, как вы держите ваши транзакции "анонимный"? ---- Во-вторых последующих Q: Детали является массивом, что можно ожидать там? scriptPubKey.addresses также является массив, может быть выход отправлен на несколько адресов?!?!?!?

3 августа 2015, 9:18:35 AM	# 12
CIYAM Сообщения: 1862 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: замок и Vout Я вижу - вы не считать, возможно, с использованием "смотреть только адреса" и держать ваш "более частный" частные ключи полностью отсутствует (поэтому невозможно bitcoind случайно использовать)?

3 августа 2015, 9:23:24 AM	# 13
rupy Сообщения: 725 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: замок и Vout Ну, я хочу, чтобы иметь возможность использовать их, что это своего рода весь смысл, деньги, которые не могут быть использованы не имеет смысла ... Проблема заключается в том, что Bitcoin скрывается, как это действительно работает, чтобы быть "удобный" но на самом деле это работает против него в долгосрочной перспективе, потому что никто не аудит и критиковать эти части, которые на самом деле "сложный" а также "ограничения"... Действительно сумасшедшая часть, что счета полностью провалила, выходы расходов по счетам границ, вы не можете контролировать, какие выходы тратятся ... что создает ужасную проблему, ведущую к сырьевым сделкам, являющихся единственным решением в системе множественного счета. Действительно рендеринг внедорожной цепи сделок бесполезно! : 0

3 августа 2015, 9:35:50 AM	# 14
CIYAM Сообщения: 1862 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: замок и Vout Вы можете использовать * * сохранение в автономном режиме, но по общему признанию, это немного больше усилий и, как правило, включает в себя необходимости делать сырые сделки. Еще более простой подход, вы могли бы использовать, чтобы иметь два разных кошельков - Я забыл, есть ли параметр командной строки, чтобы выбрать директорию бумажника, но в противном случае вы могли бы, вероятно, на скорую руку какой-то сценарий, который копирует содержимое бумажника перед началом bitcoind. Это также "другие клиенты" что на самом деле дать вам несколько кошельков (поэтому, возможно, рассмотреть вопрос об изменении в одной из них).

3 августа 2015, 9:39:43 AM	# 15
rupy Сообщения: 725 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: замок и Vout Да, два бумажники был вариантом, когда требования были низкими, использование памяти и утечки, пропускная способность, безопасность, резервное копирование и т.д. и т.п. Да, multiwallet система будет работать, но теперь уже слишком поздно, у меня есть бумажник, который смешивается неизрасходованные выходами, и мне нужно, чтобы отделить их, и я хочу, чтобы увидеть, если я могу решить эту проблему для других тоже постоянно. Кроме того, я bitcoind ориентированным, потому что другие бумажники могут иметь ошибки или получить скомпрометированы и на самом деле это пустая трата времени.

3 августа 2015, 10:01:56 AM	# 16
CIYAM Сообщения: 1862 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: замок и Vout Цитата: rupy от 03 августа 2015 года, 9:39:43 AM Кроме того, я bitcoind ориентированным, потому что другие бумажники могут иметь ошибки или получить скомпрометированы и на самом деле это пустая трата времени. я думаю что "bitcoind" фактически затягивает по сравнению с другими кошельками в основном потому, что дэвы мнение, что другие бумажники * * должны быть предпочтительными (и "bitcoind" все больше и больше быть ориентированы на пользователей, не бумажник). Но даже если придерживаться Bitcoin Ядра - это не возможно, чтобы заблокировать / разблокировать UTXOs через "контроль монеты" особенность в "Bitcoin-кварта" бумажник UI?

3 августа 2015, 5:17:25 PM	# 17
rupy Сообщения: 725 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: замок и Vout Хорошо, что может быть быстро исправить, но я действительно пытаюсь это исправить в моем интернет-кошелек для использования другими тоже (см подпись) и узнать Bitcoin достаточно хорошо, чтобы в конечном итоге построить свой действительно масштабируемой "мгновенные операции подтверждения" а также "полностью анонимный" крипта валюта. bitcoind тащит его ноги, но если у него есть какие-либо проблемы; это проблемы всей сети Bitcoin. Если я буду использовать некоторые взломали вместе бумажник и есть какая-то проблема, это в основном моя вина. Если вы хотите, чтобы заботиться о других деньгах, которые он не отвечает. Будет ли проверить "контроль монеты" хоть.

Заголовок