Вчера Палата представителей приняла законопроект, который внесет существенные изменения в обеспечении работодателем мандата в области права президента Барака Обамы здравоохранения 2010 года, изменив определение понятия "работник полный рабочий день" от того, кто работает 30 часов в неделю, к тому, кто работает 40 часов. Действие этого законопроекта будет незначительным, потому что республиканцы не будут иметь достаточно голосов, чтобы переопределить вето президента. Даже немного политического театра, он озадачивает.


Мандат работодателя является более популярным, чем другие элементы, такие как индивидуальный мандат, что республиканцы могли бы атаковать. Так что не ясно, что республиканцы получить от перехода на запись в пользу квази-отменив его.


Конечно, республиканцы могли бы воссоединиться, что они были обязаны пройти хороший счет, даже зная, что это будет непопулярным и что президент Обама никогда не позволил бы он вступит в силу. Это подводит нас к следующему вопросу: Почему они думают, что это был хороший законопроект?
Я не утверждаю, что республиканцы теперь обязаны исправить раздутый беспорядок они унаследованные от демократов; если они думают, что они могут смертельно повредить плохую программу, они имеют полное право сделать это. То, что я доказываю, что ослабление мандата работодатель не собирается, чтобы получить их ближе к отмене Obamacare. В самом деле, верно обратное. Если они на самом деле удалось получить этот законопроект, принятый в качестве закона, все они будут делать еще больше укрепить законопроект здравоохранения в 2010 году.


В конце концов, более слабый мандат работодатель будет толкать больше людей на биржах. Многие из этих людей будут получать субсидии. Чем больше людей, которые получают субсидии, тем труднее отмена всего закона будет. А так как обмены и связанные с ними правилами, являются наиболее проблематичной частью этого закона, то трудно понять, почему республиканцы хотят столкнуть больше людей в ту часть системы, и ускорить склероз, что делает программы так трудно убить или изменить, как только они накопилось много пользователей. Мы даже не обсуждали дополнительные расходы на предоставление субсидий миллионов больше людей.


Республиканцы, кажется, любят принимать голоса против Obamacare так много, что они будут голосовать за все, что расстегивает, что демократы поставить на месте - даже если эта вещь стоит кучи денег, и берет их дальше от их заявленной цели отмены всего счета. Они нуждаются в более хобби.

Я мог бы предположить, что они занимают найти жизнеспособную замену вместо этого?