Я продолжаю слышать службы потоковой передачи, используемые в качестве примера, но есть ли доказательства того, что люди на самом деле хотят платить за контент таким образом?

Мне кажется, что многие / большинство людей предпочитают платить один раз в месяц (автоматическое продление) или один раз в год для потоковой услуги, после чего это все, что вы можете съесть. Психологически, если я должен заплатить некоторую драгоценную BTC, чтобы посмотреть фильм или ТВ-шоу, даже если я знаю, что это только millibits, я обычно прохожу. Это верно и для Amazon Prime, где я смотрю все простое содержание, но ни разу не заплатил за а-ля-карт контента. 

Настройка повторяющегося плана один раз в месяц, как правило, один раз событие. Существует умственная стоимость принятия решения о расходах, так что люди, как правило, предпочитают меньше из них, даже иронично, если деньги могут быть сохранены в другую сторону.

Я думаю, что то же самое относится и к психологии другого общего примера монетизация веб-страниц (статей, и т.д.). Люди привыкли набивать существо "свободно" и есть достаточно контента, доступные и концентрацию внимания настолько коротко, что я подвергаю сомнению количества желающих покупателей. 

Браузер / интеграция объявления таких как Brave интересна ... они могли бы использовать Lightning микроплатеж для конечных пользователей для просмотра рекламы. 

Где я мог также видеть, что это работает для видеоигр. Хотя даже в этой отрасли услуг, как Steam, теперь предлагают все вы можете съесть, как я понимаю.

Это будет интересно посмотреть, как все это играет, но я, конечно, не буду придерживаться всех яиц в микроплатеж для содержимого корзины.