На самом деле различные отношения будут также на голосование.

Так я понимаю, что вы не хотите, чтобы фольклорный есть мнение? Или, по крайней мере, они не должны быть в состоянии утверждать, что мнение?

Если у вас есть семья, например, вы должны иногда принимать мнения и решением местных проблем, как чьи делают блюдо сегодня вечером или какой канал будет телевизором быть, и так далее. Если вы думаете, что сотни миллионов людей, многие из которых были в суд много раз, просто собирается начать работать вместе без разрешения какое-то место, чтобы их мнение было услышано или решить вопросы, то это будет очень трудно иметь это обсуждение.

Я согласен с вашей позицией, что мы все должны быть вовлечены, так как я тоже, и благодарю вас за что, однако почему бы не организовать, что участие в пути, который может быть глобально и локально и эффективным. 51% соломы человек, которого вы держите упоминание было адресовано на арене Bitcoin, почему не в политическом одном тоже?

Кроме того, не все в мире собираются сидеть сложа руки и расслабиться, как только они нашли у вас нет организованного чувства обороны или политики они? Согласна ли китайская сторона с NAP, например? Однако улей разум движимый чистой демократии звучит довольно мощным и гибким для меня особенно если те голосования понять идею не делать никакого вреда. Мы вырезали средние человек, которые так явно были испорчены во многих случаях, и перейти непосредственно к источнику.

Существует аргумент, касающийся НПД и частную оборону где-то, но в некотором смысле это предложение мог бы легко сделать все обороны приватным для всей страны, в то время как бдительное око общественности может ограничить его масштабы, а не случай, где сейчас ограничено мало тратят огромные суммы на наши деньги и ресурсы на многих затратных проектах с небольшим контролем.

NAP нельзя забывать, что каждый из нас разделяет это один ресурс, который мы все жить, он не будет молчать оппозицию и не будет служить для удаления даже одиночки мнения.

Я не говорю о тонкой настройке, это существенное изменение. Например, я лично использую так мало материала, я редко кладу мусор, но будет ли это общество и политическая система никогда не сможет уменьшить свои налоги из-за этого. Я действительно не думаю, что никто никогда не был в состоянии изменить, что, за исключением, возможно, с частным удалением, но тогда как насчет старой леди, которая не может себе это позволить, не NAP о "не навреди"? Или вы просто сказать не активно вредить никому, но если они страдают, это не ваша вина? Это предложение пытается найти систему, которая устраняет необходимость в неоправданное доверие, который доказал необходимым для Bitcoin, позволяя при этом даже наиболее невыгодном голосе и положение. Почему это такая плохая идея?

Если мы, например, демонтировать национальную систему парков, поскольку частное предприятие может использовать пространство или сверлить для масла, который получает причинен вред, если мы делаем это? Гидро-ректификационной хорошая вещь? Это если он становится нам более дешевый газ, но что о людях, у которых вода загрязняется. мы потрудились ли помочь в Великобританию, если Германия вторгается его снова?

Будут ли жители Нью-Йорк все еще быть в состоянии пить из чашки 24oz, если жители Нью-Йорк фактически были заданы?

Даже какая-то система, основанная NAP необходим процесс для отслеживания сложных вопросов и выборочные места, где вред делается, по крайней мере, я бы себе так? Или это волшебное слово, которое просто делает все это работает? Если это так, почему не Bitcoin просто работать, зачем нам нужны все эти сумасшедшие криптографию?

Это интересно услышать дети говорят о том, где мясо и овощи родом, "супермаркет папа ..", Кто в вашем обществе NAP будет говорить с русскими или китайцами, когда они решили, что вы прошли слабые или переговоры с Мон-Санту, как только они владеют все продукты питания?

Единственный способ Великобритании монархия никогда не будет свергнут в результате референдума, это предложение допускает, что тип референдума будет решаться не избираемой Палаты лордов, но по решению народа.  

Интересно, что ли справедливо или нет, вы цитируете меня, как желание настроить систему, но вы сами, кажется, хотят сделать меньше, чем это?