|
1 ноября 2012, 12:25:51 PM | # 1 |
Сообщения: 902
цитировать ответ |
Re: Более быстрые платежи должны быть приоритет № 1
Взлом Биткоин адресов.
500 Биткоинов взломаны в "мозговом кошельке" с паролем "bitcoin is awesome" Адрес кошелька: 14NWDXkQwcGN1Pd9fboL8npVynD5SfyJAE Приватный ключ: 5J64pq77XjeacCezwmAr2V1s7snvvJkuAz8sENxw7xCkikceV6e подробнее... Всем кто хочет заработать Биткоины без вложений - рекомендую сайт http://bitcoin-zarabotat.ru Я просто пошел, чтобы купить VPN доступ через Интернет. Пришлось ждать 15 минут. Это большая проблема. Прерыватель сделки, я думаю. Где я могу найти больше информации о идеях об ускорении это? Я знаю, что у нас была идея зеленых адресов, а также это было частью толчка с litecoin. Какие еще обсуждение там было? Или, скорее, что бы вы искать на форуме, чтобы найти больше информации? Кроме того, что отношения платы за транзакцию скорости? Я имею в виду ... сколько мы добавим и то, что мы можем ожидать назад? https://en.bitcoin.it/wiki/Transaction_fees#Rules_for_calculating_minimum_fees |
1 ноября 2012, 1:56:49 PM | # 2 |
Сообщения: 798
цитировать ответ |
Re: Более быстрые платежи должны быть приоритет № 1
Получил 1806 Биткоинов
Реальная история. Я просто пошел, чтобы купить VPN доступ через Интернет. Пришлось ждать 15 минут. Это большая проблема. Прерыватель сделки, я думаю. Это проблема с поставщиком услуг, и ничего общего с Bitcoin. Они могут отменить услугу, если отменить платеж (трудный для вас сделать так или иначе). 99,99% времени вы будете в конечном итоге платить. Они могут потерять 15 минут бесплатного обслуживания VPN, если они обеспечивают его авансом. Чтобы избежать 0,01% риска предоставления 15 минут бесплатного обслуживания в, они решили сделать вас ждать 15 минут. Пожаловаться на обслуживание клиентов и / или найти другой поставщик VPN. [Это сказал я оплатить VPN с VISA, а также должны ждать 15+ минут. Мой поставщик услуг сосет тоже.] |
1 ноября 2012, 2:37:32 PM | # 3 |
Сообщения: 2002
цитировать ответ |
Re: Более быстрые платежи должны быть приоритет № 1
. . .Кроме того, что отношения платы за транзакцию скорости? Я имею в виду ... сколько мы добавим и то, что мы можем ожидать назад ?. , , Операционные сборы создают стимул для шахтера, чтобы включить вашу сделку в их следующем блоке. Блоки по-прежнему создаются в среднем каждые 10 минут. Поскольку успешное создание блока полностью случайным образом, это может занять час или больше для следующего блока, или это может быть несколько секунд. Операционные сборы, как правило, не уменьшают количество времени, пока следующий блок не найден.Если вы не включают в себя плату, вы просто надеясь, что некоторые шахтер будет достаточно любезен, чтобы выбрать, чтобы включить вашу сделку в своем следующем блоке из интереса в сохранении системы Bitcoin популярной. Когда вы включаете плату, первый шахтер включить ваши транзакции в блоке получат эту плату в качестве оплаты за это, так как такие большинство шахтеров будут включить вашу сделку. Сделка сама по себе создается и, как правило появляется в сети в течение нескольких секунд. После этого к поставщику коммерсанта / услуг, чтобы решить, если они требуют подтверждений в blockchain, прежде чем они будут принимать оплату. Если вам не нравится, как долго они ожидают, вы должны принять, что с ними. В некоторых особых случаях плата может потребоваться для сделки ретранслировать по сети, но стандарт "Satoshi" клиент позволяет узнать фронт, если ваша сделка соответствует условиям этих особых обстоятельств. |
1 ноября 2012, 3:09:31 PM | # 4 |
Сообщения: 2352
цитировать ответ |
Re: Более быстрые платежи должны быть приоритет № 1
Я просто пошел, чтобы купить VPN доступ через Интернет. Пришлось ждать 15 минут. Это не дает достаточно информации, чтобы сказать, что вызвало задержку. Сделка для платежа с Bitcoin распространяется по всему миру в течение нескольких секунд, так что, вероятно, не то, что торговец не мог знать, что ваш платеж был произведен в кратчайшие сроки. Если это происходит потому, что продавец не имеет автоматизированную систему, и она принимает человеческое подтверждение для обработки платежей, то задержка на их конце. Если задержка происходит потому, что торговец не дает кредит для оплаты на 0 / неподтвержденный, то это бизнес-решение, которое они сделали, но, вероятно, не умный. Если запустить свой собственный узел, то они могут настроить его должным образом, так что тип двойной атаки расходов известной как гонки атаки становится очень трудно снять. Узел торговца настроен просто не слушать, а затем исходящее соединение явно сделано для подключения только к хорошо подключен узел. С такой конфигурацией, продавец устранил наибольший риск от гонки атаки. Там еще есть потенциал для другой двойных расходов атаки называется атака Финня, но это очень неэкономично, так как это очень дорого проводить и просто неэкономично для вора, чтобы попытаться использовать его для низких сделок стоимости как подписки VPN. - http://en.bitcoin.it/wiki/Double-spending#Attack_vectors Теперь же этот же торговец принимает PayPal или кредитную карту? Если да, то что они делают, когда оплата впоследствии отменены из-за платеж (часы, дни или недели)? Скорее всего, они просто приостановить обслуживание, несмотря на то, что уже была предоставлена услуга для некоторой части месяца. При правильной настройке клиентского узла, шансы оплаты Bitcoin быть обращенные сказочно меньше, чем с помощью кредитной карты. И с Bitcoin, если обращение не произошло в течение первого часа или около того (когда он достигает шести подтверждений), что никогда не будет отменено в более позднее время. Есть некоторые ситуации, когда торговец не хочет признавать компенсацию, пока транзакция не будет подтверждена, но для VPN, служба доставляется в течение долгого времени, воздействие потерь от Bitcoin двойных расходов настолько тривиальный низкое он просто не делает бизнес смысл не принимать оплату, как только оплата сделка клиента рассматривается (на 0 / неподтвержденный), а затем отменить сервис позже должен двойной затрачиваемый быть обнаружен. Если это становится сложным для торговца, платежный процессор может помочь. BitPay, например, посылает уведомления торговца, когда он определяет, что платеж был двойные расходами. (Или торговец будет знать о проблеме, когда в отчете расчетного торговца появляется сделка). Таким образом, проблема заключается не в том, что Bitcoin занимает 10 минут для Bitcoin сделки для подтверждения. Проблема заключается в том, что этот риск передается неправильно. Bitcoin уведомления оплаты доставляются в течение нескольких секунд. То есть обо всем, что большинство продавцов должны быть заинтересованы. Торговец, который правильно настроен имеет только крошечный риск "Chargeback" происходит, и что риск распространяется в течение десяти минут. После этого, значительно меньший риск (то есть, математически возможно, но очень маловероятно), риск может продолжаться около часа. Это не легко для вора, чтобы воспользоваться какой-либо из этих методов, чтобы выполнить какие-либо из них "Chargeback" (двойной тратиться) метода, хотя. В связи с этим, большинство торговцев, которые принимают Bitcoin никогда не будет видеть успешный Bitcoin двойной потратить. Это сопоставимо с транзакций по кредитным картам, чьи Chargeback риск высок и остается достаточно высоким в течение шестидесяти дней, а затем есть меньший риск платеже за еще четыре месяца после этого. Торговец весит риски и доходы с какой бы ни метод максимизирует прибыль. Денежные средства по-прежнему принимаются, даже если подделка $ 20 может в конечном итоге в сезам какой день, например. |
1 ноября 2012, 4:56:56 PM | # 5 |
Сообщения: 2366
цитировать ответ |
Re: Более быстрые платежи должны быть приоритет № 1
Там еще есть потенциал для другой двойных расходов атаки называется атака Финня, но это очень неэкономично, так как это очень дорого проводить и просто неэкономично для вора, чтобы попытаться использовать его для низких сделок стоимости как подписки VPN. Пожалуйста, не преуменьшать нападение Финни.Это не проблема в этом случае because-, как mentioned- они могут просто отключить услугу, если платеж не проходит. Это позволит им получить мгновенный TURNON и защиту от всех видов атак. Для этой нити это действительно конец дискуссии. Но Финня атака не очень неэкономично теперь есть услуги, где вы можете купить hashpower от недалеких жадных шахтеров для небольших премий за их стоимость. Наступление Финни также не только актуальная проблема для 0 / подтвердил: конфликтные сделки не транслируются (и просто передавать их имеют серьезные DOS рисков), так что могут быть значительной частью сети, которая предпочитает противоречивую сделку, и все же вы выиграли» т слышать об этом. Кроме того, AFAIK нет существующего программного обеспечения узла ничего не делает _useful_, даже если он слышит конфликт, таких как разоблачить его пользователю. Опять же, в этом виде случае это не имеет значения, но я категорически не согласен с преуменьшая его вообще. |