9 февраля 2011, 2:53:10 PM   # 1
 
 
Сообщения: 1232
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Longer Интс для Bitcoin

Взлом Биткоин адресов.
500 Биткоинов взломаны в "мозговом кошельке" с паролем "bitcoin is awesome"
Адрес кошелька: 14NWDXkQwcGN1Pd9fboL8npVynD5SfyJAE
Приватный ключ: 5J64pq77XjeacCezwmAr2V1s7snvvJkuAz8sENxw7xCkikceV6e
подробнее...


Всем кто хочет заработать Биткоины без вложений - рекомендую сайт http://bitcoin-zarabotat.ru
Если точность должна быть больше из int64 в int128

Я уверен, что изобретатели интернета не догадывались, что ipv4 адрес стал бы исчерпан. Это не большое дело, чтобы удвоить точность и гораздо легче изменить, чем в будущем.

В будущем, если есть несколько реализаций, а затем получить универсальное обновление от всех клиентов будет невероятно сложно.
genjix сейчас офлайн Пожаловаться на genjix   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от genjix Быстрый ответ на сообщение genjix


Как заработать Биткоины?
Без вложений. Не майнинг.


9 февраля 2011, 3:55:28 PM   # 2
 
 
Сообщения: 487
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Longer Интс для Bitcoin

Получил 1806 Биткоинов
Реальная история.





Поскольку Bitcoin будет работать только на земле (скорость света и все) мы имеем только рассмотреть Земли населения: 7 миллиардов людей в настоящее время.

Это ~ 2 ^ 33 (не вы любите работать в двоичной системе?)
Учитывая 2 ^ 64 минимальных фрагменты Bitcoin мы все еще имеем 2 ^ 64/2 ^ 33 ~ = 2 ^ 31 = 2147483648 фрагменты на человека, или выраженное в других терминах: каждый живой человек на земле может иметь в среднем 21,47 Bitcoins.

Во всяком случае, так что делает изменения сломает все подписи, мы должны работать оба протокола параллельно, что делает его столь же трудно сейчас, как это будет в течение нескольких лет.
Cdecker сейчас офлайн Пожаловаться на Cdecker   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от Cdecker Быстрый ответ на сообщение Cdecker

9 февраля 2011, 3:56:42 PM   # 3
 
 
Сообщения:
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Longer Интс для Bitcoin

Поскольку Bitcoin будет работать только на земле
Вызов принят.
сейчас офлайн пожаловаться на   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщение от Быстрый ответ на сообщение

9 февраля 2011, 4:05:29 PM   # 4
 
 
Сообщения: 487
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Longer Интс для Bitcoin

Вызов принят.
Должны ли мы открыть другую тему? Я не хочу уходить слишком много от предмета.

[OT] Свет необходимо 20 минут, чтобы путешествовать с Марса на Землю, даже предполагая, что мы могли бы получить клиента там было бы гораздо практичнее установить MarsCoin и позволить ей наращивать ресурсы на местном уровне, а не пытаться привязать его к EarthCoin ^^
Лучший вариант заключается в создании обмена, который позволяет купить MarsCoin для EarthCoin должны нам нужно [/ OT]
Cdecker сейчас офлайн Пожаловаться на Cdecker   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от Cdecker Быстрый ответ на сообщение Cdecker

9 февраля 2011, 4:14:01 PM   # 5
 
 
Сообщения: 2870
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Longer Интс для Bitcoin

Учитывая 2 ^ 64 минимальных фрагменты Bitcoin мы все еще имеем 2 ^ 64/2 ^ 33 ~ = 2 ^ 31 = 2147483648 фрагменты на человека, или выраженное в других терминах: каждый живой человек на земле может иметь в среднем 21,47 Bitcoins.

Цифры не должны быть уникальными, поэтому BTC на человека не важно. Каждый человек на Земле уже сейчас способен посылать 92 млрд BTC сразу (если BTC существовало).

Может быть, точность необходимо будет увеличена в 50 и более лет. Это можно сделать, не нарушая старые подписи, определяя первый бит int64 быть какая-то "повышена точность" флаг. Деньги подписанная int64, так что это гарантированно не использовались.

Мы, вероятно, ударили переполнение времени 2106, прежде чем мы должны увеличить денежную точность. Затем мы можем решить все проблемы сразу.
theymos сейчас офлайн Пожаловаться на theymos   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от theymos Быстрый ответ на сообщение theymos

9 февраля 2011, 5:14:48 PM   # 6
 
 
Сообщения: 2282
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Longer Интс для Bitcoin

уход Кто-то, чтобы объяснить, как точность даже мог быть увеличен? Это не представляется возможным из того, что я знаю о сети Bitcoin.
Люк-младший сейчас офлайн Пожаловаться на Luke-Jr   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от Luke-Jr Быстрый ответ на сообщение Luke-Jr

9 февраля 2011, 8:35:05 PM   # 7
 
 
Сообщения: 1232
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Longer Интс для Bitcoin

уход Кто-то, чтобы объяснить, как точность даже мог быть увеличен? Это не представляется возможным из того, что я знаю о сети Bitcoin.

Все модернизирует свой клиент, чтобы использовать новую точность.
genjix сейчас офлайн Пожаловаться на genjix   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от genjix Быстрый ответ на сообщение genjix

9 февраля 2011, 8:37:50 PM   # 8
 
 
Сообщения: 826
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Longer Интс для Bitcoin

Все модернизирует свой клиент, чтобы использовать новую точность.
Мы должны убедиться в том, что существующий клиент будет видеть эти микро-транзакции (с битом знака "задавать") В качестве нулевых сделок. Изящная деградация, другими словами.

Затем, в 2016 году, или когда требуются дополнительные биты, люди должны обновить, прежде чем они могут провести микро-транзакции, но ничего не сломается, если они не обновить.
ribuck сейчас офлайн Пожаловаться на ribuck   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от ribuck Быстрый ответ на сообщение ribuck

12 февраля 2011, 5:53:28 PM   # 9
 
 
Сообщения: 224
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Longer Интс для Bitcoin

Вызов принят.
Должны ли мы открыть другую тему? Я не хочу уходить слишком много от предмета.

Я уже сделал:  http://bitcointalk.org/index.php?topic=506.0

Я дал этот вопрос больше, чем немного мысли, и это то, что может иметь несколько больше усилий вложили в нее. Связанное понятие, как вы можете сохранить "суб-сети" какой-то синхронизируются друг с другом, если они не были непосредственно связаны с основным интернет с презумпцией времен пинг менее чем за 1 секунду. Это может включать в себя 3-й страну мира, где Bitcoins мог быть разделен на флэшке и разделяемое Sneakernet или между локальными сетями, которые могут иметь свои внешние связи разорваны из-за природные / техногенные катастрофы (в том числе войны или гражданских беспорядков, как то, что произошел в этом месяце в Египте ).

Создание протокола Bitcoin немного более надежная для решения этой проблемы может быть полезным, особенно, если она будет использоваться в качестве денежного типа валюты.
RHorning сейчас офлайн Пожаловаться на RHorning   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от RHorning Быстрый ответ на сообщение RHorning

12 февраля 2011, 6:33:20 PM   # 10
 
 
Сообщения: 224
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Longer Интс для Bitcoin

уход Кто-то, чтобы объяснить, как точность даже мог быть увеличен? Это не представляется возможным из того, что я знаю о сети Bitcoin.

Все модернизирует свой клиент, чтобы использовать новую точность.

Так как это будет относительно доброкачественного обновления в протоколе, что большинство людей согласятся, все это было бы действительно взять обновляют номер версии протокола .... вроде как IPv4 против IPv6 проблемы. Для этого потребуется обновление клиентов, но это не было бы слишком плохо.

Основная проблема заключается в том, что по крайней мере на некоторое время сеть будет раздвоенной, как то, что случилось с 0.3.10 обновления, где пользователи, работающие на старое программное обеспечение не смогут распознать новые блоки, но старые блоки (и транзакция) будут признан на некоторое время. Делая сдвиг, что природа в конечном итоге, большинство сети "голосование" с их процессорами CPU, где наибольшее количество хэшей бы решить, если изменение будет принято или нет. Он не должен быть "все", Но те, кто остался на небольшой сети, будет быстро "принудительный" чтобы сделать выключатель.

Если мы делаем такой переключатель, я надеюсь, что это будет сделано продуманно и другими "ошибки" в протоколе сильно рассматривать как хорошо.

Учитывая существенные накладные расходы в текущем протоколе, несколько дополнительных байтов для дополнительной точности в операциях не имеет никакого отношения и даже не должно быть проблемой здесь, особенно если некоторые из этих накладных вопросов были очищены с ужесточением протоколом.

Я не вижу изящную руку-офф, хотя, который был бы вопрос. Основная проблема заключается в том, что "новый" сделки, которые будут иметь расширенные данные точности будут отвергнуты старыми клиентами на первом блоке, который имеет один из них "новый" высокоточные операции включены в этот блок.
RHorning сейчас офлайн Пожаловаться на RHorning   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от RHorning Быстрый ответ на сообщение RHorning

12 февраля 2011, 9:34:48 PM   # 11
LZ
 
 
Сообщения: 1680
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Longer Интс для Bitcoin

Я не думаю, что нам действительно нужно int128.

И здесь тоже: http://bitcointalk.org/index.php?topic=3009.0
LZ сейчас офлайн Пожаловаться на LZ   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от LZ Быстрый ответ на сообщение LZ



Как заработать Биткоины?

Bitcoin Wallet * Portefeuille Bitcoin * Monedero Bitcoin * Carteira Bitcoin * Portafoglio Bitcoin * Bitcoin Cüzdan * 比特币钱包

bitcoin-zarabotat.ru
Почта для связи: bitcoin-zarabotat.ru@yandex.ru

3HmAQ9FkRFk6HZGuwExYxL62y7C1B9MwPW