С моей r9 280x + HD 7970 Я потребляю меньше энергии от стены с X11, то в Groestl.
Groestl потребляет в среднем ~ 415 Вт от стены, давая 15.12Mh / с
в то время как x11 cunsumes в среднем ~ 370 Вт, давая 4.8Mh / с
(С оптимальными параметрами для рудничных карт и athalon II X2 270 CPU + память 4 Гб)
(Все измеряется с помощью устройства потребляемой мощности, подключенного к розетке электросети.)
Таким образом, вывод X11 является более энергоэффективным, чем Groestl!
Этот парень говорит по-другому:
Кто-то на французском форуме о добыче я родом несколько тестов с простой установкой буровой установки, с 2-х R9 280x
Все тесты работали с той же частотой, и т.д ..
Каждый алго могут быть оптимизированы, но для сравнения, это хорошо.
Мощность на стене:
вхолостую
80-90w
Scrypt
550W - 2 х 720khs
Scrypt-N
537W - 2 х 350khs
Scrypt-джейн
485W- 2 х 133khs
Groestl
271W - 2 х 7 025khs
Миэр-G
295W - 2 х 9 920khs
неразбериха
440 Вт - 2 х 212 500khs
Keccak
430W - 2 х 316 000khs
X11
285W - 2 х 2 080khs
Результат: Groestl самый дружественный графический процессор алго для питания, температуры и шума, даже лучше, чем X11
немного настройка на одном из моих:
4 R9 280x + 1 х 7950.
3 R9 имеют разогнали на 1250MHz, 4-го по 1150 МГц - 1.2V
В 7950 работает на частоте 1100MHz - 1,15
Память для всех 4 бегов на 1000MHz
Посмотрите на темп (Scrypt: от 75 до 83 ° C)
sgminer 4.1.0 - Создана: [2014-04-04 20:27:39]
--------------------------------------------------------------------------------
(5с): 38.01M (средн): 37.30Mh / s | А: 2108 Р: 0 HW: 0 WU: 136,074 / м
СТ: 1 СС: 40 Примечание: 18 LW: 1538 GF: 0 РФ: 0
Подключен к Pool 0 (прослойка) дифф 0,000 как пользователь azhago.2
Блок: 244150fe ... Diff: 101 Начато: [20:44:59] Лучшая доля: 4.35K
--------------------------------------------------------------------------------
[P] Управление оол управление [G] PU [Настройки [D] опции жаемое [Q] УИТ
GPU 0: 45.0C 3366RPM | 8.036M / 8.035Mh / s | Р: 0,0% HW: 0 WU: 29,886 / м I: 24
GPU 1: 45.0C 3258RPM | 8.036M / 8.035Mh / s | Р: 0,0% HW: 0 WU: 28,166 / м I: 24
GPU 2: 48.0C 3337RPM | 8.036M / 8.035Mh / s | Р: 0,0% HW: 0 WU: 33,747 / м I: 24
GPU 3: 48.0C 3233RPM | 7.392M / 7.378Mh / s | Р: 0,0% HW: 0 WU: 20,878 / м I: 19
GPU 4: 38.0C 5277RPM | 5.845M / 5.835Mh / s | Р: 0,0% HW: 0 WU: 23,396 / м I: 20
--------------------------------------------------------------------------------
[20:45:30] Принято 0958aa9c Diff 27 / 0,000 ГПУ 4 при бассейне 0
[20:45:38] Принято 0eb6b909 Diff 17 / 0,000 ГПУ 2 при бассейне 0
[20:45:39] Принята 1dbce2e6 Diff 0.000 / 0.000 GPU 0 при бассейне 0
[20:45:41] Принято 181052de Diff 10 / 0,000 ГПУ 2 при бассейне 0
[20:45:45] Принято 05700585 Diff 47 / 0,000 GPU 0 при бассейне 0
[20:45:49] Принято 131f1947 Diff 13 / 0,000 ГПУ 1 при бассейне 0
[20:45:50] Принято 06b61d40 Diff 38 / 0,000 ГПУ 4 при бассейне 0
[20:45:54] Принято 307ecd9e Diff 1.35K / 0,000 ГПУ 4 при бассейне 0
[20:46:02] Принято 10c2d09e Diff 15 / 0,000 GPU 0 при бассейне 0
[20:46:04] Принята 126ecee9 Diff 13 / 0,000 GPU 0 при бассейне 0