Нет. Полное непонимание между нами 

Я попросил доводы против идеи - но я никогда не намеревался осуществить это. Помните об отказе в начале моего поста? Я на самом деле имел в виду, что отказ от ответственности. 

Мой подход заключается в следующем: Всякий раз, когда программа должна решить определенную задачу, вы будете в конечном итоге с конкретной реализации. Некоторые из его свойств будет необходимо иметь свойства (например: Bitcoin не будет работать без какой-либо форме рандомизации Существует доказательство на сложности детерминированных алгоритмов на основе консенсуса, который применяется здесь, и которые говорят нам, что Bitcoin не будет работать без него. случайный или псевдо случайный элемент в нем.) есть и другие свойства, которые хорошо бы иметь или явно случайны. В настоящее время я пытаюсь понять, какие части Bitcoin являются должны иметь и какие части алгоритма могут быть разными. Если у меня есть ответы на это я могу придумать различные алгоритмические схемы. Вот так я делаю исследование (который, как я зарабатываю себе на жизнь) Я в мышление, а не в чеканку - и, надеюсь, это может оказаться полезным в конце концов Ну, я получаю больше удовольствия от "ThinkCoins" чем от Bitcoins, я думаю, 

Об этом сирота блок вещь. Я понимаю, что нам нужны стимулы для шахтеров работать на наиболее текущем блоке. Вариант я предложил мог позволить злонамеренным шахтерам получить щедроты лишь производя осиротевшие блоками, которые не то, что мы хотим. Поэтому моя первоначальная концепция должна быть модифицирована немного - как я уже писал в моем посте - путем размещения оценки на сложности и глубины. В настоящее время мы наблюдаем шахтер чеканку блоков без каких-либо операций, все - что может означать, что текущая реализация имеет небольшой стимул-лазейку, учитывая условия, при которых эти шахтеры (бот-сетях?) Работают. Интересный вопрос таким образом: каковы минимальные условия, которые мы должны требовать для щедрот, чтобы работать должным образом?


Это отличный способ, чтобы поставить его и этот комментарий мне очень помогает. На самом деле мы можем моделировать эту часть алгоритма как трудности (вероятно, не ниже, а выше, если взять ожидаемый выигрыш как константа в нашей модели).

Итак, давайте предположим, что мы имеем в процентах р осиротевших блоков. Теперь, давайте предположим, что мы увеличиваем скорость блока цепи. Это обсуждалось на форуме (и это приведет к увеличению числа осиротевших блоков). По своей идее это означало бы другое затруднение. Поэтому следующий вопрос, есть ли еще другие аспекты в дополнении к различной сложности ...