Я понимаю ваши очки полностью. Но я до сих пор не понимаю, как это становится выигрышным предложение для тех, кто ставит себе шею на линии. В реальных работах, есть банки, которые зарабатывают себе на пропитание одалживают наши свои клиент депозиты и есть трастовые компании зарабатывают через трастовые Их или сборы, а не несущественные те, на которые. Bitcoin кредитования, по крайней мере, в промышленном масштабе, является невероятно рискованным. Может быть меньше, так с гораздо контроля стрингера, но с элементами управления, что сильный, есть не будет никакой разницы при переходе к bjtcoin учреждения против вынимая заем в долларах от обычного банка.

Вы можете сделать это в виде трастовой компании, но я не вижу способ добавленной стоимости достаточно, чтобы люди были бы готовы заплатить, чтобы сохранить равновесие где-то. Так как же институт вы предлагаете сам Suppor? Как это адекватно компенсировать его владелец или директор не только для наклеивания своих шей, но и ponying вверх биткойно theyed либо пост в качестве резерва или поста как облигации? Не говоря уже платить за аудит, так как в регулируемой организации, или тот, который ожидает, что много доверия со стороны общественности не может просто сказать "мы делаем большой"они должны установить, что как факт.

И действительно, это одноранговой валюту. Я бы сказал, что нет никакой причины, чтобы оставить те, сбережение в руках кого-либо еще, но самостоятельно. Я не понимаю, почему люди настаивают на выходе суммы в GOX или где-либо еще. Особенно в свете постоянных потерь. Люди должны использовать обмены с целью они предназначались, для обмена Bitcoin на наличные или наоборот, и когда они выйти из системы, передавать свои балансы в кошелек под их контролем. Это само по себе было бы прекратить создание таких сочных перспективных целей.

Но я не понимаю вашу мысль, что "саморегулирование" бы "требовать" mtgox использовать ТФК. По его определению, саморегулирование будет означать, что они выбирают, что делать. Теперь, они могут потребовать людей используют некоторую форму TFA идти вперед, но даже это, я не юрист, конечно, но я мог бы думать, что это будет открывать их до судебного преследования за прошлые потери, где люди могли бы претендовать на их небрежные для не требующих ТФК тогда, даже если они должны были знать, что бы сделать лучшую работу при остановке мошенничества.

Конец дня, люди должны понимать, что Bitcoin есть. Это средство трансакций, что является абсолютно необратимым. И они должны нести ответственность. Существует нулевой причина, почему люди должны оставить остатки в бумажнике чьего, но их собственные. Это открывает затем до слишком много рисков. Или кто-то может занять позицию и подать в суд GOX своей небрежности. Но это будет стоить много, требует поездок в Японию, и его неопределенное, что кто-то даже найти их небрежными, а не лицо, воспитывающего костюм для не принимать адекватные меры защиты. Кто знает, может быть, жюри (если они есть в Японии) найду в истцах пользу и GOX бы предпринять шаги, убедившись, что клиенты сняли лишние остатки из их книг.