Как насчет EVR бара? Чашки & Торты Bakery? Комната 77, а остальные в Bitcoin Kiez? Pao кафе? Зеленый пр рынок?   

Все эти кирпичи & минометные предприятия, которые не ждут подтверждения.

Никто не сообщал любая двойная расходы, имевшее место.


Купец категория, которая будет иметь самый высокий риск потери от приема платежей по 0 / неподтвержденной бы четверти машина в автоматической прачечной. В этом случае, существует мало (или нет) прибыль от каждой продажи, и, таким образом, любые потери из-за двойной потратить перевод непосредственно на потери к торговцу. Если злоумышленник должен попытаться двадцать пять раз, прежде чем, наконец, сменив на двойную попытку провести с попробовать # 26, атака выгодна злоумышленнику - злоумышленник имеет как бабло и биткойно, которые были потрачены дважды. Так как торговец не будет знать о двойном потратить до после того, как злоумышленник покинул (в скорейшем), можно предположить вероятность атакующего попасться равна нулю.

Namecheap является коммерсантом, который находится на другом конце спектра. Namecheap регистрирует доменные имена, обеспечивает веб-хостинг и т.д. Если злоумышленник успешно в двойном потратить, как только Namecheap узнает о двойных расходах они имеют в своем распоряжении их полный контроля домена и любой хостинг услуг, которые они предоставляют. Таким образом, в большинстве злоумышленник получит часов (или, может быть, день) регистрации домена или хостинга, а затем потерять доступ к домену. Таким образом, нет абсолютно никакой пользы от попытки удвоить расходы на коммерсант, как Namecheap.

Пока нет никаких существенных экономических выгод от выполнения атаки, то купец, вероятно, будет в состоянии поглотить любые результирующие потери, когда происходит двойная расходы. 

Но это развивающаяся ситуация.   

В настоящее время акции клиент не ретранслирует дважды проводит и шахтеры и бассейны не по большей части, используя индивидуальные клиенты, которые могли бы сделать двойной проводить легче, например, "заменить плату" патч:
 - http://bitcointalk.org/index.php?topic=179612.0

Так что если есть приличное количество хэширования мощности с использованием этого программного обеспечения, риском потерь из-за двойные расходы против торговцев увеличиваются. Даже если 100% мощности хеширования должны были принять этот патч, хотя, к примеру, сидячую ресторан будет по-прежнему есть небольшой риск, как, возможно, только 5% покупок будет на нечестный, обман типов: еще ресторан прибыли на 30%, давайте сказать.

Но что продуктовый магазин с волоском краев делать? Ну, я вижу, что коммерсант процессор BIPS также имеет электронный кошелек. Так что если продуктовом используется Bips в качестве платежного процессора он будет знать сразу, что оплата с помощью подтвержденных средств. Для других, бакалея может потребовать идентификации, например. Или ограничиться кошельками, которые поддерживаются с зелеными адресами. Или Ripple платежей. 

Gyft, прямо сейчас, является первым Bitcoin-акцепторного торговцем, который я считаю канарейка в угольной шахте. Злоумышленник (вор) может заплатить за карту Gyft через Bitcoin (анонимно, используя Tor), получить QR-код для подарочной карты, отправить кодовое изображение QR как Instagram для партнера (покупателя), который использует QR-код для оплаты покупка и покинуть помещение с товарами.

Если Gyft не возникают проблемы с 0 / неподтвержденными двойной тратит, я сомневаюсь, что многие другие торговцы либо.

Но это сегодня. Вниз по дороге может измениться. В том же время, торговцы, принимающие Bitcoin платежи завоевывают новые доходы и не терпят убытки платежной сети (за счетом двойных расходов в результате 0 / неподтвержденных сделок), так сейчас Bitcoin является относительно безопасным для этих операций для большинства торговцев.