Почему именно сейчас, а не раньше? Опыт. Когда GLBSE первым начал у нас не было никаких правил или даже какая-либо форма проверки, после того, как около 6 месяцев этого общего GLBSE абсолютной свободы были гетто жульничества и не активы. Тогда мы начали убирать вещи, мы переехали в GLBSE 2.0 и добавлена проверка. Качество активов взлетела и процветала торговля.
Я думаю, оглядываясь назад, мы можем увидеть, где GLBSE пошло не так и где она нуждается в улучшении, немного больше рынка сегрегации и несколько разумных правил помогут много.
Это приемлемое объяснение для меня; жил и учился. Это то, что делает нас человеком.
Что касается вашего либертарного комментарий, я не думаю, что вы понимаете, что означает термин свободный рынок. Это не значит, никаких правил, это бесплатно для всех.
Это означает, что владелец футбола будет решать правила игры, а не правительство, что свободный рынок является свободным от государственного регулирования. Мы не работаем GLBSE с целью сбора налогов, мы проводим его с целью помочь инвесторам, проекты, бизнес и людей. Так что это в наших интересах, чтобы попытаться обеспечить рынок проходит так гладко, как это возможно на благо всех.
Я не хочу видеть больше никаких правил на GLBSE, чем абсолютно необходимо, и те, которые находятся в месте, там по уважительной причине и явно не достаточно. Я, мы в правилах ненависти GLBSE, потому что каждый означает больше работы и расходы для нас, это против наших собственных интересах прибыли, чтобы иметь какой-либо, но в то же время это против нашего интереса прибыли, чтобы провести обмен, который полон мошенничества и ничего , что это не рынок с будущим.
Нам нужно найти баланс.
Я полностью согласен есть баланс, и я думаю, что все, что имеет значение, кто отвечает, и что масштаб.
Может быть, я не очень понимаю, что "свободный рынок" означает; Я прочитал ваше определение, но у меня есть проблемы с парадоксом - вы имеете право решать, правила вашей игры в футбол с футболом (GLBSE), который я должен представить, если я хочу играть в ней, но правительство не позволило определить правила игры в футбол (общества) за это футбол (страна), которую мы должны подчиниться, если мы хотим, чтобы играть в нем. Единственный способ, которым я могу себе представить, данный парадокс заключается в рассмотрении современного правительства как сумма совокупных действий и опыта людей. То есть, современное правительство было создано кумулятивным эффектом индивидуальной анархии. Это позволяет для разрешения парадокса - они фрактальные представления друг друга. Вы можете создать правила, которые люди не могут следовать в вашей игре, так же, как правительство свободно создавать правила, которые вы не можете следовать при игре в свою игру.
Вы бы сказать, у вас есть стимул для управления GLBSE, возможно, в погоне за прибылью, признав необходимость определенных ограничений. Разве это отличается от правительства, управляющего правилом торговли на NYSE, так что они могут слишком метафорический прибыль через положительный счастливого грустное отношение граждан? Их масштабы намного больше, чем у вас, конечно, но они до сих пор считают, что они создают более интересный рынок, где все больше людей могут получать удовольствие, а не меньше. Я считаю, что, хотя и в более крупном масштабе, правительство фрактально зеркалирование вас, применяя свой опыт при создании регулирования. Это может быть слишком много или плохо сделано (как у вас может быть), но я бы сказал, что это проблема с людьми, ответственными, а не понятие правил создается в интересах конкретных людей.
Я предполагаю, что я был остроумен в моем оригинальном комментарии в любом случае ... так сожалею об этом. Я, конечно, поддержать вашу способность применить свой интеллект, чтобы запустить свой бизнес успешно.