|
29 июля 2013, 1:23:04 AM | # 1 |
Сообщения: 4
цитировать ответ |
Re: BTC инфляции?
Взлом Биткоин адресов.
500 Биткоинов взломаны в "мозговом кошельке" с паролем "bitcoin is awesome" Адрес кошелька: 14NWDXkQwcGN1Pd9fboL8npVynD5SfyJAE Приватный ключ: 5J64pq77XjeacCezwmAr2V1s7snvvJkuAz8sENxw7xCkikceV6e подробнее... Всем кто хочет заработать Биткоины без вложений - рекомендую сайт http://bitcoin-zarabotat.ru Если Bitcoins является нерегулируемым, это означает, что Bitcoins постоянно циркулирует правильно? Это не так, как государственные деньги, постоянно брошенный в то время как новые хрустящие купюры делаются. В конечном счете это означает, что будет так много биткойно, как они получают добывали, что один Bitcoin не будет иметь почти никакого значения, не так ли? Или я что-то отсутствует?
|
29 июля 2013, 1:33:56 AM | # 2 |
Сообщения: 364
цитировать ответ |
Re: BTC инфляции?
Получил 1806 Биткоинов
Реальная история. Да, вам не хватает колпачок 21 млн Bitcoins.
Там никогда не будет добывать больше. |
29 июля 2013, 1:35:25 AM | # 3 |
Сообщения: 1358
цитировать ответ |
Re: BTC инфляции?
бумажные купюры составляют мизерную часть от общего количества долларов в существовании.
тот факт, что бумажные купюры регулируются не причиняет им циркулировать меньше когда старые счета брошены, а новые сделал это только тянет их из обращения в течение очень короткого времени, его несущественным. существует ограничение на общее число Bitcoins, которые могут быть произведены. примерно 21million является крышка. |
29 июля 2013, 7:29:55 AM | # 4 |
Сообщения: 2
цитировать ответ |
Re: BTC инфляции?
Если Bitcoins является нерегулируемым, это означает, что Bitcoins постоянно циркулирует правильно? Это не так, как государственные деньги, постоянно брошенный в то время как новые хрустящие купюры делаются. В конечном счете это означает, что будет так много биткойно, как они получают добывали, что один Bitcoin не будет иметь почти никакого значения, не так ли? Или я что-то отсутствует? Вы не могли бы его более неправильно. Деньги циркулирующие не создают новые деньги. Если у меня есть один Bitcoin и я провожу его с вами, теперь у вас есть один Bitcoin и у меня нет. Там нет никакого увеличения числа Bitcoins. Там нет ограничения на сколько долларов можно напечатать, поэтому 100 долларов сто лет назад можно был купить вас много, и теперь очень мало покупает. С Bitcoins есть предел 21million, что когда-либо будет создан. Некоторые из них будут потеряны, как люди теряют кошелек пароли и т.д. Таким образом, критика Bitcoins была обычно сосредоточена на них является дефляционной, а не инфляционным. Существует интересная дискуссия о том, может ли быть дробным банковских резервов с Bitcoins и, следовательно, увеличить денежную массу путем кредитования (как это происходит с реальными деньгами). |
29 июля 2013, 7:33:43 AM | # 5 |
Сообщения: 1218
цитировать ответ |
Re: BTC инфляции?
Биткойн регулируется. Протокол регулируется по математике, алгоритмы и криптография. Я верю, что вид регулирования гораздо больше, чем gubbermints, составленный из несовершенных людей.
Скорость нового поколения (и, следовательно, инфляции) жестко контролируется протоколом со скоростью новых монет в каждом блоке уменьшенной вдвое каждые 210000 блоков. |
29 июля 2013, 8:18:26 AM | # 6 |
Сообщения: 210
цитировать ответ |
Re: BTC инфляции?
Если Bitcoins является нерегулируемым, это означает, что Bitcoins постоянно циркулирует правильно? Это не так, как государственные деньги, постоянно брошенный в то время как новые хрустящие купюры делаются. В конечном счете это означает, что будет так много биткойно, как они получают добывали, что один Bitcoin не будет иметь почти никакого значения, не так ли? Или я что-то отсутствует? Вы не могли бы его более неправильно. Деньги циркулирующие не создают новые деньги. Если у меня есть один Bitcoin и я провожу его с вами, теперь у вас есть один Bitcoin и у меня нет. Там нет никакого увеличения числа Bitcoins. Ах, сумасшедшая туманно-деньги-экономика! Если я вкладываю один BTC в компании шахтерской, я до сих пор владеют один BTC, но компания шахтера также владеет одной BTC ... это то же самое с банками: Я даю некоторую сумму на свой счет, банк кредитует его в другой банк, это клиент, клиент к другу и так далее ... официально сумма остается тем же самым, но для использования этого он растет. |
29 июля 2013, 4:44:58 PM | # 7 |
Сообщения: 1218
цитировать ответ |
Re: BTC инфляции?
Если Bitcoins является нерегулируемым, это означает, что Bitcoins постоянно циркулирует правильно? Это не так, как государственные деньги, постоянно брошенный в то время как новые хрустящие купюры делаются. В конечном счете это означает, что будет так много биткойно, как они получают добывали, что один Bitcoin не будет иметь почти никакого значения, не так ли? Или я что-то отсутствует? Вы не могли бы его более неправильно. Деньги циркулирующие не создают новые деньги. Если у меня есть один Bitcoin и я провожу его с вами, теперь у вас есть один Bitcoin и у меня нет. Там нет никакого увеличения числа Bitcoins. Ах, сумасшедшая туманно-деньги-экономика! Если я вкладываю один BTC в компании шахтерской, я до сих пор владеют один BTC, но компания шахтера также владеет одной BTC ... это то же самое с банками: Я даю некоторую сумму на свой счет, банк кредитует его в другой банк, это клиент, клиент к другу и так далее ... официально сумма остается тем же самым, но для использования этого он растет. Да нет, что это не так. Вам больше не придется 1 BTC. У вас есть 1 акция компании, которые имеют различную ценность, ликвидность и риск контрагента как АКТУАЛЬНОМ BTC. В дробных банковских резервах, когда вы вносите $ х и банковские кредиты на $ 0.9x и "денежные суммы" функционально идентичны. Они все акции тот же контрагент риск, такая же ликвидность, то же оценка. Нет магазин не собирается говорить "эй это купюра продукт депозита кредита или его неизрасходованный", Назовите мне один купец BTC, который принимает акции горнодобывающих компаний в качестве эквивалентности для BTC. Я подожду. |
29 июля 2013, 4:57:29 PM | # 8 |
Сообщения: 210
цитировать ответ |
Re: BTC инфляции?
Если Bitcoins является нерегулируемым, это означает, что Bitcoins постоянно циркулирует правильно? Это не так, как государственные деньги, постоянно брошенный в то время как новые хрустящие купюры делаются. В конечном счете это означает, что будет так много биткойно, как они получают добывали, что один Bitcoin не будет иметь почти никакого значения, не так ли? Или я что-то отсутствует? Вы не могли бы его более неправильно. Деньги циркулирующие не создают новые деньги. Если у меня есть один Bitcoin и я провожу его с вами, теперь у вас есть один Bitcoin и у меня нет. Там нет никакого увеличения числа Bitcoins. Ах, сумасшедшая туманно-деньги-экономика! Если я вкладываю один BTC в компании шахтерской, я до сих пор владеют один BTC, но компания шахтера также владеет одной BTC ... это то же самое с банками: Я даю некоторую сумму на свой счет, банк кредитует его в другой банк, это клиент, клиент к другу и так далее ... официально сумма остается тем же самым, но для использования этого он растет. Да нет, что это не так. Вам больше не придется 1 BTC. У вас есть 1 акция компании, которые имеют различную ценность, ликвидность и риск контрагента как АКТУАЛЬНОМ BTC. В дробных банковских резервах, когда вы вносите $ х и банковские кредиты на $ 0.9x и "денежные суммы" функционально идентичны. Они все акции тот же контрагент риск, такая же ликвидность, то же оценка. Нет магазин не собирается говорить "эй это купюра продукт депозита кредита или его неизрасходованный", Назовите мне один купец BTC, который принимает акции горнодобывающих компаний в качестве эквивалентности для BTC. Я подожду. Naa, это может быть не совсем такой же, что это правильно. Но у меня есть еще 1 Bitcoin после того как я провел его за акцию. Это Bitcoin имеет двойное использование: Для компании, чтобы купить вещи, как ASICS, и для меня, как спать деньги ... Кроме того: кто говорит, что система вы описали для банков никогда не будет развивать для Bitcoin? Включение некоторых людей, чтобы получить кредит и хранить деньги с процентной ставкой является очень важной функцией денег / банков, и если Bitcoin когда-нибудь подняться очень высоко, особенно в развивающихся странах, она будет развивать способ сделать это. |
29 июля 2013, 5:10:09 PM | # 9 |
Сообщения: 196
цитировать ответ |
Re: BTC инфляции?
Если Bitcoins является нерегулируемым, это означает, что Bitcoins постоянно циркулирует правильно? Это не так, как государственные деньги, постоянно брошенный в то время как новые хрустящие купюры делаются. В конечном счете это означает, что будет так много биткойно, как они получают добывали, что один Bitcoin не будет иметь почти никакого значения, не так ли? Или я что-то отсутствует? Вы упускаете колпачок 21 млн. В конце концов, 1 BTC будет стоить тысячи, если не миллионы долларов. Когда крышка будет достигнуто большинство сделок будут очень маленькими порциями. Это при условии, что он продолжает расти и расширяться, однако. Кроме того, в то время как Bitcoins постоянно добывали, становится все труднее и труднее добывать, как время идет, что приводит к их распространяется медленнее и медленнее, пока 21 миллионной отметки не будет достигнута. Из-за этого, Bitcoins должен быть сильно спущена до конца, а не завышенная. |
29 июля 2013, 5:15:17 PM | # 10 |
Сообщения: 1218
цитировать ответ |
Re: BTC инфляции?
Naa, это может быть не совсем такой же, что это правильно. Но у меня есть еще 1 Bitcoin после того как я провел его за акцию. Это Bitcoin имеет двойное использование: Для компании, чтобы купить вещи, как ASICS, и для меня, как спать деньги ... Нет не вы больше не принадлежит 1 Bitcoin, вы владеете долей в компании, и в то время как он может иметь такое же значение, как 1 Bitcoin, это не Bitcoin. Если вы потратили 400 Bitcoins и купил машину вы бы также сказать, что вы до сих пор владеют 400 Bitcoins? Вы можете иметь автомобиль, и автомобиль может стоить 400 Bitcoins (сегодня), но это не 400 Bitcoins. Денежная масса не завышена, деньги просто переведены. Передача богатства никогда не инфляционная. |