Вернуться   Биткоин Форум > Разработка и Техническое Обсуждение
21 мая 2013, 10:46:36 AM   # 1
Lvm
 
 
Сообщения: 126
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: BTC нарушает GAAP, в результате беспорядок.

Взлом Биткоин адресов.
500 Биткоинов взломаны в "мозговом кошельке" с паролем "bitcoin is awesome"
Адрес кошелька: 14NWDXkQwcGN1Pd9fboL8npVynD5SfyJAE
Приватный ключ: 5J64pq77XjeacCezwmAr2V1s7snvvJkuAz8sENxw7xCkikceV6e
подробнее...


Всем кто хочет заработать Биткоины без вложений - рекомендую сайт http://bitcoin-zarabotat.ru
Моделирование ДЕНЕЖНЫХ и основы GAAP

На первый взгляд, вы не можете поверить, НО:
BTC действительно пытается имитировать CASH для безналичных операций.
Результат бардак на самом низком уровне.

Начиная с Satoshi Nakamotos бумаги разговоров без (!) Отражения или объяснений в его названии о
"Bitcoin: Равноправный к Peer Электронный ДЕНЕЖНЫЕ СРЕДСТВА система"
http://bitcoin.org/bitcoin.pdf
Bitcoiners упорно бороться, чтобы имитировать денежные средства в размере чистый и подлинный БЕЗНАЛИЧНЫЕ сделки, не колеблясь ни секунды, чтобы спросить себя, почему это не совсем понятно, или даже реализуемы намерения должны сделать какой-либо смысл.

https://en.bitcoin.it/wiki/Change

"Деньги не Earmark",  
Забыв эту старую мудрость они desparately пытаются имитировать это.

ЗАЧЕМ

Даже реальный денежные средства в реальный бумажник обычно неразрывно смешиваются друг с другом, так что мы не можем знать, какие счета или монеты пришли из A или B или C. "след" каждый законопроект или монета будет, даже если реальный наличные просто Nonsens.

Вместо добавления / вычитание суммы переносится довольно просто / с баланса соответствующих счетов ...
они намекают на самом деле, что они не могут, но "уничтожить" все деньги в оплачивая счета и действительно создать "новый" BTC для плательщиков и получателей присваивающей "изменение" даже новый, так называемый "выходы", Оружейная делает все возможное, и предоставляет возможность назначать эти "changings" в "первый вход" адрес (что бы это точно может быть).

Очевидно, что это "наличные / изменить" идея также не имеет ничего TODO с техническими как хэш, подпись, шифрование, P2P дб / сеть ....
Там просто нет объяснения, почему существует эти запутанное, время и отнимает много пространства псевдо-денежные расчеты на всех.

Почти уверен:

Без этих денежных средств мотивированного "changings", В сочетании с почти каждая передача создает "новый" BTC будет "прослежена"

Интернет трафик и blockchain размер может быть уменьшен примерно наполовину.

Но никто не видит, и пытается критикует изменить эту ситуацию? - Не могу поверить в это.
Все мы находим обычный Satoshi литургия -salted с обычными туманностями и contradictions- повторяется, повторяется, повторяется ....

"ГЛАВНЫМ ИННОВАЦИИ ЗА Bitcoin" (Так в оригинале)
https://en.bitcoin.it/wiki/Introduction
выглядит как поклонение золотому тельцу

В то время как ОПБУ Общепринятые принципы бухгалтерского учета просто неизвестны и полностью игнорируются.
Lvm сейчас офлайн Пожаловаться на Lvm   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от Lvm Быстрый ответ на сообщение Lvm


Как заработать Биткоины?
Без вложений. Не майнинг.


21 мая 2013, 10:49:00 AM   # 2
Lvm
 
 
Сообщения: 126
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: BTC нарушает GAAP, в результате беспорядок.

Получил 1806 Биткоинов
Реальная история.





В то время как опыт GAAP, электронные банковские услуги / бухгалтерия Я почти ничего не понимаю о деталях ECDSA стр.

Но никто не может сказать мне, что "денежные средства" Идея имеет ничего TODO с техническими вещами, с безопасностью, P2P или что-то еще.

Вместо того, чтобы все моделируется "изменения" нам необходимо (в том числе по юридическим причинам)
два или три дополнительных поля в записи передачи.

Внутри каждый ОЙ запись должна быть в поле: "Причина сделки" или "Проводка текст"
и если на самом деле еще не существует - это поле для баланс в результате передачи, принадлежащей к этой учетной записи.

Если пользователь А имеет учетную запись, так называемые "адрес" или "открытый ключ" (PbkA)
запись передачи GAAP соответствуют может просто выглядеть следующим образом:

Передача ОТ А:
pbkA, чтобы, время, причина Tx, сумма оплачена, новый баланс
Переложить в:
pbkA, с, время, причина Tx, полученная сумма, новый баланс

Поле "в / из" содержит учетную запись ("адрес") С другой стороны.
Поле "время" необходимо для каждой передачи, чтобы обновить баланс.

Для пользователя B отправки / приема BTC в / из А мы имеем то же самое (зеркально).
То же самое, если А есть еще один счет и передает BTC между ними.

Индексированный по ключевому и сделкам времени публичного все счета могут быть быстро и легко найти, проверить и при необходимости, реконструировано / пересчитано в течение миллисекунд.

Это ядро ​​и в основном все, что нужно для каждого пользователя он же открытого ключа или адреса.
дополнительный технический поля могут быть необходимы для ECDSA, шифрование, P2P баз данных / сетевых проблем ...
Безопасность и анонимность остаются нетронутыми. Real конфиденциальности не существует в любом случае.
Lvm сейчас офлайн Пожаловаться на Lvm   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от Lvm Быстрый ответ на сообщение Lvm

21 мая 2013, 10:51:02 AM   # 3
Lvm
 
 
Сообщения: 126
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: BTC нарушает GAAP, в результате беспорядок.

"Дважды расходы"
Кстати в заблуждение "денежные средства" ориентированное понятие, прославляется как "Основное нововведение за Bitcoin"
https://en.bitcoin.it/wiki/Introduction

лучше:
Тратить больше денег, у вас есть
просто избегать
1. проверив баланс счета, прежде чем какой-либо платеж действительно обрабатывается,
2. раннего восстановления баланса, то есть до оплаты дополнительно способствуют, подтвердил т.д.

По сравнению с текущей логикой и структурой сделок
см TxBinaryMap, любезно предоставлены в etotheipi
https://en.bitcoin.it/wiki/File:TxBinaryMap.png
время и пространство, необходимое для проверки, выполнить и сохранить операции могут быть сокращены позволяет говорить 80%
Довольно много программ и полей, необходимых только каким-то образом обойти ложное основное предположение также можно отказаться.

Отменив не более или менее, чем "денежные средства" моделирование Bitcoin может стать вполне удобным и понятным, вполне нормальные деньги системы
с необычайным преимуществом, что нет Вертолета-Бернанки и никакого другого государства регулируется центральным банка бессовестно надувания денег экспроприировать свои владелец.

Так Lvm с гордостью заявляет о своей вовсе не революционный, но основную идею
Bitcoin Улучшение Предложение BIP # 1.


В день Пятидесятницы Святой Дух, надеюсь, не забыл bitcoiners и их "Герои" еще раз.

Lvm сейчас офлайн Пожаловаться на Lvm   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от Lvm Быстрый ответ на сообщение Lvm

29 мая 2013, 2:47:07 PM   # 4
Lvm
 
 
Сообщения: 126
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: BTC нарушает GAAP, в результате беспорядок.

Переходящие остатки

Мы видим много дискуссий и предложений, касающихся постоянно растущей blockchain BTC (BC) ....

(Сжатый до н.э. по Etotheipi)
(Размер до н.э. в веках Nebulus)   
(Решение не нескончаемые до н.э. spartacusrex)
(МС2 от Tacotime
(Decrit от Etlase2)
(Mini-BC по Bitfreak! + Aaan)
и т.д...
[РЕДАКТИРОВАНИЕ выше немного, 31 мая 2013]

Насколько я мог видеть, все они забывают нормальный способ просто избежать всех проблем размера.
Так что на самом деле следует напомнить, что тысячелетние GAAP избежать постоянно растущей книги и теперь базы данных достаточно просто и естественно,
"переходящие остатки".

Переходящие остатки нужно просто ОДИН вход для передачи последнего баланс из каждой учетной записи в новую базу данных,
уход и хранение (!) все предыдущие (тысячи или миллионы!) сделок, в (неизменна, но читаемый) "Archiv"
(Там, где можно найти, если действительно нужно - обычно почти никогда).

Эти так называемые "конец года закрытия" а также "переходящие остатки" производится ежегодно (и установленный закон).

В BTC это можно было бы сделать более или менее часто, то есть всегда, если есть "Очень много" транзакции в базе данных, что делает его слишком большим для эффективного использования клиентами и P2P-сети.

Используя это везде -indeed во всем мире - вполне нормальный способ все бухгалтерские фактические "blockchain" может быть
маленький и удобный и не будет раздутой до бесконечности.

В BTC мы просто список дел с очень малой части ГААП: только с платежами.

Невозможно, полный Nonsens, чтобы держать все операции над сказать, 5, 10, 100, 200 ... года всегда должны быть переданы и проверены базы данных.
Но до сих пор я не видел в BTC нигде никакого полезного для решения этой
с самого момента создания предсказуемого вопрос.

Для правильной и эффективного GAAP-соответствия платежной системы необходима только (слегка измененная) запись СДЕЛКИ
Детали выше проделать описанные:

"Блоки"

Другой, но меньше проблем являются "блоки" и их "шахтеры" желая больше и больше неопределенных (незаконные?) сумм денег для сделок тоже.
Первый предназначен для производства нового BTC создание блоков действительно Считается, что продолжаться вечно !!
Даже если все 21 Мио BTC созданы.
Может быть из-за настоящее, но в структуре базы данных непригодной долгосрочной перспективе,
не легко, но неизбежно, чтобы изменить !!
Lvm сейчас офлайн Пожаловаться на Lvm   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от Lvm Быстрый ответ на сообщение Lvm

29 мая 2013, 6:29:41 PM   # 5
 
 
Сообщений: 42
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: BTC нарушает GAAP, в результате беспорядок.

Мне нравится эта идея
код сейчас офлайн Пожаловаться на кодо   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от кодо Быстрый ответ на сообщение кодо

29 мая 2013, 6:57:44 PM   # 6
kjj
 
 
Сообщения: 1302
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: BTC нарушает GAAP, в результате беспорядок.

Я обычно стараюсь очень трудно понять сообщения, когда кажется, что автор не является носителем английского языка, так что я прочитал все это дело четыре или пять раз, и я до сих пор не могу ...

Эй, постой! Вы то же самое Lvm из двоичное отображение резьбы что говорил, что не было никаких логических различий между Bitcoin и другими валютами?

Я надеюсь, что другие посты в этой теме привели вас сделать некоторые исследования, что именно криптовалюта, и как она отличается от банковской книги. Bitcoin не только те же деньги, что вы знаете о под другим именем. Это что-то новое. Ну, новый иш.

Уверяю вас, что вы не первый человек, чтобы предложить схему отслеживания баланса. Черт, вы, вероятно, даже не в первой тысяче. Вы можете увеличить ваши исследования в cryptocurrencies, изучая, почему нет таких предложений не делись. Подсказка: Это не потому, что все мы просто слишком глупы, чтобы увидеть свой блеск.
kjj сейчас офлайн Пожаловаться на kjj   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от kjj Быстрый ответ на сообщение kjj

29 мая 2013, 7:51:41 PM   # 7
 
 
Сообщения: 2212
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: BTC нарушает GAAP, в результате беспорядок.

Как было также предложено вам в разделе немецкого форума: Пожалуйста, прочитайте о внутреннем и целях Bitcoin перед заходом с критикой, особенно в отношении определенной реализации, как Bitcoin-Qt.

Вы можете создать ОПБ Bitcoin клиента возможно, но это, вероятно, не будет поддерживать все функции Bitcoin. Если вы хотите более строгий набор функций для реализации ОПБА в криптовалюта вы свободны раскошелиться Bitcoin и представить свою работу в качестве альтернативной валюты - если она действительно работает хорошо там, не исключено, что это может быть реализовано в самой Bitcoin слишком. Я не считаю, что, например, Multisig действительно рассматривается в любом GAAP.

Учет предназначен хорошо работать с деньгами, чтобы не быть денег, на мой взгляд.
Sukrim сейчас офлайн Пожаловаться на Sukrim   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от Sukrim Быстрый ответ на сообщение Sukrim

29 мая 2013, 9:50:59 PM   # 8
 
 
Сообщений: 42
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: BTC нарушает GAAP, в результате беспорядок.

кто подскажет техника его подводит вас в немецком разделе, чтобы прочитать о Bitcoin ..
код сейчас офлайн Пожаловаться на кодо   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от кодо Быстрый ответ на сообщение кодо

29 мая 2013, 9:55:06 PM   # 9
 
 
Сообщения: 989
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: BTC нарушает GAAP, в результате беспорядок.

Dont кормить троллей?
Fornit сейчас офлайн Пожаловаться на Fornit   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от Fornit Быстрый ответ на сообщение Fornit

29 мая 2013, 10:10:28 PM   # 10
 
 
Сообщений: 42
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: BTC нарушает GAAP, в результате беспорядок.

Да его беспорядок
код сейчас офлайн Пожаловаться на кодо   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от кодо Быстрый ответ на сообщение кодо

30 мая 2013, 12:56:58 AM   # 11
Lvm
 
 
Сообщения: 126
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: BTC нарушает GAAP, в результате беспорядок.

Извините извините
что мой английский, немецкий и другие языковые способности are'nt так же совершенны, как мертвый, конечно, за вами.

Является ли как-то новое для меня, однако, что несовершенное использование иностранного языка может быть аргументом.
Так или иначе. Это, кажется, лучший аргумент игнорировать аргументы.
Может быть, я буду использовать эту Приятная особенность себя в будущем.
А как насчет их авторов немецких или испанских способностей?
Lvm сейчас офлайн Пожаловаться на Lvm   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от Lvm Быстрый ответ на сообщение Lvm

30 мая 2013, 12:58:23 AM   # 12
Lvm
 
 
Сообщения: 126
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: BTC нарушает GAAP, в результате беспорядок.

О ДА! Не забыть!

Мы видим здесь и там очень и очень впечатляющие и убедительные аргументы против GAAP.
Даже если оскорблять меня, я должен признать, что я не могу их понять.
Но совсем, конечно, я глупо и неправильно.
Lvm сейчас офлайн Пожаловаться на Lvm   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от Lvm Быстрый ответ на сообщение Lvm

30 мая 2013, 1:10:06 AM   # 13
kjj
 
 
Сообщения: 1302
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: BTC нарушает GAAP, в результате беспорядок.

Извините извините
что мой английский, немецкий и другие языковые способности are'nt так же совершенны, как мертвый, конечно, за вами.

Является ли как-то новое для меня, однако, что несовершенное использование иностранного языка может быть аргументом.
Так или иначе. Это, кажется, лучший аргумент игнорировать аргументы.
Может быть, я буду использовать эту Приятная особенность себя в будущем.
А как насчет их авторов немецких или испанских способностей?


О, нет, нет. Вы не можете вытащить это дерьмо.

Ваши идеи нонсенс, потому что вы не имеете понятия, что Bitcoin есть. Это четко и подробно описано в теме я связан между собой.

Мы потратили дней пытаясь научить вас о Bitcoin. Проблема не ваше несовершенное знание английского языка. Проблема в вы.  Я не собираюсь тратить еще больше времени, объясняя, что случилось с вашими предполагаемыми идеями. Обратитесь к другой теме, чтобы понять, почему.
kjj сейчас офлайн Пожаловаться на kjj   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от kjj Быстрый ответ на сообщение kjj

30 мая 2013, 1:12:00 AM   # 14
Lvm
 
 
Сообщения: 126
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: BTC нарушает GAAP, в результате беспорядок.

Таким образом, я признаю, сокрушенно:

В BTC мы действительно должны пересмотреть >1000 лет, во всем мире принята и используется основная логика,
Обнаруженные BTW веков до Колумба открыл Америку.

Но BTC является новым и, следовательно, выше любого "старый" логика ?! Его просто волшебство ?!
Не так ли? Верьте или погибнуть!
Или "колдовской" лучшее слово для этого нового явления?

Его жалко и прискорбно, что никто, кажется, в состоянии действительно объяснить BTCS веков подавляющих новую логику,
HOWTO имеет запись денежных переводов,
так что весь остальной мир, и идиотов, как я мог бы по крайней мере попытаться понять его.
Lvm сейчас офлайн Пожаловаться на Lvm   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от Lvm Быстрый ответ на сообщение Lvm

30 мая 2013, 1:49:59 AM   # 15
kjj
 
 
Сообщения: 1302
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: BTC нарушает GAAP, в результате беспорядок.

Bitcoin это ни в коей мере не совместимых с GAAP. Ваш неправильное понимание из Bitcoin, как представляется, несовместимы.
kjj сейчас офлайн Пожаловаться на kjj   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от kjj Быстрый ответ на сообщение kjj

30 мая 2013, 2:54:29 AM   # 16
 
 
Сообщения: 1988
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: BTC нарушает GAAP, в результате беспорядок.

Покайтесь! ОПБ близко!

Хотя Lvm не половина, как свихнувшийся в BenRayfield (ПРЕДУПРЕЖДЕНИЕ Операции и Адреса в скором времени будет использоваться в качестве хранилища данных большого объема) Он медленно попасть туда. Я не думаю, что Lvm будет когда-либо соответствовать знаменитый Mentifex, но кто может действительно сказать?

http://www.nothingisreal.com/mentifex_faq.html
2112 сейчас офлайн Пожаловаться на 2112   Ответить с цитированием Мультицитирование Сообщения от 2112 Быстрый ответ на сообщение 2112

30 мая 2013, 10:22:04 AM   # 17
 
 
Сообщения: 2212
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: BTC нарушает GAAP, в результате беспорядок.

Bitcoin! = Система учета.

Если вы обнаружили, что программное обеспечение "гроссбух" например, нарушает ОПБ, пожалуйста, не стесняйтесь называть их имена и этажерку. Подмножество возможностей Bitcoin может быть GAAP совместимым, и я даже согласен, что используя это в качестве своего рода "стандарт" способ обработки вещи могли бы сделать его проще в начале. Bitcoin может, однако, делать вещи (и предназначен, чтобы сделать их!), Которые не могут быть охвачены системой бухгалтерского учета. Это дизайн и не будет меняться без уважительных причин. "Поскольку бухгалтеры не могут обрабатывать, что с использованием ОПБУ" это не очень хорошая причина, имхо.

Просто потому, что наиболее часто используемых Bitcoin клиент выставляет неизрасходованные сделки расходуемого неким закрытым ключом, как "Счет" не означает, что это должно быть счет в смысле учета на всех!
Sukrim сейчас офлайн Пожаловаться на Sukrim   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от Sukrim Быстрый ответ на сообщение Sukrim

30 мая 2013, 1:17:28 PM   # 18
 
 
Сообщения: 1372
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: BTC нарушает GAAP, в результате беспорядок.

Если я понять так, что он предлагает для цепи для поддержания гроссбух с парами (адрес, общий баланс) и сделок просто говорю "X вычесть из счета Y и добавить их в Z" вместо "провести все в Y, X в Z, а остальные обратно Y", Очень похоже на книгу пульсация в.
Это было бы огромным рефакторинг и hardfork, но я на самом деле не слышал ни одного аргумента или объяснения, почему система не так с самого начала.
поговорка "Вы не знаете, что мы не используем GAAP, потому что вы не знаете Bitcoin" не помогает.
Пожалуйста, кто-нибудь объяснить его (и меня), почему GAAP хуже, чем кассовой / изменение любого аспекта.
jtimon сейчас офлайн Пожаловаться на jtimon   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от jtimon Быстрый ответ на сообщение jtimon

30 мая 2013, 2:40:57 PM   # 19
kjj
 
 
Сообщения: 1302
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: BTC нарушает GAAP, в результате беспорядок.

Если я понять так, что он предлагает для цепи для поддержания гроссбух с парами (адрес, общий баланс) и сделок просто говорю "X вычесть из счета Y и добавить их в Z" вместо "провести все в Y, X в Z, а остальные обратно Y", Очень похоже на книгу пульсация в.
Это было бы огромным рефакторинг и hardfork, но я на самом деле не слышал ни одного аргумента или объяснения, почему система не так с самого начала.
поговорка "Вы не знаете, что мы не используем GAAP, потому что вы не знаете Bitcoin" не помогает.
Пожалуйста, кто-нибудь объяснить его (и меня), почему GAAP хуже, чем кассовой / изменение любого аспекта.

По существу, система бухгалтерской книги не дает никаких преимуществ (или только вымышленные преимущества), и имеет множество недостатков. Это действительно было обсуждено до смерти. Я не составляю это, чтобы избавиться от него, я просто не хочу пересказывать всю тему для 99th времени.

Есть два главный проблемы, и много других, которые являются более тонкими.

Во-первыхов, система бухгалтерской книги не дает никакой значимой экономии ресурсов (без сокращения пространства, ни сокращения использования памяти, никакого сокращения сетевого трафика, никакого сокращения использования процессора), потому что мы уже очень скудные, не означает, что наши операции очень близки к абсолютное минимальное количество информации, необходимой.

Во-вторых, система гроссбухе обязательно менее гибким и полезным. Ни один из контрактов Майка не будет работать в системе лицевой без добавления доверенных третьих сторон. Вы можете восстановить эту функциональность с помощью эмуляции существующей системы сценариев с сценариями, прикрепленных к одноразовым счетам, а не одноразовым сделкам, но зачем? Bitcoin ставит сложность, где она принадлежит, в сделке.

Что касается бухгалтерского учета, нет ничего о Bitcoin, что несовместимо с ним. Проблема, кажется, придумать при попытке сопоставления бухгалтерских функций Bitcoin функций на основе их имена.  "Сделка" означает нечто совершенно иное в Bitcoin, чем это делает для бухгалтера. То же самое с "Счет", "баланс"И т.д., и т.д. Все идеи совместимы, как вы можете принять учетную-счет и найти аналогию в Bitcoin, но это аналог не будет Bitcoin-счет, или Bitcoin-адрес, он будет что-то еще, и что-то еще не может быть "реальный" в Bitcoin мире.

Я считаю, весь бухучет обсуждение особенно утомительным, так как то же самое верно и в реальном мире, и тем не менее, никто не показывает на банковских форумах ныть, что банк-счета не точно такой же, как учетно-счетов.
kjj сейчас офлайн Пожаловаться на kjj   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от kjj Быстрый ответ на сообщение kjj

30 мая 2013, 5:17:55 PM   # 20
 
 
Сообщения: 1372
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: BTC нарушает GAAP, в результате беспорядок.

Спасибо за резюме, kjj.
"Счет" может быть только адрес / пара ключей. Я думаю, что может быть некоторое снижение памяти, так как последний блок может включать в бухгалтерскую книгу со всеми "остатки на счетах" устраняя необходимость для всей отрасли Merkle до coinbase для доказательства включения выхода. Ну, это послужило бы только что-то вроде уровней доверия (окончательный алгоритм сжатия), так как некоторые узлы будут все еще нужно проверить всю цепочку от начала.

Также "Сценарий на счету" вместо "Сценарий на выход" звучит как сохранение, хотя я предполагаю, что это во многом зависит от "повторное использование учетной записи" который не рекомендуется для обеспечения конфиденциальности и безопасности.

Я считаю, что это, возможно, было обсуждено до смерти, но я не уверен, что если в контексте "уровень доверия", Во всяком случае, ссылка на старую тему, вероятно, поможет прочитать самый общие аргументы и их refutals.
jtimon сейчас офлайн Пожаловаться на jtimon   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от jtimon Быстрый ответ на сообщение jtimon



Как заработать Биткоины?

Bitcoin Wallet * Portefeuille Bitcoin * Monedero Bitcoin * Carteira Bitcoin * Portafoglio Bitcoin * Bitcoin Cüzdan * 比特币钱包

bitcoin-zarabotat.ru
Почта для связи: bitcoin-zarabotat.ru@yandex.ru

3HmAQ9FkRFk6HZGuwExYxL62y7C1B9MwPW