Тем не менее, существует несколько решений, предложенных к этой проблеме. Одним из них является просто еще раз увеличить размер блока. Бушель Однако для того, чтобы сделать это, нужен Тяжёлый ВИЛОК. Новые блоки (больше 1 МБ), не будут приниматься старым протоколом. Таким образом, вероятность того, что две различные монеты появляются: а "Большой блок BU Bitcoin"И стандартный Bitcoin. Как Эфириума раскол в ETC и ETH.
нет
Эфириума намеренно разделить путем запрета на противоположные узлы (Google это: --oppose-DAO-вилка)
следовательно, почему вы можете потратить монеты на ETH, но держать монеты на и т.д., потому что они не общаются между добавить монету к mempools обеих сторон
это отличается от консенсуса, где только одна цепь выживает и оппозиция просто не может синхронизировать, потому что она имеет различные правила и просто заканчивается сиротой все это Престола
чтобы не остаться без синхронизации, то нужно запретить оппозиции, так что оно не видеть оппозиции более высокий blockheight, а также оленью кожу видеть тир собственных попыток получения сирых и оленья кожа в конечном итоге пытается захватить наибольшую высоту только сирота и остается несинхронизованными.
когда дело доходит до которых можно выбрать и что произойдет дальше, зависит от того, что делать противопоставление.
например, не там быть запрет на мероприятие.
его либо консенсус (высокий уровень приемлемости по сети), где высокой приемлемости будет видеть низкий уровень сиротой, потому что они выигрывают высоту более часто и где меньшинство сирота из ALOT, но в конечном счете, одна цепь. и меньшинство только мертвые и потому, что, хотя без синхронизации они видят высокий blockheight они будут сиротами, потому что данные не будут выполнять свои правила.
или спорный (выше средней скорости приемлемости), где указанной выше средней приемлемость будет видеть больше сирот ставки, потому что они выигрывают высоту, но есть сироты часто происходит так, как есть немного больше борьбы для роста .. но в конце концов одна цепи. а меньшинство просто мертвые и без синхронизации
ли ее мягкое (изменение происходит только пулы запуск) или жесткие (происходит изменение на NODES и бассейны запуска)
консенсус, спорен .. или хуже намеренный раскол (запрещая AKA двусторонний раскола) может произойти.
да даже идя мягкий, сердечник (управляемый blockstream) может (и правда будет) разделить сеть
BIP9 изменен на новый подход кворума зондирования, что гораздо менее уязвимы для ложных срабатываний, поэтому 95% при этом больше похож 99,9% (C) при старом подходе. в основном, когда он активирует, 95% должны быть готовы к потенциально сирота блоки 5%, которые остаются(В)
Если есть какая-то причина, когда пользователи Bitcoin предпочли бы его активировать на 90% ... то даже с правилом 95% сети может выбрать, чтобы активировать его на 90% только с помощью не сиротых блоков не-сторонников до 95% + из оставшихся блоков сигнала активации.(А)
https://bitcoincore.org/en/2016/10/27/segwit-upgrade-guide/когда segwit активизирует, это будет возможно для других шахтеров производить блоки, которые вы считаете действительными, но которые каждый segwit по принуждению узла отвергает; если вы строите любой из ваших блоков на этих недопустимых блоков, ваши блоки будут считаться недействительными тоже.
...
каждый, кто хочет использовать функции включены в segwit мягкой вилки нужно будет знать, что достаточное количество полных пользователей узла модернизировали свои узлы отказаться блоков и транзакций, нарушающих правила segwit,
меньшинство "мог" затем запретить оппозиции и общаться только с бассейнами узлы могут принимать и это затем позволяет меньшинству строить свою собственную сеть
BU, классические, ХТ и около десятка независимых реализаций не хотят запретить узлы и создать altcoin.
они хотят, чтобы придерживаться одной сети, которая растет с помощью консенсуса
только ядро (управляемый blockstream) хотят разделить ... но blockstream пытаются толкнуть поддельные doomsdays, что их оппозиция создаст altcoin, но тайно (а в настоящее время общественность) будет blockstream, что приведет к altcoin, но они хотят, чтобы играть "карта памяти жертвы притворяясь его свою вину оппозиций
То, что вы описываете, это то, что я и другие называют двусторонний hardfork--, где обе стороны отклонять другой.
Я пытался убедить автор BIP101 сделать их предложение двусторонний ... К сожалению, предложения авторов были агрессивно против этого.
Эфириума hardfork был двусторонний, вероятно, единственным, что они сделали right--