Разве мы не можем иметь код, который делает так?
Может кто-нибудь ответить на этот вопрос, почему бы не удовлетворить обе стороны?
почему бы BU люди не принимают код segwit как это, кажется, просто сделать размер блока более эффективным и Segwit люди принимают БУ, как это только позволяет размер блока будет больше
Разве не Segwit и решения BU, ортогональных друг к другу по большей части, и поэтому оба могут существовать в взаимовыгодной основе?
Может кто-нибудь решить эту проблему?
EDIT :: Может ли клиент, который позволяет пользователям выбрать, например, хотят ли они их сделки рассматриваются различные аспекты так смягчать некоторые аргументы с обеих сторон? например, говорят, на цепи, молния сети и т.д. и т.п. Вроде как я хочу, чтобы мои деньги Гото этого банка или что банк, хотя его же банковская система?
|
|
||||||
19 марта 2017, 4:39:25 AM
|
# 1 |
Сообщения: 1680
цитировать ответ |
Re: BU + segwit
Взлом Биткоин адресов.
500 Биткоинов взломаны в "мозговом кошельке" с паролем "bitcoin is awesome" Адрес кошелька: 14NWDXkQwcGN1Pd9fboL8npVynD5SfyJAE Приватный ключ: 5J64pq77XjeacCezwmAr2V1s7snvvJkuAz8sENxw7xCkikceV6e подробнее... Всем кто хочет заработать Биткоины без вложений - рекомендую сайт http://bitcoin-zarabotat.ru |
|
|
|
Как заработать Биткоины?
Без вложений. Не майнинг.
|
19 марта 2017, 4:48:19 AM
|
# 2 |
|
Сообщения: 280
цитировать ответ |
Re: BU + segwit
Получил 1806 Биткоинов
Реальная история. SegWit уже блок увеличения размеров. Но Джихан и Веры и их китайские шахтеры марионетка просто хотят контролировать Bitcoin, чтобы не увеличивать размер блока. Там нет никакого возможного компромисса, не больше дискуссий, мы должны просто игнорировать и отбросить их и procede с UASF.
Bitcoin будущее поставлено на карту, и если Bitcoin терпит неудачу все альтов будет следовать, люди не поверят в шифровании |
|
|
|
|
19 марта 2017, 4:51:56 AM
|
# 3 |
|
Сообщения: 714
цитировать ответ |
Re: BU + segwit
Я думаю, что реальная точка в том, что шахтеры не хотят ничего из этого. Они не хотят segwit, и они не хотят BU, потому что в обоих случаях давление на рынке плата уменьшается. Так что я думаю, что они делят свои предпочтения достаточно, так что ничего не может случиться. Что наиболее выгодный для них.
|
|
|
|
|
19 марта 2017, 4:53:15 AM
|
# 4 |
|
Сообщения: 714
цитировать ответ |
Re: BU + segwit
Bitcoin будущее поставлено на карту, и если Bitcoin терпит неудачу все альтов будет следовать, люди не поверят в шифровании Мое мнение противоположное. Если Bitcoin не удается, все спекуляции оставят криптографию, и мы, наконец, можем использовать его без 100 раз взорваны рынок колпачков и имеем конкурирующие технологии вместо этого старого, неуклюжего дизайна Bitcoin. При отсутствии доминирующего крипто, с умирающими монет каждый день, и новых монет каждый день, с крошечными рынка колпачков каждого из них, а также небольших групп пользователей, использующих его. |
|
|
|
|
19 марта 2017, 4:55:14 AM
|
# 5 |
|
Сообщения: 966
цитировать ответ |
Re: BU + segwit
SegWit уже блок увеличения размеров. Но Джихан и Веры и их китайские шахтеры марионетка просто хотят контролировать Bitcoin, чтобы не увеличивать размер блока. Там нет никакого возможного компромисса, не больше дискуссий, мы должны просто игнорировать и отбросить их и procede с UASF. это просто своего рода странным, что мало кто может влиять на Bitcoin, тогда как Bitcoin децентрализована с самого начала, и это означают, что никто не мог сделать централизованную власть над ним.Bitcoin будущее поставлено на карту, и если Bitcoin терпит неудачу все альтов будет следовать, люди не поверят в шифровании Это косвенно влияет на заработок шахтеров я полагаю, в связи с HF может поставить под угрозу текущую скорость, тем не менее, они по-прежнему присоединиться к БУ. |
|
|
|
|
19 марта 2017, 5:01:08 AM
|
# 6 |
|
Сообщения: 420
цитировать ответ |
Re: BU + segwit
Как логично и хорошо это может показаться, что это вряд ли произойдет. Шахтеры, к сожалению, не волнует размер блока все они хотят, контроль и высокие гонорары. Они хотят, чтобы влиять на цену и забирайте децентрализованные функции, они хотят, чтобы управлять ею, и это печально, что сообщество слабо придав ему до них. Община должна отбивались, но не почему бы нам. Мы не хотим segwit или бу. И если мы не занять позицию сейчас, это будет слишком поздно.
|
|
|
|
|
19 марта 2017, 5:02:19 AM
|
# 7 |
|
Сообщения: 1092
цитировать ответ |
Re: BU + segwit
Разве мы не можем иметь код, который делает так? Может кто-нибудь ответить на этот вопрос, почему бы не удовлетворить обе стороны? почему бы BU люди не принимают код segwit как это, кажется, просто сделать размер блока более эффективным и Segwit люди принимают БУ, как это только позволяет размер блока будет больше Разве не Segwit и решения BU, ортогональных друг к другу по большей части, и поэтому оба могут существовать в взаимовыгодной основе? Может кто-нибудь решить эту проблему? Segwit позволяет оптимизировать, которая дает побочный эффект масштабирования при сохранении основного статуса-кво и сетей децентрализованной. БУ позволяет прямое увеличение на-цепи масштабирования, которые дают больше энергии для шахтеров и централизует сети. Они оба противоположны. Каждый убивает удары по другим "миропонимание" (Bitcoin мир). Лично я считаю, что децентрализация является нашей единственной целью и где значение берется. Там нет никакой другой системы, в настоящее время в мире, который делает то, что делает Bitcoin. Мир не нуждается в другой Paypal. |
|
|
|
|
19 марта 2017, 5:07:12 AM
|
# 8 |
|
Сообщения: 336
цитировать ответ |
Re: BU + segwit
SegWit уже блок увеличения размеров. Но Джихан и Веры и их китайские шахтеры марионетка просто хотят контролировать Bitcoin, чтобы не увеличивать размер блока. Там нет никакого возможного компромисса, не больше дискуссий, мы должны просто игнорировать и отбросить их и procede с UASF. Bitcoin будущее поставлено на карту, и если Bitcoin терпит неудачу все альтов будет следовать, люди не поверят в шифровании шахтеры не могут доверить производство блоков, что сеть будет принимать? пожалуйста, идти вперед и делать UASF S означает для безопасного права? или это SOTF? |
|
|
|
|
19 марта 2017, 5:08:25 AM
|
# 9 |
|
Сообщения: 336
цитировать ответ |
Re: BU + segwit
мы оба ... мы еще не голосовали в этом пока нет, но я уверен, толкая за него в течение длительного времени.
|
|
|
|
|
19 марта 2017, 5:14:15 AM
|
# 10 |
|
Сообщения: 714
цитировать ответ |
Re: BU + segwit
Segwit позволяет оптимизировать, которая дает некоторое масштабирование, сохраняя основную статус-кво и сети децентрализованной. БУ позволяет прямое увеличение на-цепи масштабирования, которые дают больше энергии для шахтеров и централизует сети. Это официальная пропаганда. Segwit призывает к централизации через банковский слой поверх Bitcoin, сети молнии. БУ реализует динамические размеры блоков. Совершенно смешной аргумент, что BU бы централизовать, является то, что не-горнодобывающие узлы, которые не имеют ничего сказать в Bitcoin, вопреки всей пропаганды, которая говорит об обратном, необходимо будет несколько лучше, сетевые соединения и большие жесткие диски. Но Bitcoin является * доказательство работы * системы консенсуса, а не * кола-узла * консенсус системы, поэтому не имеет значения, если есть много или мало, не являющиеся узлов горнодобывающих, единственный истинный механизм консенсуса в Bitcoin поставляется шахтерами: доказательство работы. И это неизбежно централизация. Люди, принимающие решения в Bitcoin являются майнинг: они решают, что блоки строить, по какому протоколу, на которых другие блоки. Они решают выбор операций и на всех остальных. Строго говоря, если у вас есть 51% хэш мощности, вы можете решить все, что вы хотите в Bitcoin. Ну, вот они: https://blockchain.info/pools Подсчитайте количество Решени, которые должны сговариваются, чтобы достичь 51%. ЭТО централизация Bitcoin в. Не бедные парни установки узлов в подвале, которые делают не мои. Это не что иное, как прокси-сервера в сеть, что эти люди решают сделать. Таким образом, на данный момент, Bitcoin децентрализована более 5 субъектов для небольшого большинства. 9 лиц, если вам нужно 75% голосов. Поместите 5 человек в комнате, и вы решили с небольшим запасом. Помещенный 9 человек в комнате, и они решают, с 75% голосов. Это централизация Bitcoin в. Я знаю, что пропаганда говорит вам, в противном случае, узлы бла-бла-бла. Это не так. Bitcoin является олигархией менее 10 людей. Но они делают свою работу правильно. Поскольку Bitcoin система консенсуса доказательства правильности работы, и доказательство работы находится в руках менее 10 людей. аппаратные шахтеров не в их руках, правда. Но аппаратные шахтеров не решить, на которой блоки строить, по какому протоколу. Они продают только хэши в пулы. |
|
|
|
|
19 марта 2017, 5:22:42 AM
|
# 11 |
|
Сообщения: 1092
цитировать ответ |
Re: BU + segwit
Segwit позволяет оптимизировать, которая дает некоторое масштабирование, сохраняя основную статус-кво и сети децентрализованной. БУ позволяет прямое увеличение на-цепи масштабирования, которые дают больше энергии для шахтеров и централизует сети. Это официальная пропаганда. Segwit призывает к централизации через банковский слой поверх Bitcoin, сети молнии. БУ реализует динамические размеры блоков. Совершенно смешной аргумент, что BU бы централизовать, является то, что не-горнодобывающие узлы, которые не имеют ничего сказать в Bitcoin, вопреки всей пропаганды, которая говорит об обратном, необходимо будет несколько лучше, сетевые соединения и большие жесткие диски. Но Bitcoin является * доказательство работы * системы консенсуса, а не * кола-узла * консенсус системы, поэтому не имеет значения, если есть много или мало, не являющиеся узлов горнодобывающих, единственный истинный механизм консенсуса в Bitcoin поставляется шахтерами: доказательство работы. И это неизбежно централизация. Люди, принимающие решения в Bitcoin являются майнинг: они решают, что блоки строить, по какому протоколу, на которых другие блоки. Они решают выбор операций и на всех остальных. Строго говоря, если у вас есть 51% хэш мощности, вы можете решить все, что вы хотите в Bitcoin. Ну, вот они: https://blockchain.info/pools Подсчитайте количество Решени, которые должны сговариваются, чтобы достичь 51%. ЭТО централизация Bitcoin в. Не бедные парни установки узлов в подвале, которые делают не мои. Это не что иное, как прокси-сервера в сеть, что эти люди решают сделать. Таким образом, на данный момент, Bitcoin децентрализована более 5 субъектов для небольшого большинства. 9 лиц, если вам нужно 75% голосов. Поместите 5 человек в комнате, и вы решили с небольшим запасом. Помещенный 9 человек в комнате, и они решают, с 75% голосов. Это централизация Bitcoin в. Я знаю, что пропаганда говорит вам, в противном случае, узлы бла-бла-бла. Это не так. Bitcoin является олигархией менее 10 людей. Но они делают свою работу правильно. Поскольку Bitcoin система консенсуса доказательства правильности работы, и доказательство работы находится в руках менее 10 людей. аппаратные шахтеров не в их руках, правда. Но аппаратные шахтеров не решить, на которой блоки строить, по какому протоколу. Они продают только хэши в пулы. Вы должны быть идиотом, тролль или пропагандистом. Сеть централизация отличается от рудничной централизации. Там может быть один шахтер во всем мире, которые не могли сделать гнездо, если сеть отказано в его больших блоков. То, что я сказал правильно. Ты нуб. Я в основном независим и забочусь только о децентрализованной сети в будущее. Почти каждое слово вы заявленные выше спин и бред, который не имеет никаких оснований в том, что я говорил. |
|
|
|
|
19 марта 2017, 5:24:04 AM
|
# 12 |
|
Сообщения: 574
цитировать ответ |
Re: BU + segwit
Там нет необходимости в БУ, там уже доказали, что они некомпетентны, они сами себя служению людям, не благие намерения в сердце для Bitcoin, только представьте себе все шахтеры был запущен BU-код, когда ошибка была обнаружена, цена должна была бы поумнеть сейчас , Что вы, люди просто понимают, что SegWit делает так много вещей, которые можно. сеть LN больше мощности 8MB при реализации и многие другие, которые будут реализованы, когда SW передаются
|
|
|
|
|
19 марта 2017, 5:27:30 AM
|
# 13 |
|
Сообщения: 182
цитировать ответ |
Re: BU + segwit
Со вторым слоем, все вещи, которые я люблю о Bitcoin исчезают.
Если вы управляете потоком денег, у вас есть власть. Помните, когда Visa, MC, и PayPal остановил обработку пожертвований Сноуден на жизнь расходов и фонд правовой защиты? Там не было ничего незаконного пожертвования, но они не хотят, чтобы вы, чтобы они не дали вам. Сейчас британские банки смотрят, чтобы увидеть, кто покупает много противозачаточных средств и предоставление этой информации в полицию в случае много противозачаточных средств покупаются для секса. Если не покупка противозачаточных средств, будь то небольшое количество или большое количество, быть частными? Со вторым слоем, который мы должны использовать для сделок, вы можете поставить свою задницу оба эти рода вещи будут происходить с Bitcoin тоже. Второй слой ставит частную компанию в контроль над потоком ваших денег и что власть будет злоупотреблять, это всегда ругали. Bitcoin выживут, но видение Satoshi будет мертв. |
|
|
|
|
19 марта 2017, 5:32:23 AM
|
# 14 |
|
Сообщения: 518
цитировать ответ |
Re: BU + segwit
BU + segwit до сих пор спорят и до сих пор есть не решение для всех распространяемых из Bitcoin,
Я надеюсь, что обсуждаю окончание, потому что, как распространяемые из Bitcoin мы должны убедиться, Bitcoin имеет хорошее будущее и растут более лучше, чем в настоящее время RIGH, длительный срок службы и может быть использован в качестве валюты. |
|
|
|
|
19 марта 2017, 5:32:49 AM
|
# 15 |
|
Сообщения: 1092
цитировать ответ |
Re: BU + segwit
Со вторым слоем, все вещи, которые я люблю о Bitcoin исчезают. Если вы управляете потоком денег, у вас есть власть. Помните, когда Visa, MC, и PayPal остановил обработку пожертвований Сноуден на жизнь расходов и фонд правовой защиты? Там не было ничего незаконного пожертвования, но они не хотят, чтобы вы, чтобы они не дали вам. Сейчас британские банки смотрят, чтобы увидеть, кто покупает много противозачаточных средств и предоставление этой информации в полицию в случае много противозачаточных средств покупаются для секса. Если не покупка противозачаточных средств, будь то небольшое количество или большое количество, быть частными? Со вторым слоем, который мы должны использовать для сделок, вы можете поставить свою задницу оба эти рода вещи будут происходить с Bitcoin тоже. Второй слой ставит частную компанию в контроль над потоком ваших денег и что власть будет злоупотреблять, это всегда ругали. Bitcoin выживут, но видение Satoshi будет мертв. Лол. Что компания собирается запустить вторые слои? Вы даже знаете, что вторые слои? Вы говорите о третьей партии второго слоев? известно ли вам некоторые из предложенных вторых слоев будет тотчас? КСТАТИ настоящая мечта Satoshi умер, когда кто-то начал использовать графические процессоры, а затем Asics. Поэтому говорить о вторых слоях быть проблемой 8 лет слишком поздно. |
|
|
|
|
19 марта 2017, 5:32:58 AM
|
# 16 |
|
Сообщения: 714
цитировать ответ |
Re: BU + segwit
Вы должны быть идиотом, тролль или пропагандистом. Сеть централизация отличается от рудничной централизации. Там может быть один шахтер во всем мире, которые не могли сделать гнездо, если сеть отказано в его больших блоков. Да, вы попались на эту ошибочную пропаганду. Если вы думаете, для себя, вы могли бы понять, почему это совершенно испорчено, как идея. Если есть только один шахтер во всем мире, есть только один блок цепь, не так ли? Никто другой не может сделать еще один блок цепи, не так ли? Потому что вам нужно много доказательств работы, чтобы сделать один. Теперь, скажите мне, что однократное единственный блок цепь из единоличным шахтера вам не подходит. Вся сеть "отрицает" его блоки. Так что "вся сеть" сейчас делает? Ничего. Операции не обрабатываются. Нет бумажники не обновляются. Вы не можете положить монеты на бирже, вы не можете снять их, ничего. Все узлы пришли в тупик. Так что если вы пользователь, у вас есть выбор принятия единственного блока цепи, которая делается, или не имеющие блочную цепь вообще. Bet, что вы будете адаптировать узел принять единоличное блок цепь, которая находится вокруг. Спорим, что обмен будет делать то же самое. И для того, чтобы получить его, вам лучше подключить непосредственно к инфраструктуре узла шахтера, если большинство ваших одноранговых узлов пришли к останову. Если есть один шахтер, что делает блок цепь в соответствии с его пожеланиями, у вас нет выбора, кроме как использовать его, или оставить монету все вместе, и все ваши адреса на нем. Я знаю, что это не то, что пропаганда говорит вам, но думаю, что для себя, и найти дыру в этом рассуждении. Вот почему это называется "Консенсус доказательством работы", Не "количество узлов", |
|
|
|
|
19 марта 2017, 5:34:01 AM
|
# 17 |
|
Сообщения: 714
цитировать ответ |
Re: BU + segwit
Со вторым слоем, все вещи, которые я люблю о Bitcoin исчезают. Если вы управляете потоком денег, у вас есть власть. Помните, когда Visa, MC, и PayPal остановил обработку пожертвований Сноуден на жизнь расходов и фонд правовой защиты? Там не было ничего незаконного пожертвования, но они не хотят, чтобы вы, чтобы они не дали вам. Действительно, второй слой банковский. |
|
|
|
|
19 марта 2017, 5:37:27 AM
|
# 18 |
|
Сообщения: 1092
цитировать ответ |
Re: BU + segwit
Вы должны быть идиотом, тролль или пропагандистом. Сеть централизация отличается от рудничной централизации. Там может быть один шахтер во всем мире, которые не могли сделать гнездо, если сеть отказано в его больших блоков. Да, вы попались на эту ошибочную пропаганду. Если вы думаете, для себя, вы могли бы понять, почему это совершенно испорчено, как идея. Если есть только один шахтер во всем мире, есть только один блок цепь, не так ли? Никто другой не может сделать еще один блок цепи, не так ли? Потому что вам нужно много доказательств работы, чтобы сделать один. Теперь, скажите мне, что однократное единственный блок цепь из единоличным шахтера вам не подходит. Вся сеть "отрицает" его блоки. Так что "вся сеть" сейчас делает? Ничего. Операции не обрабатываются. Нет бумажники не обновляются. Вы не можете положить монеты на бирже, вы не можете снять их, ничего. Все узлы пришли в тупик. Так что если вы пользователь, у вас есть выбор принятия единственного блока цепи, которая делается, или не имеющие блочную цепь вообще. Bet, что вы будете адаптировать узел принять единоличное блок цепь, которая находится вокруг. Спорим, что обмен будет делать то же самое. И для того, чтобы получить его, вам лучше подключить непосредственно к инфраструктуре узла шахтера, если большинство ваших одноранговых узлов пришли к останову. Если есть один шахтер, что делает блок цепь в соответствии с его пожеланиями, у вас нет выбора, кроме как использовать его, или оставить монету все вместе, и все ваши адреса на нем. Я знаю, что это не то, что пропаганда говорит вам, но думаю, что для себя, и найти дыру в этом рассуждении. Вот почему это называется "Консенсус доказательством работы", Не "количество узлов", Вы не потому, что вы пытаетесь сделать пункты, которые не являются действительными в реальных ситуациях. Если один шахтер пришел около, того Bitcoin делается, и все идет к новой монете. Так что этот пример ничего не стоит. Поза пример, достойный обсуждения. КСТАТИ "Консенсус доказательством работы" был определен, когда шахтеры и валидаторы были единым целым. Ваше определение его, остановился Appling на Bitcoin, когда графические процессоры и СБИС произошло. Что на самом деле происходит сейчас "доказательство работы блока здания зависит от узла сети консенсуса", |
|
|
|
|
19 марта 2017, 5:37:48 AM
|
# 19 |
|
Сообщения: 714
цитировать ответ |
Re: BU + segwit
Лол. Что компания собирается запустить вторые слои? Вы даже знаете, что вторые слои? LN концентраторы, чтобы быть эффективными, должны быть очень большие концентраторы с большим количеством маленьких клиентов, подключенных к ним со своими маленькими каналами. Другими словами, банковские узлы с большим количеством капитала, чтобы использовать в качестве залога по ссылкам своих клиентов и межбанковских связей. Крупные финансовые группы. В LN у вас есть огромная экономия масштаба, если вы можете положить в много залога. На самом деле, LN централизует даже быстрее, чем доказательство работы, так как экономия масштаба является более важной. |
|
|
|
|
19 марта 2017, 5:42:09 AM
|
# 20 |
|
Сообщения: 1092
цитировать ответ |
Re: BU + segwit
Лол. Что компания собирается запустить вторые слои? Вы даже знаете, что вторые слои? LN концентраторы, чтобы быть эффективными, должны быть очень большие концентраторы с большим количеством маленьких клиентов, подключенных к ним со своими маленькими каналами. Другими словами, банковские узлы с большим количеством капитала, чтобы использовать в качестве залога по ссылкам своих клиентов и межбанковских связей. Крупные финансовые группы. В LN у вас есть огромная экономия масштаба, если вы можете положить в много залога. На самом деле, LN централизует даже быстрее, чем доказательство работы, так как экономия масштаба является более важной. Можете ли вы привести документацию, что вы должны иметь в виду. Банковские узлы могут существовать в этом мире будущего, очевидно, но где это, что система зависит от них. Просьба представить свои источники. Так как я уже говорил, какая компания собирается запустить вторые слои? Вы говорите о Lightning сети. Это одна планируемая идея для второго слоев. |
|
|
|
Как заработать Биткоины?
Bitcoin Wallet * Portefeuille Bitcoin * Monedero Bitcoin * Carteira Bitcoin * Portafoglio Bitcoin * Bitcoin Cüzdan * 比特币钱包
bitcoin-zarabotat.ru
Почта для связи: bitcoin-zarabotat.ru@yandex.ru
3HmAQ9FkRFk6HZGuwExYxL62y7C1B9MwPW
Bitcoin Wallet * Portefeuille Bitcoin * Monedero Bitcoin * Carteira Bitcoin * Portafoglio Bitcoin * Bitcoin Cüzdan * 比特币钱包
bitcoin-zarabotat.ru
Почта для связи: bitcoin-zarabotat.ru@yandex.ru
3HmAQ9FkRFk6HZGuwExYxL62y7C1B9MwPW
Регистрация для новых участников, на данный момент не доступна. Просим извинения за временные неудобства.