Давайте говорить экономические стимулы для сек. Мне кажется, что эта чувствительная тема должна обсуждаться.

Во-первых, я хотел бы подчеркнуть, что я не согласен с экономистами, сравнивающих крипто-валюты к мании тюльпана луковицы, так как я считаю, крипто-валюты действительно обеспечивают реальную ценность и выполнять определенные потребности в обществе.

Тем не менее, я считаю, что Bitcoin и другие монеты имеют встроенные экономические стимулы, которые вызывают создание пузыря.

Запрограммированный дефицит монет и восходящая трудность добычи новых монет создают стимул для скорейшего принятия (в сочетании с хорошим потребительным случае или историей за монетами). Это хорошо с точки зрения разработчиков, поскольку это способствует принятию новой монеты и обеспечивает очень хорошую отдачу от своих инвестиций, так как разработчики держать значительную долю первых монет. Но это хорошо для общества? Я считаю, что негативы из пути позитивов. Я объясню.

Позитив этих схем (не жульничество ...) является:

1. Это способствует созданию сети - в горнодобывающей промышленности является потенциально очень прибыльным для ранних;

2. Это создает спрос - как пользователей и спекулянты хотят купить рано;

3. Он стимулирует инновации и предпринимательство - это обеспечивает очень хорошую отдачу для разработчиков, которые владеют первые монеты и поощряет создание новых и более монет.

Негативы являются:

1. Это способствует созданию спекуляции и пузырь - по мере роста стоимости монет (увеличение спроса соответствует ограниченный запас), что создает все возрастающую СЧУ (боязнь упустить), который вызывает еще более спекулятивный спрос и увеличивает дальнейшее значение. Почему это плохо? Ну, очень быстро спрос отклоняется от реального спроса, то есть спрос на монеты полезности / выгоды, и становится все более и более спекулятивным. Спекулятивный спрос основан на убеждении, что цена будет продолжать расти и очень нестабильно. Поскольку этот пузырек растет и привлекает все больше и больше спекулянтов, становится все менее и менее стабильным, так как последние покупатели все больше и больше теряют от большого падения цен. Этот процесс будет продолжаться до тех пор, какое-то событие, такое как "кит" наживаюсь на большом количестве монет, сбой обмена, регуляторную трещину вниз или какое-либо другие неизвестнымы события будет создать панику и пузырь поп-музыку.
Почему мы должны заботиться об этом как сообщество? Хорошо, когда это происходит, это может означать катастрофу для многих людей, многие из них молодых людей, которые потеряют много их с трудом заработанных денег. Если пузырек растет еще больше, привлекая все больше и больше инвесторов и институтов, это действительно может представлять собой системный риск для экономики, и может создать рецессию.
Кроме того, такое катастрофическое событие будет огромный удар (возможно, в течение многих лет) для криптографической валюты принятия как многие люди потеряют веру в эти инициативы. Это, вероятно, предложить определенный регулирующий разгон всей экологической системы, которая бы оказаться очень контрпродуктивно.

2. Добыча Overkill и проблемы устойчивого развития - тем больше цена отклоняется от реальной стоимости из-за ажиотажного спроса, тем больше она увеличивает награду за добычи полезных ископаемых и, таким образом, дает избыточную стимул вкладывать средства в горнодобывающей промышленности. Это пустая трата ресурсов, влияющих на окружающую среду реального мира. Само собой разумеется, что в случае огромной аварии, как описано выше, многие шахтеры и поставщики оборудования будут страдать пагубные последствия.

3. Душно реальный спрос и принятие для крипто-валюта - дефляционный программируются характер монет привлекает спекулятивный спрос и душит реальный спрос. Он призывает людей просто купить и держать (Хёдль) монеты вместо того, чтобы использовать их, чтобы вкладывать деньги в новый бизнес или купить вещи. Кроме того, она не позволяет одалживают деньги и не позволяет предприятиям проводить инвентаризацию (которые теряют очень быстро их значение). Все эти феномены не позволяют предприятиям развиваться в эко-системе и ограничить удобство монеты.  

Мои выводы из этого частичного анализа заключаются в следующем:

A. Существует конфликт интересов - между частными интересами разработчиков монет, спекулянтов и других заинтересованных сторон в экосистеме, и общественный интерес.

B. Там потребность в серьезное обсуждение этих вопросов, без обычных расколов. Давайте предполагать, что мы все в поддержке криптографических экономической революции ок?

C. Существует необходимость саморегулирования в обществе, установление норм для "денежно-кредитная политика"Экономические стимулы, прозрачность и так далее.

В конце этого процесса я надеюсь, что мы будем создавать социально ответственную крипто-валюту. Монета, которая не будет поощрять создание пузыря, монету с устойчивой практикой добычи, и монетой, которая действительно будет содействовать формирующуюся крипто-экономике.
Что ты думаешь?