«Прежде чем мы вынеся спекулятивным событием принципиально необъяснимой или пузырьковой категории ведомого по психологии толпы, мы должны исчерпать разумные экономические объяснения. Такие объяснения часто не легко возникают из-за присущей сложности экономических явлений, но пузырь объяснения часто хватался как первый и не в последнюю очередь. Действительно, «пузырь» характеризации должен быть последним средством, потому что они не имели объяснения событий, просто имя, которое мы придаем финансового явления, которые мы не инвестировали достаточно для понимания. Призывая психология толпы, которая всегда плохо определена и неизмеренными-обращает наше объяснение тавтологии в самостоятельной заблуждаются попытка сказать нечто большее, чем признание путаницы. - Гарбер, Питер М; Известные первых Пузыри

Слово пузырь используется во всех этих форумах и шире веб описать Bitcoin, как будто это само собой разумеющимся, что это то, что она есть, и, следовательно, будет поп или выкачать в короткий промежуток времени. Конечно, рынок летучие и отображают характеристики пузыря, но правомерно использовать термин, прежде чем обсуждать рациональную модель ценообразования или даже до того, как значительная авария? Если это законно и рост цен / Падения не имеют других экономических объяснений, чем чистая спекуляция то, что не является эффективной стратегией для рационального инвестора?

Существует хорошая статья под названием «езда Пузыри» на Guenster, Kole и Jacobsen с 2010 года, что я был бы заинтересован в обсуждении, если кто-то хочет посмотреть вместе с любыми историческими сравнениями с прошлыми известными пузырьками.

https://research.mbs.ac.uk/accounting-finance/Portals/0/docs/2010/RidingBubbles.pdf

Глобальный характер Bitcoin и высокий уровень непрофессионального торговли, я думаю, что делает его очень интересным объектом для изучения. Если он продолжает расти текущими темпами, я думаю, что очень многие люди будут вынуждены ездить на пузырь, верят ли они в нем или нет.