Это основано на моем посте на странице 57 какой-то непонятной нить и я перепроведении его здесь, как это было предложено в надежде, что кто-то найдет это полезным.

Уровень дискуссии на этом форуме является ужасающим. Кажется, что большинство людей не могут или не желают провести гражданский и разумное обсуждение. Позвольте мне дать вам некоторые подробности и примеры. Некоторые из них основаны на последнюю связанный троллинг кампании массового пиратского, который я буду использовать в своих примерах. Пожалуйста, обратите внимание, что даже в то время как мои примеры могут относиться в основном к пиратскому делу (популярная тема в это время) то же самое низкое качество аргумента является эндемической. Возможно, мы действительно ввода "вечен сентябрь" государство.

Краткая предыстория является то, что пользователь pirateat40 сделал необычайное заявление, что он имеет какое-то БИЗ модели, которая производит >3400% годовых А ТАКЖЕ что разумно для него, чтобы купить капитал в ~ 3400 APR% А ТАКЖЕ что его бизнес модель не является Понци. Кроме того, он взял депозиты / деньги в довольно значительных количествах на основе этого требования непосредственно, так и через посредников / партнеров / сотрудников / и т.д..

Противники pirateat40 по назвали эту BS и разумно утверждать, что пират работает схема Понци на основе логических рассуждений и здравого смысла.

Пират и его Shills, сторонники, лейтенанты и пленники продолжали наступление, использующий всю логическую ошибку в книге (многие из них так или иначе).

Давайте перечислим некоторые из заблуждений, которые обычно используются и / или, вероятно, будет использоваться в ближайшее время команды "пират, чудотворец" (И другие члены сообщества на другие темы тоже, конечно):

Для этого случая:
  "пират заплатил 1 счет, следовательно, он будет оплачивать все счета", "пират заплатил N недель на время, поэтому он будет продолжать платить вовремя" и т.д...

Смехотворное проишествие:
  "мы обедали с пиратом, поэтому он не является анонимным"

Argumentum объявление бакулюм:
  "Вы что-то против пирата, вы заплатили деньги в прошлом"

Argumentum объявление crumenam:
  "пират имеет Nnnnnn BTC, поэтому он прав", "Держу пари, NNNNNNN BTC, поэтому я прав (или смелый), вы не ставите поэтому заткнись"

Argumentum объявление Hominem:
  атакующих противников лично, так и по различным вопросам, не связанным, как их собственный бизнес, ставки они имеют или не поставили ... и т.д.

Argumentum объявление ignorantiam:
  "Конечно, Библия истинна. Никто не может доказать обратное.", "пират не Понци, потому что никто не может доказать обратное", "есть гигантский чайник вращается вокруг солнца, потому что никто не может доказать обратное", Это также включает в себя "переложив бремя доказывания", Кстати.

Argumentum объявление misericordiam:
  "Я не убивал мою мать и отец с топором! Пожалуйста, не меня виновным; Я достаточно страданий путем сиротства.", "Я потерял так много денег на Понци и глупые ставки, я страдаю достаточно, не говори мне, что я виновен в продвижении и сговоре в схеме Понци и мошенниками"

Argumentum объявление оскомину:
  ооо да повторять полное BS до любой разумный человек говорит вам "Nuff прочь, не имеет смысла говорить с вами", Тошнотворно это действительно.

Argumentum объявление numerum:
  "так много людей, вкладываемых в том, что они не могут быть все не так"

Argumentum объявление verecundiam:
  (Обращение к власти, ложные властей в данном случае): "лейтенанты и SHILLS Пираты говорят, что они его знают, и у него есть волшебный модель Биз и это не Понци, это должно быть так, то"

Развилка:
  "если пират оплачивает все счета в настоящее время, он не работает Понзи" (Это интересный один, думать об этом)

Ошибочность предпосылки:
  требуя объяснений чего-то, что не соответствует действительности или не была создана

Ignoratio elenchi:
  нелогично заключение, что некоторый набор обычно ошибочных аргументы поддерживают нужный вывод

Non саиз про саиз:
  "пират дефолте, потому что его противники размещения, что он работает Понзи"

Нелогичное заключение:
  "пират платит 7%, поэтому у него есть какая-то чудо-бизнес модель делает много денег, и это вполне возможно"

Petitio principii:
  "пират не работает Понци, потому что он платит дивиденды, и должны иметь некоторую базовую модель бизнес, и поэтому он не работает Понзи"

Plurium interrogationum:
  требуя простой ответ на сложный вопрос.

Красная сельдь:
  "некоторые копии Bitcoin журнала были доставлены с опозданием, поэтому пират не работает Понзи"

Возложение бремени доказывания (еще раз):
  "пират утверждает, что он не работает Понзи и что ему нужно купить капитал на 3000% годовой, и что у него есть какая-то базовая модель БИЗА, кроме уплаты капитала обратно в качестве дивидендов и спросил и получил много денег, теперь вы должны доказать, что он не работает Понзи."

Солома люди:
  (Бывает ~ 10 раз в каждом потоке.) Miscquote своего противника, чем атаковать его, взятый из контекста или исказил, мнение. Работает особенно хорошо с опечатками и грамматика / орфографические ошибки.

Та quoque:
  "вы напали на меня объявление Hominem, я буду отвечать объявление Hominem тоже."

Я мог бы неправильно некоторые логические ошибки, пропустили некоторые или не дал достаточно хорошие примеры. Вы больше, чем можете разместить в этой теме и улучшить то, что я сказал выше.

Стойкое и распространяющееся злоупотребление всех логических ошибок настолько раздражает, что продолжение каких-либо серьезные сумм дискуссионных выговорить трату времени, а не интеллектуально стимулирующую и часто просто отягчающую.

Могу ли я почтительно предложить сообществу аккуратно завязывать рот любого члена, который нагло злоупотребляет логические ошибки либо намеренно, либо из-за незнания. Нет необходимости делать что-либо суровое, но, может быть, пренебрегая такой член или ответ, ссылаясь на логические ошибках, которые были нарушены, и, если чувство великодушно, включая соответствующую ссылку википедии, чтобы просветить невежда. Или просто разместить ссылку на эту тему в своем ответе, и пусть ет выяснить, сами по себе, что пошло не так.

Там нет никакого смысла вообще продолжать любое обсуждение с кем-либо после того, как логическая ошибка была развернута этим человеком. Аргумент является недействительным и должен быть отброшен просто потому, что это полная ерунда.

Некоторые логические ошибки считаются более агрессивны, чем другие, в частности, такие, какd Hominem, та quoque, объявление бакулюм, соломенное чучело, отвлекающий маневр, объявление оскомина. Это те, вероятно, заслуживают более резкую реакцию, чем другие.


Для справки:

Просто Google имя любого логической ошибки, и вы получите много ресурсов, объясняющих его в глубину. Wikipedia особенно велик с этим.

http://en.wikipedia.org/wiki/Logical_fallacies
http://en.wikipedia.org/wiki/Philosophical_burden_of_proof
http://en.wikipedia.org/wiki/Celestial_teapot
http://www.nizkor.org/features/fallacies/

Пример отличной реторты: