Вернуться   Биткоин Форум > Разработка и Техническое Обсуждение
15 апреля 2013, 6:36:58 PM   # 1
 
 
Сообщения: 546
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Будет ли быстрее создание блока дает более низкую безопасность?

Взлом Биткоин адресов.
500 Биткоинов взломаны в "мозговом кошельке" с паролем "bitcoin is awesome"
Адрес кошелька: 14NWDXkQwcGN1Pd9fboL8npVynD5SfyJAE
Приватный ключ: 5J64pq77XjeacCezwmAr2V1s7snvvJkuAz8sENxw7xCkikceV6e
подробнее...


Всем кто хочет заработать Биткоины без вложений - рекомендую сайт http://bitcoin-zarabotat.ru
Во-первых, позвольте мне сказать, как я понимаю систему HashCash и трудности в создании блока: Трудность регулируется для поддержания стабильного питания блока в единицу времени. Награда для каждого блока, т.е. нового Биткойна создан, устанавливаются для уменьшения экспоненциально с числом блоков, следовательно, экспоненциальным уменьшением денежной массы со временем. Для сделки, каждое подтверждение фактически является создание нового блока с указанным над блоком, которые содержат транзакции (?)

 Итак, я задаюсь вопросом:
Если трудность была установлена, скажем, на текущий уровень. Затем с большим количеством шахтеров и лучше оборудования, поступающего в качестве функции времени, создание блока будет идти быстрее. Будет быстрее создание блоков представляет собой проблему безопасности для целостности цепи? (Я конечно понимаю, что это приведет к увеличению скорости новых монет, созданных)

Я спрашиваю об этом по двум причинам: во-первых, создание быстрее блок будет даритель быстрее подтверждения. Во-вторых, я считаю, что неподвижная трудности и увеличение денежной массы будет сделать более совершенную систему. Значение новых денег будет тесно связана с энергией.
wingding сейчас офлайн Пожаловаться на wingding   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от wingding Быстрый ответ на сообщение wingding


Как заработать Биткоины?
Без вложений. Не майнинг.


15 апреля 2013, 6:55:34 PM   # 2
 
 
Сообщения: 546
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Будет ли быстрее создание блока дает более низкую безопасность?

Получил 1806 Биткоинов
Реальная история.





Да, это будет огромный риск для безопасности, как в конце концов, это было бы так легко создать блок, который кто-то может генерировать несколько блоков в одно время с их телефоном и двойной тратить деньги.

Кроме того, было бы гораздо больше вил blockchain, как несколько людей будут генерировать блоки в то же время и сеть будет иметь, чтобы выяснить, что является правильным. Это приведет оно много недействительных сделок. Бизнесу придется ждать еще дольше для blockchain стабилизации, прежде чем принимать оплату, потому что они не могли бы верить, что сделка действительна только потому, что в заминированном блоке.

Наконец Bitcoin будет испытывать инфляцию на более высоких скоростях.

Короче говоря, это было бы катастрофой и полностью убить Bitcoin.
mgio сейчас офлайн Пожаловаться на mgio   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от mgio Быстрый ответ на сообщение mgio

15 апреля 2013, 7:09:41 PM   # 3
 
 
Сообщения: 546
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Будет ли быстрее создание блока дает более низкую безопасность?

Да, это будет огромный риск для безопасности, как в конце концов, это было бы так легко создать блок, который кто-то может генерировать несколько блоков в одно время с их телефоном и двойной тратить деньги.

Кроме того, было бы гораздо больше вил blockchain, как несколько людей будут генерировать блоки в то же время и сеть будет иметь, чтобы выяснить, что является правильным. Это приведет оно много недействительных сделок. Бизнесу придется ждать еще дольше для blockchain стабилизации, прежде чем принимать оплату, потому что они не могли бы верить, что сделка действительна только потому, что в заминированном блоке.

Наконец Bitcoin будет испытывать инфляцию на более высоких скоростях.

Короче говоря, это было бы катастрофой и полностью убить Bitcoin.

Но как же litecoin сделки гораздо быстрее? Есть ли у него более низкая безопасности?
wingding сейчас офлайн Пожаловаться на wingding   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от wingding Быстрый ответ на сообщение wingding

15 апреля 2013, 7:34:10 PM   # 4
 
 
Сообщения: 546
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Будет ли быстрее создание блока дает более низкую безопасность?

Да, это будет огромный риск для безопасности, как в конце концов, это было бы так легко создать блок, который кто-то может генерировать несколько блоков в одно время с их телефоном и двойной тратить деньги.

Кроме того, было бы гораздо больше вил blockchain, как несколько людей будут генерировать блоки в то же время и сеть будет иметь, чтобы выяснить, что является правильным. Это приведет оно много недействительных сделок. Бизнесу придется ждать еще дольше для blockchain стабилизации, прежде чем принимать оплату, потому что они не могли бы верить, что сделка действительна только потому, что в заминированном блоке.

Наконец Bitcoin будет испытывать инфляцию на более высоких скоростях.

Короче говоря, это было бы катастрофой и полностью убить Bitcoin.

Но как же litecoin сделки гораздо быстрее? Есть ли у него более низкая безопасности?

Нет, litecoin в основном такие же, как Bitcoin за исключением другого горного алгоритмом и среднего время добычи скорректированного на уровень 2,5 минут вместо 10 минут.

Это и хорошо и плохо. Значительная часть является то, что вам не придется ждать, пока для подтвержденнога сделки. Недостатком является то, что будет в 4 раза больше блоков, так что гораздо больше blockchain плюс есть больший риск добычи блоков в то же время, так добыча сложнее.
mgio сейчас офлайн Пожаловаться на mgio   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от mgio Быстрый ответ на сообщение mgio

15 апреля 2013, 7:51:06 PM   # 5
 
 
Сообщения: 546
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Будет ли быстрее создание блока дает более низкую безопасность?

Другой алгоритм? Значит ли это просто означает меньшую трудность для litecoin блоков?
wingding сейчас офлайн Пожаловаться на wingding   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от wingding Быстрый ответ на сообщение wingding

15 апреля 2013, 8:38:30 PM   # 6
 
 
Сообщения: 546
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Будет ли быстрее создание блока дает более низкую безопасность?

Другой алгоритм? Значит ли это просто означает меньшую трудность для litecoin блоков?

Нет, на самом деле это совсем другой алгоритм. Один, который гораздо больше зависит от использования памяти для того, чтобы сделать его неэффективным на графических процессорах. Это не работает, хотя, как графические процессоры в настоящее время самый быстрый способ добывать litecoins.
mgio сейчас офлайн Пожаловаться на mgio   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от mgio Быстрый ответ на сообщение mgio

15 апреля 2013, 9:13:33 PM   # 7
 
 
Сообщения: 546
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Будет ли быстрее создание блока дает более низкую безопасность?

Хорошо, спасибо. Вы, кажется, знаете технически детали здесь, так что я продолжаю спрашивать:
Я слышал, что некоторые cryptocur, что избежать 51% опасности, является то, что правильно, и как они делают это?
wingding сейчас офлайн Пожаловаться на wingding   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от wingding Быстрый ответ на сообщение wingding

15 апреля 2013, 9:30:11 PM   # 8
 
 
Сообщения: 126
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Будет ли быстрее создание блока дает более низкую безопасность?

Хотите быстрее блоки? Используйте другой cryptocurrencies
veteranBtc сейчас офлайн Пожаловаться на veteranBtc   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от veteranBtc Быстрый ответ на сообщение veteranBtc

15 апреля 2013, 9:33:13 PM   # 9
 
 
Сообщения: 546
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Будет ли быстрее создание блока дает более низкую безопасность?

Хорошо, спасибо. Вы, кажется, знаете технически детали здесь, так что я продолжаю спрашивать:
Я слышал, что некоторые cryptocur, что избежать 51% опасности, является то, что правильно, и как они делают это?

Я знаю, что Litecoin по-прежнему уязвим к 51% опасности. Я не знаю много о других валютах, так что я не уверен. Если один из них утверждает, что иммунитет к нему, дайте мне знать, и я дочитал об этом.
mgio сейчас офлайн Пожаловаться на mgio   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от mgio Быстрый ответ на сообщение mgio

16 апреля 2013, 11:27:53 AM   # 10
 
 
Сообщения: 2212
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Будет ли быстрее создание блока дает более низкую безопасность?

Пульсация, например, используя что-то другое, чем Proof работы - они используют консенсус. Таким образом, они не минировать для их блоков и не может быть 51% атакованы.

Другие монеты (я не уверен, если некоторые из них еще живы) хотели использовать Доказательство коле, что означает, что до 51% в сети необходимо провести большую часть монет, а не большую часть скорости хеширования.
Sukrim сейчас офлайн Пожаловаться на Sukrim   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от Sukrim Быстрый ответ на сообщение Sukrim

16 апреля 2013, 12:31:39 PM   # 11
 
 
Сообщения: 1512
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Будет ли быстрее создание блока дает более низкую безопасность?

Да, это будет огромный риск для безопасности, как в конце концов, это было бы так легко создать блок, который кто-то может генерировать несколько блоков в одно время с их телефоном и двойной тратить деньги.

Кроме того, было бы гораздо больше вил blockchain, как несколько людей будут генерировать блоки в то же время и сеть будет иметь, чтобы выяснить, что является правильным. Это приведет оно много недействительных сделок. Бизнесу придется ждать еще дольше для blockchain стабилизации, прежде чем принимать оплату, потому что они не могли бы верить, что сделка действительна только потому, что в заминированном блоке.

Наконец Bitcoin будет испытывать инфляцию на более высоких скоростях.

Короче говоря, это было бы катастрофой и полностью убить Bitcoin.
Никто не делает блоки с их телефона. Это само по себе должно дисквалифицировать никакого ответ на этот пост, но остальное тоже неправильно, я думал, что диффузные человек, принимая все, что вы, перенесенный факт.

Дважды затрачивает только в том случай (с невредоносными шахтерами), когда вы доверяете 0 подтверждений. Если блоки пришли быстрее, было бы меньше полагаться на 0 подтверждения сделок на срочных платежей.

Более быстрая скорость блока будет на самом деле привести к цепи становится все менее обратимым быстрее. http://we.lovebitco.in/bitcoin-paper/#ch11
A 51% атака только называется, потому кто-то будет в итоге быть в состоянии заменить Любое количество из blockchain, если у них есть большинство hashrate. Тем не менее, кто-то с hashrate меньшинства может также заменить блоки, если им повезет.

Например, если есть плохой актер с 40% от стоимости хэша, это заняло бы 89 подтверждений перед тем есть менее 0,1% вероятность того, что они могут заменить любой заданный блок (настоящие шахтер [бассейны с 45%], не пытаться это нападение, потому что есть очень высокая вероятность того, что они не в состоянии а также потерять весь горнодобывающий доход по их несовместимой blockchain отрасли). Это зависит только от числа блоков, а не частот блоков находки. В мысленном эксперименте, если скорость блока находки была к бесконечности, дисперсия будет полностью удалена и высокая мясорубка всегда выиграет блок гонку мгновенно.

Там, где скорость блока становится проблемой при рассмотрении латентности сети. Это означает, что большее количество детей-сироты блоков, но главным образом воздействуя шахтер, которые находят блок и передавать его, прежде чем они получают известие о том, что сеть большинство соглашается еще один блок было найдено первым, в результате чего более высокого процента работы неиспользуемого шахтеров. В среднем 6 блоков в час, 1 в 100 блоков будут найдены в настоящее время менее чем за шесть секунд. Увеличение скорости ознакомительную блока в среднем одну минуту, а затем вы получите 9,5 в 100 блоков, которые будут в возрасте до шести секунд. Если это занимает шесть секунд для блока для распространения на все остальные узлы, которые дают злоумышленнику преимущество строить дальше на своих блоков, или для бассейна размера шахтеры увеличить свои доходы за счет создания сирот, когда они продвигают свои поздние блоки более лучший блок сети.

По инфляции, вы имеете в виду дефляции, и нет, быстрее скорости блока не требуется более быстрое создание монеты или изменение кривого создания монет.

Пульсация, например, используя что-то другое, чем Proof работы - они используют консенсус. Таким образом, они не минировать для их блоков и не может быть 51% атакованы.
Пульсация является, например, использовать что-то другое, чем добыча, где создатель дает себя все кредиты в блоке 0.
deepceleron сейчас офлайн Пожаловаться на deepceleron   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от deepceleron Быстрый ответ на сообщение deepceleron

16 апреля 2013, 12:52:15 PM   # 12
 
 
Сообщения: 1512
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Будет ли быстрее создание блока дает более низкую безопасность?

Там, где скорость блока становится проблема при рассмотрении латентность сети. .... Если это занимает шесть секунд для блока для распространения на все остальные узлы, что даст злоумышленник преимущество строить дальше свои собственные блоки, или бассейн размера шахтеры увеличить свои доходы за счет создания сирот, когда они продвигают свои поздние блоки более лучший блок сети.

Для реальной жизни пример того, что происходит, когда вы берете Bitcoin и дать безумную скорость блока вывода, посмотрите на failcoin запуск i0coin, где ArtForz был крупнейший независимый шахтера (для бассейнов, за исключением, где всего за несколько секунд задержки сделал их найти 0 постоянные монеты):


Подтвержденные Награды 29669.89232442
* Уходит свистеть *

Так на аутопсии:
-Шахтеры были немедленно klined из IRC, и не может самонастройки, чтобы получить другие клиенты для подключения,
-Уровень сложности 20000 стоит шахтеров пытаются использовать сеть трудность 1 с приблизительно 1000 блоков находит каждую секунду
-шахтер -> бассейн латентности является основным провал, и до сих пор не может идти в ногу с новыми блоками каждые несколько секунд.

Вывод
Сеть p2p становится совершенно бесполезной. Шахтер с большей hashrate на их местном i0coind делает длинный blockchain самостоятельно. Когда, наконец, достаточно соединения и достаточно высокая сложность, с которой каждый может начать, чтобы получить блоки друг от друга blockchain вилок, самый длинный blockchain побед - человек, который может самостоятельно получить 600 блоков впереди всех остальных в блоке 3500, и уничтожить все остальные это баланс, когда он был объявлен.

Несколько шахтеров с быстрым местным hashrate может продолжать добавление генерировать победы в своей собственной blockchain. Из-за продолжающейся сети не может они могут получить два блока или больше впереди всех, не попав в сеть, и медленная сеть с десятками блоков второй раз держит тостов все остальные в блок находками, которые являются блок слишком поздно в их блоке найти анонсировать.
deepceleron сейчас офлайн Пожаловаться на deepceleron   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от deepceleron Быстрый ответ на сообщение deepceleron

16 апреля 2013, 3:40:57 PM   # 13
 
 
Сообщения: 546
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Будет ли быстрее создание блока дает более низкую безопасность?

Я не могу видеть, что шахтеры прибыль должна измениться. Больше блоков, которые они создают, будет отклонено - да. Но они также производят больше блоков, поэтому сокращается.
wingding сейчас офлайн Пожаловаться на wingding   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от wingding Быстрый ответ на сообщение wingding

16 апреля 2013, 4:20:21 PM   # 14
 
 
Сообщения: 1218
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Будет ли быстрее создание блока дает более низкую безопасность?

Я не могу видеть, что шахтеры прибыль должна измениться. Больше блоков, которые они создают, будет отклонено - да. Но они также производят больше блоков, поэтому сокращается.

Вопрос не прибыл, которую он теряется безопасности. Oprhans все еще требуются ресурсы, но они не дают никакого дохода. Это только электричество и капитальные затраты (затраты на оборудование), которые идут непосредственно в мусорное ведро. Хуже злоумышленник не будет иметь детей-сирот. Атакующий не волнует, если его цепь позади, как цель производства блоков не собирать награды блока. Таким образом злоумышленник не будет игнорировать все конкурирующие блоки до тех пор, как его "атака цепи" самый длинный или он падает слишком далеко позади (математически маловероятно, он может "наверстать"). Большинство людей знают о "51% атака" Однако атаки могут (теоретически) можно сделать с меньшими затратами хеширования мощности. 51% просто означает, что при наличии достаточного времени шанс атакующего сделать самую длинную цепочку приближается к 100%.

Вопрос сводится к тому, что "хорошие шахтеры" производить детей-сирот, которые competiting впустую ресурсы. Цепь с hashpower Х и скоростью сироты Y действительно имеет только "эффективное hashpower" Х * (1-У).

Bitcoin в настоящее время имеет относительно небольшие блоки и 10 минутное окно и прямо сейчас Сироты ставки являются ~ 1%. При прочих равных условиях (пропускная способность, процессор питания для проверки, количество соединений на узле) в качестве размеров блока увеличивают скорость сиротой также будет увеличиваться. Меньшее окно блока усиливающего только эта проблема.

Один из способов, чтобы посмотреть на него это есть "критическое окно" то есть период времени между моментом, когда шахтер решает блок, и когда вся сеть (шахтеры) знает об этом и использует этот блок хэш в следующем блоке. С 600 секунд Ожидаемое время между блоками, на каждые 6 секунд в "критическое окно" примерно 1% hashpower будет потеряна из-за сирот. 

На гипотетическом blockchain с 60 вторым ОЖИДАЕМЫМ интервалом блока и 12 вторым критического окном ~ 20% hashpower сети будет потерянно из-за ребенок-сирота. Реальная безопасность сети будет на 20% меньше, чем количество заголовков (т.е. XYZ монета 100 TH / с ... хотя только 80 TH / с обеспечивать безопасность).

Сирота можно рассматривать как неэффективность сети. Помните, более короткий интервал блока требует большего количества блоков на ту же сумму безопасности. Одна область, которая более короткий интервал блок имеет преимущество является первым подтверждением. Бизнес, который работает на модели 1-подтверждения лучше подходит для более коротких интервалов блока. Таким образом, становится 1-подтверждает преимущество по сравнению эффективности.

DeathAndTaxes сейчас офлайн Пожаловаться на DeathAndTaxes   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от DeathAndTaxes Быстрый ответ на сообщение DeathAndTaxes

16 апреля 2013, 5:49:45 PM   # 15
 
 
Сообщения: 2212
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Будет ли быстрее создание блока дает более низкую безопасность?

Кстати с 2 блоком цепей при равной скорости хеширования (1 с 10 минутными блоками, 1 с 1 минутой блоков) он занимает точно такое же количество времени, чтобы иметь такое же количество безопасности. Как трудность будет в 10 раз ниже по цепи быстрее, чтобы иметь такое же количество доверия, как 6 подтверждений (1 часы) на более медленной сети, вам нужно 60 блоков на один быстрее.

(?) В конкретном примере с Litecoin, также 6 подтверждений на 2,5 мин средней цепи означает, что (если все остальное было точно так же - скорость хэш и алгоритм хэширования, который они не являются) эти 6 подтверждений равна всего 1,5 подтверждений о Bitcoin в тех же сложностях.

Сколько подтверждений один требует, чтобы быть уверенным, что не будет двойной тратить до человека, получающего деньги, так что может быть преимуществом в получении первоначальных подтверждений быстрее, если вам требуется только очень низкий уровень безопасности. Это не будет столь же безопасным, однако, как более медленный, более сложной цепи.
Sukrim сейчас офлайн Пожаловаться на Sukrim   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от Sukrim Быстрый ответ на сообщение Sukrim

16 апреля 2013, 6:05:51 PM   # 16
 
 
Сообщения: 1792
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Будет ли быстрее создание блока дает более низкую безопасность?

Хорошо, спасибо. Вы, кажется, знаете технически детали здесь, так что я продолжаю спрашивать:
Я слышал, что некоторые cryptocur, что избежать 51% опасности, является то, что правильно, и как они делают это?

Qubic имеет скорректированный процент для "большинство" атака (http://qubic.boards.net/index.cgi?action=display&плата = theconcept&нить = 10&страница = 1 # 22).


Пульсация, например, используя что-то другое, чем Proof работы - они используют консенсус. Таким образом, они не минировать для их блоков и не может быть 51% атакованы.

Они используют специальный сервер для этого, не так ли?
Ну-с-Beyond сейчас офлайн Пожаловаться на Come-из-Beyond   Ответить с цитированием Мультицитирование Сообщения от Come-из-Beyond Быстрый ответ на сообщение Ну-с-Beyond

16 апреля 2013, 6:06:55 PM   # 17
 
 
Сообщения: 772
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Будет ли быстрее создание блока дает более низкую безопасность?

Цитата: Sukrim
Как трудность будет в 10 раз ниже по цепи быстрее, чтобы иметь такое же количество доверия, как 6 подтверждений (1 часы) на более медленной сети, вам нужно 60 блоков на один быстрее.

Это неправда. Вероятность решения блока всегда будет одинаковой для заданной относительной hashrate.

Если у вас есть 10% от общей сети hashrate, вы будете иметь шанс 1/10 решения блока, приходит ли этот блок один раз каждые 10 минут или один раз в 1 минуту.
amincd сейчас офлайн Пожаловаться на amincd   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от amincd Быстрый ответ на сообщение amincd

16 апреля 2013, 6:16:08 PM   # 18
 
 
Сообщения: 2212
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Будет ли быстрее создание блока дает более низкую безопасность?

Да, но 10% блоков в час, равном 6: 1 минута блоки или 0,6 10 минут блоки.

Если обе сети имеют 1000 TH / час, через 30 минут шахтеров на каждой из цепей были хэширования 500 000 000 000 000 раз. Одна цепь однако создано 30 блоков / подтверждений, другой только 3 блоков / подтверждений. Безопасность мудрого (= сколько работы была введено в цепи) они равны, хотя, так 10 Подтверждение на быстрой цепи будет равно 1 подтверждение на более медленном.

Как есть больше потерь для детей-сирот на более быстрых цепях, это не 100% верно, но я надеюсь, что вы теперь понимаете, что я хотел сказать.
Sukrim сейчас офлайн Пожаловаться на Sukrim   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от Sukrim Быстрый ответ на сообщение Sukrim

16 апреля 2013, 6:28:34 PM   # 19
 
 
Сообщения: 772
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Будет ли быстрее создание блока дает более низкую безопасность?

котировка
Да, но 10% блоков в час, равном 6: 1 минута блоки или 0,6 10 минут блоки.

Это не имеет значения, так как блок генератор в 1 минуту блок цепи также будет терять гораздо больше блоков гонки в этом 1 час.

Процент блоков генератор блока решает, что определяет их способность снять двойную атаку Потратьте путем создания шесть блоков подряд быстрее, чем остальная часть сети.

котировка
Если обе сети имеют 1000 TH / час, через 30 минут шахтеров на каждой из цепей были хэширования 500 000 000 000 000 раз. Одна цепь однако создано 30 блоков / подтверждений, другой только 3 блоков / подтверждений.

Это не имеет значения, сколько хэш пошли на создание блока. * Важно то, что hashrate было создать этот блок.

* Это на самом деле имеет значения, когда дело доходит до аренды хэширования питания стащить шесть блоков атаку, но это другой вектор угрозы, так как она не может быть устойчивым долгое время.
amincd сейчас офлайн Пожаловаться на amincd   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от amincd Быстрый ответ на сообщение amincd

16 апреля 2013, 7:00:33 PM   # 20
 
 
Сообщения: 2212
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Будет ли быстрее создание блока дает более низкую безопасность?

Я не уверен, если вы меня, но "6 блоков" произвольное число и, возможно, только в Bitcoin-QT, так как он равен 1 час блоков. Это ни в коей мере необходимости или в каких-либо указаний о том, что транзакция neraly невозможно двойной потратить. 6 блоков на 1000 / час 1 минуту блока цепи гораздо проще двойных расходы, чем 2-х блоки на 1000 / часы 10 минут блока цепи.

Я рекомендовал бы скорее посмотреть на количество денег, было бы примерно стоить в два раза провести сделку. Например, 1 GH / с шахтер стоит 100 долларов США в начале и 1 USD в день в электричестве -> подсчитать, сколько из них вы должны соответствовать скорости хеш-сети и сколько они стоят, чтобы работать в течение определенного периода времени. Затем после того, как, например, 10 раз ваша сумма сделки уже потратили на добычу полезных ископаемых после первого подтверждения, вы считаете, сделка завершена, поскольку она не имеет никакого экономического смысла афера вы так далеко вниз по цепочке. Затем можно вычислить, сколько блоков это будет означать примерно. На более быстрой цепи это будет означать больше блоков, чем на более медленной цепи, при прочих равных условиях.
Sukrim сейчас офлайн Пожаловаться на Sukrim   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от Sukrim Быстрый ответ на сообщение Sukrim



Как заработать Биткоины?

Bitcoin Wallet * Portefeuille Bitcoin * Monedero Bitcoin * Carteira Bitcoin * Portafoglio Bitcoin * Bitcoin Cüzdan * 比特币钱包

bitcoin-zarabotat.ru
Почта для связи: bitcoin-zarabotat.ru@yandex.ru

3HmAQ9FkRFk6HZGuwExYxL62y7C1B9MwPW