Вернуться   Биткоин Форум > Bitcoin Обсуждение
2 января 2017, 6:05:06 PM   # 1
 
 
Сообщения: 854
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Будет ли Bitcoin стать централизованные когда-нибудь в будущем?

Взлом Биткоин адресов.
500 Биткоинов взломаны в "мозговом кошельке" с паролем "bitcoin is awesome"
Адрес кошелька: 14NWDXkQwcGN1Pd9fboL8npVynD5SfyJAE
Приватный ключ: 5J64pq77XjeacCezwmAr2V1s7snvvJkuAz8sENxw7xCkikceV6e
подробнее...


Всем кто хочет заработать Биткоины без вложений - рекомендую сайт http://bitcoin-zarabotat.ru
Поскольку добыча Bitcoin частично контролируется китайскими шахтерами, у меня есть ощущение, что когда-нибудь в ближайшем будущем, Bitcoin может стать централизованной, если не предлагается никакого решения против этого.

Если BTC удавалось принести решение в отношении добычи централизации пути предотвращения майнинга с наиболее hashrate эффективно получить контроль над сетью, то он будет стремиться стать более децентрализованным на протяжении многих лет.
 
В горнодобывающей промышленности сложность возрастает и новые аппаратные средства ASIC получают разработаны, она сделает его менее возможным для любого среднего пользователя помоему Bitcoin, что делает его более централизован каждый день.

Тем не менее, я хотел бы знать ваше мнение по этому поводу, как будто BTC становится централизованной, это может привести к снижению стоимости, и больше всего, нарушают принципы, которые он был создан. 
Abiky сейчас офлайн Пожаловаться на Abiky   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от Abiky Быстрый ответ на сообщение Abiky


Как заработать Биткоины?
Без вложений. Не майнинг.


2 января 2017, 6:08:48 PM   # 2
 
 
Сообщения: 128
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Будет ли Bitcoin стать централизованные когда-нибудь в будущем?

Получил 1806 Биткоинов
Реальная история.





Для того, чтобы обеспечить своего рода централизации никогда не бывает, лучший способ по-прежнему распространяться концентрации hashrate на несколько новых бассейнов. Я думаю, так как все больше и больше людей приходят в игру, и многое другое придет, я думаю, что из-за роста цен, акции никогда не должны быть приняты.
arnbrd сейчас офлайн Пожаловаться на arnbrd   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от arnbrd Быстрый ответ на сообщение arnbrd

2 января 2017, 6:12:14 PM   # 3
 
 
Сообщения: 812
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Будет ли Bitcoin стать централизованные когда-нибудь в будущем?

я думаю, что это уже централизовано с возможностью децентрализованной, если что централизация становится слишком очевидной. Bitcoin может использовать настоящую панику, чтобы укрепить то, что все это должно быть о.
Европейский центральный банк сейчас офлайн Пожаловаться на Европейский центральный банк   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от Европейского центрального банка Быстрый ответ на сообщение Европейский центральный банк

2 января 2017, 6:13:21 PM   # 4
 
 
Сообщения: 1848
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Будет ли Bitcoin стать централизованные когда-нибудь в будущем?

3D печать процессоров ASIC будет то, что переворачивает эту игру.



Тролли будут пробираться в эту тему быстро, говоря: "развитие централизовано, давайте запустим несколько конфликтующих наборы правил в сети!", Но, конечно же, развитие всегда было централизовано, однако многие люди имеют закрытые ключи совершать код на github.com/bitcoin репо.

Возможность создать вилку от github.com/bitcoin следует использовать только в случае, если эти разработчики начинают вести себя недобросовестно. Только горе-узурпатор дэвы (XT, Классик и др) продемонстрировали недобросовестность, предлагая (вероятно, намеренно) глупые идеи "улучшать" Bitcoin, что бы на самом деле покалечить его.
Carlton банков сейчас офлайн Пожаловаться на Карлтон Банки   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от Carlton Банки Быстрый ответ на сообщение Carlton Банки

2 января 2017, 6:32:02 PM   # 5
 
 
Сообщения: 658
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Будет ли Bitcoin стать централизованные когда-нибудь в будущем?

Я надеюсь, что это может быть случиться так, что Bitcoin будет централизована

Тем не менее, я хотел бы знать ваше мнение по этому поводу, как будто BTC становится централизованной, это может привести к снижению стоимости, и больше всего, нарушают принципы, которые он был создан. 
Я думаю, что это может уменьшить значение, так как его централизованный и я думаю, что люди, которые используют Bitcoin они хотят частную жизнь и стать анонимным .. если Bitcoin будет централизован я думаю, больше компании будет просить нашу реальную идентичность .. это только то, что я мысли.
Bitcoinsummoner сейчас офлайн Пожаловаться на Bitcoinsummoner   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от Bitcoinsummoner Быстрый ответ на сообщение Bitcoinsummoner

2 января 2017, 6:41:51 PM   # 6
 
 
Сообщения: 1890
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Будет ли Bitcoin стать централизованные когда-нибудь в будущем?

Самое смешное, св blockstream заплатил УБС, которые желающая централизацию. главным образом, чтобы подтолкнуть Bitcoin вниз кроличью нору, чтобы коммерциализировать его и вернуть их инвесторам.

Gmaxwell предложил кто-то не ядро ​​должно раскошелиться от
То, что вы описываете, что я и другие называют двухсторонний hardfork--, где обе стороны отклонять другой.

Я пытался убедить авторов BIP101 сделать свое предложение двусторонним, потребовав знаковый бит устанавливается в версии в своих блоках (существующие узлы требуют, чтобы быть снята с охраны). К сожалению, предложения авторов были агрессивно против этого.


gmaxwell предложил авто отвергая блоки просто потому, что эти блоки DonT голосовать за сердцевину
Если есть какая-то причина, когда пользователи Bitcoin предпочли бы его активировать на 90% (например, позволяет просто представить некоторые altcoin публично поднял деньги, чтобы блокировать значительное улучшение в Bitcoin), то даже с правилом 95% сети может выбрать, чтобы активировать его на 90%, просто не сиротой блоки не-сторонников до 95% + оставшихся блоков сигнал активации.

смешно, как gmaxwell хочет вызвать намеренное разделение просто активировать мягкую вилку .. очень интуитивным счетчик

как и было показано выше, gmaxwell настолько отчаянным и развратной он называет ничего не ядро ​​altcoin ... заставляет меня смеяться, что он наклоняется, что низко, чтобы запутать своих овец

это на самом деле blockstream заплатил дэвы и их стажеры, которые были на кампании централизовать blockchain, рассказывающая ложь, извилистая правду и распространяют слухи о том, чтобы попытаться царящим своими овца в волках дена

как и для надвигающихся ответов овец .. распределение против децентрализации две очень разные вещи.
да Bitcoin распределяется. но если все они слепо следуя пожелания нескольких дэвов .. тогда распределение становится бессмысленным, потому что независимость теряется
franky1 сейчас офлайн Пожаловаться на franky1   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от franky1 Быстрый ответ на сообщение franky1

2 января 2017, 6:53:59 PM   # 7
 
 
Сообщения: 770
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Будет ли Bitcoin стать централизованные когда-нибудь в будущем?

Поскольку добыча Bitcoin частично контролируется китайскими шахтерами, у меня есть ощущение, что когда-нибудь в ближайшем будущем, Bitcoin может стать централизованной, если не предлагается никакого решения против этого.

Если BTC удавалось принести решение в отношении добычи централизации пути предотвращения майнинга с наиболее hashrate эффективно получить контроль над сетью, то он будет стремиться стать более децентрализованным на протяжении многих лет.
 
В горнодобывающей промышленности сложность возрастает и новые аппаратные средства ASIC получают разработаны, она сделает его менее возможным для любого среднего пользователя помоему Bitcoin, что делает его более централизован каждый день.

Тем не менее, я хотел бы знать ваше мнение по этому поводу, как будто BTC становится централизованной, это может привести к снижению стоимости, и больше всего, нарушают принципы, которые он был создан. 
Это будет по-прежнему остается, как это должно быть, и им сильно верить в этой вещи, потому что независимо от того, как сложность возрастает и шахтеры будут более развито или модернизировано это делает на самом деле означает, что он будет делать Bitcoin быть децентрализован, и мы все знаем, что Bitcoin косяк вряд ли контролироваться любым 3 party.If они планируют контролировать или централизованными тогда они будут иметь трудное время на взлом это точно.
Zadicar сейчас офлайн Пожаловаться на Zadicar   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от Zadicar Быстрый ответ на сообщение Zadicar

2 января 2017, 7:05:15 PM   # 8
 
 
Сообщения: 714
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Будет ли Bitcoin стать централизованные когда-нибудь в будущем?

Я действительно не все равно на минуту, где в мире добыча делается до тех пор, как не один шахтер не имеет какой-либо 51% хэш мощности. Как уже было сказано ранее, если добыча была централизация в Швеции, вероятно, никогда упомянуть.   
calkob сейчас офлайн Пожаловаться на calkob   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от calkob Быстрый ответ на сообщение calkob

2 января 2017, 7:21:37 PM   # 9
 
 
Сообщений: 87
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Будет ли Bitcoin стать централизованные когда-нибудь в будущем?

когда все блоки, где добывали после этого я не думаю, что Chaina будет иметь capibilty они имеют сейчас. или если люди думают о платной транзакции devidation то позвольте мне сказать вам, что уровень compitation будет самым высоким в то время, потому что трудности будут оставаться такими же и каждый орган может инвестировать фиксированную сумму на машине и может мину и получить часть общие операционные издержки
data1 сейчас офлайн Пожаловаться на data1   Ответить с цитированием Мультицитирование Сообщения от data1 Быстрый ответ на сообщение data1

2 января 2017, 7:42:32 PM   # 10
 
 
Сообщения: 840
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Будет ли Bitcoin стать централизованные когда-нибудь в будущем?

Поскольку добыча Bitcoin частично контролируется китайскими шахтерами, у меня есть ощущение, что когда-нибудь в ближайшем будущем, Bitcoin может стать централизованной, если не предлагается никакого решения против этого.

Если BTC удавалось принести решение в отношении добычи централизации пути предотвращения майнинга с наиболее hashrate эффективно получить контроль над сетью, то он будет стремиться стать более децентрализованным на протяжении многих лет.
 
В горнодобывающей промышленности сложность возрастает и новые аппаратные средства ASIC получают разработаны, она сделает его менее возможным для любого среднего пользователя помоему Bitcoin, что делает его более централизован каждый день.

Тем не менее, я хотел бы знать ваше мнение по этому поводу, как будто BTC становится централизованной, это может привести к снижению стоимости, и больше всего, нарушают принципы, которые он был создан.  


Im не так обеспокоены добычи централизации, как я об узле централизации.

По мнению экспертов, как Андреас Antonopoulos, мы увидим вторую большую децентрализацию добычи:

https://www.youtube.com/watch?v=2-fUosBOu58

Это стоит смотреть весь разговор, но объясняет это красиво. Мы увидим, я думаю, что ситуация изменится в будущем и Китай перестанет быть добывающим Bitcoin сверхдержавы, они всегда будут иметь преимущество дешевой электроэнергии Тхи.

В любом случае, большая опасность является анти ядро ​​/ Анти Blockstream заплатил государственные троллей, как Роджер Ver пытается превратить Bitcoin в Paypal 2.0, другими словами смешную фишку битник, который легко управляется из-за его огромного blockchain, которое будет организовано датацентров вместо от случайных людей, на их подвалах.


https://www.reddit.com/r/Bitcoin/comments/4irowq/roger_ver_paypal_20_is_an_acceptable_risk_for/

Так что остерегайтесь всех этих XT / Classic / BU угнать попытки, которые пытаются остановить консервативный подход, который сделал программное обеспечение надежной и надежное программное обеспечение. Они также удобно против segwit, которые дадут нам Шнорру Sigs, конфиденциальную транзакцию, дефолт децентрализованной монетки смешивания на кошельках, прохладные боковой цепи таких вещей, как mimblewimble ... в наибольшем кошмаре правительства другого слова в в. XT / Classic / BU, без segwit является способ проще контролировать.
manselr сейчас офлайн Пожаловаться на manselr   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от manselr Быстрый ответ на сообщение manselr

2 января 2017, 8:08:54 PM   # 11
 
 
Сообщения: 1890
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Будет ли Bitcoin стать централизованные когда-нибудь в будущем?

Так что остерегайтесь всех этих XT / Classic / BU угнать попытки, которые пытаются остановить консервативный подход, который сделал программное обеспечение надежной и надежное программное обеспечение. Они также удобно против segwit, которые дадут нам Шнорру Sigs, конфиденциальную транзакцию, дефолт децентрализованной монетки смешивания на кошельках, прохладные боковой цепи таких вещей, как mimblewimble ... в наибольшем кошмаре правительства другого слова в в. XT / Classic / BU, без segwit является способ проще контролировать.

может быть вам стоит делать некоторые проверки фактов.

его ядро, которое хочет сковывают Bitcoin, чтобы превратить всех к LN (paypal2.0). однако эти противостоящие Bitcoin хотят более реальную сделку permissionless на mainnet.

его ядро, в то время как наручники Bitcoin, они хотят раздуть сделки с килобайт (конфиденциальные платежами), где реальность такова, что эти конфиденциальные платежи будут конфиденциальными в течение нескольких дней только до того, как «скрытого значения» раскрываются.

ее ядро, которые хотят некоторые менеджеры LN (paypal2.0) ступиц, имеющие MasterKey для перемещения средств народов без их согласия использовать смешивать средства других народов только морального суждения, что эти держатели MasterKey бы положить деньги обратно.

Таким образом, LN / mimble обыкновение быть permissionless, ненадежный, или даже трений. те, что делает LN уже вкладывая в камень преткновения и штрафы взимать плату людям дополнительные только для «» privelidge использования LN. после того, как все их желания погасить blockstreams инвесторов, так что они должны сковывают Bitcoin, чтобы заставить людей в LN (paypal2.0), чтобы получить те пени, чтобы передать обратно blockstreams банкир инвесторов.

это действительно заставляет меня смеяться притворяясь blockstream не участвуют в банках ..
franky1 сейчас офлайн Пожаловаться на franky1   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от franky1 Быстрый ответ на сообщение franky1

2 января 2017, 8:15:06 PM   # 12
 
 
Сообщения: 1890
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Будет ли Bitcoin стать централизованные когда-нибудь в будущем?

простое правило, которое позволило бы избежать добыч централизации бы что ни бассейн не может представить блок хэш решение, если он уже решил 2 из последних 6 блоков. таким образом пул никогда не получит контроль над более чем 33%, они будут автоматически отклонены на 3-й попытки в течение последних 6 блоков.

кажется простым правилом, что решает 51% право атаки беспокоиться ??

хотя это можно обойти с помощью бассейна работает 20 бассейнов и быстро объединить хмель, как только он решил 2 блоков.
поэтому для каждой проблемы было бы обойти, нашли.

проблема заключается не в том, что один пул попадает 51%, чтобы сделать что-то. его дополнительный факт, что пара отдельные пулы могут договориться, чтобы сделать что-то, если их удается контролировать большинство из блоков, которые решаются.

и независимо от того, какое решение вы не найдете. кто-то будет найти работу вокруг. или способ скрутить правило, в свою пользу EG, если правило создается, чтобы отклонить блок, если заявитель является представление слишком много. что же правило можно злоупотребить отрицать независимость, так же, как gmaxwell предлагает намеренно отказаться от блоков, если они не мирятся с ядром
franky1 сейчас офлайн Пожаловаться на franky1   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от franky1 Быстрый ответ на сообщение franky1

2 января 2017, 10:22:05 PM   # 13
 
 
Сообщения: 728
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Будет ли Bitcoin стать централизованные когда-нибудь в будущем?

Нет, это не произойдет, если Bitcoin сообщество коллективно не поможет никакой силы для сбора данных пользователей Bitcoin. До того момента, когда будет анонимным бумажники и обмены будут доступны тогда Bitcoin является децентрализованной, а в другом, как это будет, как правило, централизовано, не является благоприятным.
Vikingr сейчас офлайн Пожаловаться на Vikingr   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от Vikingr Быстрый ответ на сообщение Vikingr

3 января 2017, 3:33:52 PM   # 14
 
 
Сообщения: 840
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Будет ли Bitcoin стать централизованные когда-нибудь в будущем?

Так что остерегайтесь всех этих XT / Classic / BU угнать попытки, которые пытаются остановить консервативный подход, который сделал программное обеспечение надежной и надежное программное обеспечение. Они также удобно против segwit, которые дадут нам Шнорру Sigs, конфиденциальную транзакцию, дефолт децентрализованной монетки смешивания на кошельках, прохладные боковой цепи таких вещей, как mimblewimble ... в наибольшем кошмаре правительства другого слова в в. XT / Classic / BU, без segwit является способ проще контролировать.

может быть вам стоит делать некоторые проверки фактов.

его ядро, которое хочет сковывают Bitcoin, чтобы превратить всех к LN (paypal2.0). однако эти противостоящие Bitcoin хотят более реальную сделку permissionless на mainnet.

его ядро, в то время как наручники Bitcoin, они хотят раздуть сделки с килобайт (конфиденциальные платежами), где реальность такова, что эти конфиденциальные платежи будут конфиденциальными в течение нескольких дней только до того, как «скрытого значения» раскрываются.

ее ядро, которые хотят некоторые менеджеры LN (paypal2.0) ступиц, имеющие MasterKey для перемещения средств народов без их согласия использовать смешивать средства других народов только морального суждения, что эти держатели MasterKey бы положить деньги обратно.

Таким образом, LN / mimble обыкновение быть permissionless, ненадежный, или даже трений. те, что делает LN уже вкладывая в камень преткновения и штрафы взимать плату людям дополнительные только для «» privelidge использования LN. после того, как все их желания погасить blockstreams инвесторов, так что они должны сковывают Bitcoin, чтобы заставить людей в LN (paypal2.0), чтобы получить те пени, чтобы передать обратно blockstreams банкир инвесторов.

это действительно заставляет меня смеяться притворяясь blockstream не участвуют в банках ..

О чем ты говоришь? только Paypal 2,0 является большим размер_блоком подход, так же как и с предложенным Bitcoin Unlimited. Опять же, я в буквальном смысле поставить ссылку, где Роджер Ver (парень, который блокирует segwit и настаивает на то, что избавляется от Bitcoin, в прошлом был XT, то Classic, то Bitcoin Безлимитный, а затем они снова будут пытаться с бог знает что) говорит, что хорошо, чтобы превратить Bitcoin в Paypal 2.0 ... что еще вы хотите?

LN путь более децентрализована, чем Bitcoin с большими размерами блоков, которые DonT позволяют людям работать узлы, но даже если вы слишком параноидально LN, вы можете отправить деньги непосредственно через blockchain платит взнос и ждет дополнительное время, потому что это Безразлично «т дешево, чтобы иметь шифрование мирового класса при поддержке крупнейшей децентрализованной сетью на земле. Там нет волшебных решений, к сожалению.
manselr сейчас офлайн Пожаловаться на manselr   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от manselr Быстрый ответ на сообщение manselr

3 января 2017, 3:51:02 PM   # 15
 
 
Сообщения: 210
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Будет ли Bitcoin стать централизованные когда-нибудь в будущем?

Если Bitcoin стать централизованным не только правительство может легко уничтожить его, но и пользователи Анонимность пропадет, как потребовалось бы больше информации
Как шахтеры в основном китайцы, так что может стать централизованными
Akash1243 сейчас офлайн Пожаловаться на Akash1243   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от Akash1243 Быстрый ответ на сообщение Akash1243

3 января 2017, 4:06:59 PM   # 16
 
 
Сообщения: 1092
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Будет ли Bitcoin стать централизованные когда-нибудь в будущем?

Я действительно не все равно на минуту, где в мире добыча делается до тех пор, как не один шахтер не имеет какой-либо 51% хэш мощности. Как уже было сказано ранее, если добыча была централизация в Швеции, вероятно, никогда упомянуть.  

Но если 5 бассейнов горнодобывающих контроля над 51% и сговаривались друг с другом за кулисами, вы можете остаться счастливым и невежественны.  
Неплохой маленький обман, вы получили там.  


 

FYI:
BTC было централизовано в течение года.
BTC = Лучше Trust Китай
kiklo сейчас офлайн Пожаловаться на kiklo   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от kiklo Быстрый ответ на сообщение kiklo

3 января 2017, 4:16:29 PM   # 17
 
 
Сообщения: 1162
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Будет ли Bitcoin стать централизованные когда-нибудь в будущем?

Если не существует способ, чтобы конкурировать преимущества, которые chinise шахтеры имеют такие, как дешевое электричество, хорошее место, ASIC, которая производится в той же стране, и многих инвесторов, я сомневаюсь, что кто-то может бить chinise шахтеров в горнодобывающей промышленности.
ETFbitcoin сейчас офлайн Пожаловаться на ETFbitcoin   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от ETFbitcoin Быстрый ответ на сообщение ETFbitcoin

3 января 2017, 4:55:15 PM   # 18
 
 
Сообщения: 1890
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Будет ли Bitcoin стать централизованные когда-нибудь в будущем?

О чем ты говоришь? только Paypal 2,0 является большим размер_блоком подход, так же как и с предложенным Bitcoin Unlimited. Опять же, я в буквальном смысле поставить ссылку, где Роджер Ver (парень, который блокирует segwit и настаивает на то, что избавляется от Bitcoin, в прошлом был XT, то Classic, то Bitcoin Безлимитный, а затем они снова будут пытаться с бог знает что) говорит, что хорошо, чтобы превратить Bitcoin в Paypal 2.0 ... что еще вы хотите?

LN путь более децентрализована, чем Bitcoin с большими размерами блоков, которые DonT позволяют людям работать узлы, но даже если вы слишком параноидально LN, вы можете отправить деньги непосредственно через blockchain платит взнос и ждет дополнительное время, потому что это Безразлично «т дешево, чтобы иметь шифрование мирового класса при поддержке крупнейшей децентрализованной сетью на земле. Там нет волшебных решений, к сожалению.

лол вы понятия не имеете, ссылку вы предоставили. Вы, казалось, прочитал название, но, которого не читал все это, чтобы понять контекст

неограниченный о масштабировании Bitcoin .. LN о коммерциализации offchains и толкая человек от Bitcoin. открыть свой ум за рассказы овец. его, как вы овцы есть только одна история. и эта история в разделе фэнтези.

ее ядро, разработавшая блокировки средств на е дни (например, банкиры рабочих дней) -CLTV
его ядро, которое разработано отменив платежи (например, банкиры) платежи - CSV
его ядро, которое было перевернуто гонорар от реактивного к экспоненциальной (например, инфляции) - средняя плата

Вы должны смотреть прошли spoonfed информацию передал вам на тарелку и на самом деле читать, исследования узнать, понять и принять обоснованное и независимое мнение. беда в том, когда я вижу, что вы и другие овца повторить то же дерьмо снова и снова начинает звучать как сценарий. предварительно rehersed хор песни празднуя blockstreams захват Bitcoin.

Ядро 2013-2017 не то же самое Bitcoin этос Bitcoin-кварт 2009-2013, остановить заблуждаетесь, что те, в ядре 2017 года одни и те же люди 2009+ .. так blockstream вышел на арену и уведен развитие через показывая Bitcoin миллионов Дев по корпоративным долларов распушить пачку Infront их лица .. Bitcoin изменилось. даже 90+ неоплаченных дэвов превратились в blockstream интернов в надежде произвести впечатление blockstream слепой верности в надежде получить однодневную часть этого указа cashpot blockstream имеет.

если ваша единственная истинная преданность к ядру это прошлое. то его время, чтобы проснуться и понять, что прошлое не имеет влияния на будущее. так "доверчивый" дэвы, основанные на прошлом, и не обращая внимания, что они делают в настоящее время, и вы хотите сделать для будущего .. это глупо.


по крайней мере занять день и действительно пытается узнать вещи вне, Что были подготовлены и переданы вам на тарелке.

1. даже Шифрование до 8MB блоки не является проблема для сети или домашних компьютеров .. китайское ограничение брандмауэра мифа, требование является центр обработок данных мифа .. но даже зная 8MB является приемлемым. сообщества считают, что 2-4mb более приемлемым и даже скомпрометированы до 2mb базового блока, чтобы опрокинуть фальшивые doomsdays.

кто споря о расходах данных / завороте опоздал на вечеринку и просто выкрикивали фантазию сценарии прошлых лет. каждый раз, когда я вижу кого-то сказать 2mb плохо, я FACEPALM их, что они Су плохо информированы и поэтому сценарий с их риторикой, что я начинаю жалеть для них

ядро отказлось 2Мбы, пока они не поняли, для их конфиденциальных наворотов делают плату все больше сделок, чтобы иметь возможность принуждать человек offchain они должны травить сообщества с фальшивыми обещаниями большего количества сделок только таким образом они могут подтолкнуть ДО 4Мб раздутых жира сделок.
но даже зная, что они должны были подтолкнуть раздувание к 4mb с раздутыми будущими особенностями конфиденциальных операций, которые над 1KB TX-.. они должны были держать наследство (старые постные) сделки по ограничению. поэтому они решили сохранить базовый блок 1МБ. вместо открытия до масштабирования onchain правильно.

2. других реализаций хотят Bitcoin провести постные операции, когда увеличение «веса» на самом деле вызывает реальное и позитивное масштабирование. не один раз форсирую, которые становятся уменьшенными после того, как приманка была успешной, чтобы затем переключить их на раздутый ТХ-х, что разбавленном подсчитывать сделка снова.

3. Ядро было странно предложено фактически намеренно разделить сеть только силы в мягкой вилке, что только показывает, как отчаянная сердцевина
Если есть какая-то причина, когда пользователи Bitcoin предпочли бы его активировать на 90% (например, позволяет просто представить некоторые altcoin публично поднял деньги, чтобы блокировать значительное улучшение в Bitcoin), то даже с правилом 95% сети может выбрать, чтобы активировать его на 90%, просто не сиротой блоки не-сторонников до 95% + оставшихся блоков сигнал активации.


если вы не можете увидеть правду позади того, что ядро ​​делает. то вы потеряли овцы застряли в Wolfs перо мышления волки являются овчарки, чтобы защищать и направлять вас. к тому времени, вы видите и реагировать на зубы Волков, это будет слишком поздно для вас.
franky1 сейчас офлайн Пожаловаться на franky1   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от franky1 Быстрый ответ на сообщение franky1

3 января 2017, 5:42:38 PM   # 19
 
 
Сообщения: 1330
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Будет ли Bitcoin стать централизованные когда-нибудь в будущем?

Я не теряя сон об этом, потому что я думаю, что большинство шахтеров будут действовать в духе доброй воли. Как бы они выиграют от девальвации

Bitcoins за счет централизации? Действительно ли мы знаем, кто за майнинг, и если они действительно в основном китайские? Как Bitcoin становится

мейнстрим, более западные компании хотят получить на действии, и мы увидим больше децентрализации. Я сильно чувствую об этом.

У китайцев есть небольшое преимущество, но и другие страны постепенно догнать их. Силиконовая долина даже не вышел на сцену еще. 
Kprawn сейчас офлайн Пожаловаться на Kprawn   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от Kprawn Быстрый ответ на сообщение Kprawn

3 января 2017, 6:00:36 PM   # 20
 
 
Сообщения: 1890
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Будет ли Bitcoin стать централизованные когда-нибудь в будущем?

Я не теряя сон об этом, потому что я думаю, что большинство шахтеров будут действовать в духе доброй воли. Как бы они выиграют от девальвации

Bitcoins за счет централизации? Действительно ли мы знаем, кто за майнинг, и если они действительно в основном китайские? Как Bitcoin становится

мейнстрим, более западные компании хотят получить на действии, и мы увидим больше децентрализации. Я сильно чувствую об этом.

У китайцев есть небольшое преимущество, но и другие страны постепенно догнать их. Силиконовая долина даже не вышел на сцену еще.  

глядя на реальные цифры.
у нас есть slushpool .. овцы думают, что они являются китайскими, но менеджер бассейн в Таиланде.
у нас есть BTCC .. овцы думают, что они китайцы, но у них есть офисы и пласты во всем мире
у нас есть antpool .. овцы думают, что они китайцы, но они имеют пласты во всем мире и ферму за пределами Китая.

фактический процент, которые являются китайский далеко далеко гораздо меньше, чем, скажем Ghash.io 2013.

и из этой «китайской» цифры, которые вы должны понимать, что они не в сговоре.

Есть более миллиарда китайцев. так сказать, что только потому, что они являются китайскими более вымышленным чем говорят Ghash был в сговор с Eligius
Есть более миллиарда китайцев. так сказать, что только потому, что они являются китайскими более вымышленным чем говорят Gmaxwell было в сговор с hashfast

почему я полагаю, не ghash и Элигии были связаны между собой ... ничего больше, чем обеими они белым цветом.
почему я полагаю gmaxwell и hashfast были в сговоре вместе .. ничего более не является корпоративным интриганы.

но эй, если кто-то думает, что все китайцы все, да все >1 миллиард из них находятся в тех же мальчики клуба .. то те из вас, которые думают, что это должно быть подписано на YouTube каналы, которые способствуют тому, что земля плоская также.

все это "китайский шахтер" дебаты делают это ЗБС драмы и пытаются поколебать народы смотреть в стороне от реальной угрозы .. разработчик централизации, удаление разнесения узлов, и в основном вручая Bitcoin создания правила горстки хорошо оплачиваемых разработчиков, которые подрядились сделать финансовую прибыль для банков
franky1 сейчас офлайн Пожаловаться на franky1   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от franky1 Быстрый ответ на сообщение franky1



Как заработать Биткоины?

Bitcoin Wallet * Portefeuille Bitcoin * Monedero Bitcoin * Carteira Bitcoin * Portafoglio Bitcoin * Bitcoin Cüzdan * 比特币钱包

bitcoin-zarabotat.ru
Почта для связи: bitcoin-zarabotat.ru@yandex.ru

3HmAQ9FkRFk6HZGuwExYxL62y7C1B9MwPW