Вернуться   Биткоин Форум > Bitcoin Обсуждение
12 июня 2013, 2:23:26 AM   # 1
 
 
Сообщения: 266
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Будет ли более короткое время блока будет полезным или вредным для Bitcoin и его будущего?

Взлом Биткоин адресов.
500 Биткоинов взломаны в "мозговом кошельке" с паролем "bitcoin is awesome"
Адрес кошелька: 14NWDXkQwcGN1Pd9fboL8npVynD5SfyJAE
Приватный ключ: 5J64pq77XjeacCezwmAr2V1s7snvvJkuAz8sENxw7xCkikceV6e
подробнее...


Всем кто хочет заработать Биткоины без вложений - рекомендую сайт http://bitcoin-zarabotat.ru
Почти каждый видел валюты раздел этого форума альтернативного. Там были всего около ста монет разработаны, все с переменным диапазоном блоков времени. Мы уже видели одну выгоды от этого массового тестирования, и что выгода более быстрое время подтверждения блока.

Я, два года долго Bitcoin пользователь а, испытал проблемы с текущими 10 минут времени блока. Там было бесконечное обсуждение о том, чтобы нулевое подтверждении сделки безопасно, но что, если зажигалка решение лучше? Почему бы не сократить время блока? Теперь я понимаю, что время блок 30 секунд не делает ничего, кроме ущерба, и не будет предлагать, но то, что о времени, блок 2 минут? Это позволит ускорить операции на 500%, и составит часовые сделки что-то из прошлого.

Это 2 минуты времени блок достаточно долго, чтобы не допустить каких-либо детей-сирот на всех, и сеть была очень хорошо развита до этого момента. Тем не менее, изменение времени блока изменяет другие вещи. Одним из таких примеров будет награда блока. На момент написания статьи, вознаграждение блок устанавливается на 25 BTC. Таким образом, если блок времени должны были быть изменены до 2 минут, вознаграждение блок должен был бы быть изменен на 5 BTC.

Да, есть недостатки этого изменения. Одним из таких недостатков будут иметь прямое влияние на тех, кто сольный моем. Горная действительно азартная игра. Крекинг блок только даст вам одну пятую награду. Есть также профи, а также. Это позволит пулам иметь более высокие шансы на растрескивание блоков, а, как блоки создаются в 5 раз быстрее. вознаграждение Блок будет продолжать вдвое сократить вместе с текущим планом.

Моя главная точка в том, что сделки являются просто слишком долго. Одно из преимуществ банковской системы имеет над нами есть мгновенные сделки. Сокращение времени, необходимого для около 6 подтверждений от получаса / часа до около 10 минут были бы очень полезны. Кроме того, делает 1 сделок подтверждения очень быстро, как хорошо. Мысли?
jaywaka2713 сейчас офлайн Пожаловаться на jaywaka2713   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от jaywaka2713 Быстрый ответ на сообщение jaywaka2713


Как заработать Биткоины?
Без вложений. Не майнинг.


12 июня 2013, 2:54:59 AM   # 2
 
 
Сообщения: 1190
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Будет ли более короткое время блока будет полезным или вредным для Bitcoin и его будущего?

Получил 1806 Биткоинов
Реальная история.





Я думаю, более короткое время должно быть лучше. Но я хочу, чтобы слушать мнение старых членов.
BitAddict сейчас офлайн Пожаловаться на BitAddict   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от BitAddict Быстрый ответ на сообщение BitAddict

12 июня 2013, 2:56:43 AM   # 3
 
 
Сообщения: 266
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Будет ли более короткое время блока будет полезным или вредным для Bitcoin и его будущего?

Я думаю, более короткое время должно быть лучше. Но я хочу, чтобы слушать мнение старых членов.

Я тоже очень интересно их мнение. время Блока один из Bitcoins больших проблем для массивного принятия, но это один из самых простых вопросов, чтобы исправить, а также. Последствия такого изменения должны быть обсуждены, хотя.

EDIT: Фиксированный Poll. Да / Нет, были недопустимые ответы на вопрос LOL.
jaywaka2713 сейчас офлайн Пожаловаться на jaywaka2713   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от jaywaka2713 Быстрый ответ на сообщение jaywaka2713

12 июня 2013, 3:07:43 AM   # 4
 
 
Сообщения: 1218
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Будет ли более короткое время блока будет полезным или вредным для Bitcoin и его будущего?

Более быстрое время блок конф приводит к более высокой скорости осиротевших блоков, увеличивает вероятность недобросовестных людей от успеха в двойном проводит в определенных обстоятельствах, и создает больший blockchain.

Подтверждение не является гарантией подлинности. Уменьшение времени конф пропорционально уменьшается "стоимость" о подтверждении. Снижается раз подтверждение будет учитываться в сфере услуг, требующих подтверждение, где это необходимо раз подтверждение будет увеличено до полностью отрицать пониженный раз Conf. (Например, GOX требует 6 confs - сокращение времени конф до 5 м привело бы к GOX требует 12 confs)

... Это говорит ... скомпрометировать сеть Bitcoin назад, когда шесть-конф предложение было предложено, это было значительно дешевле, чтобы иметь двойной затрачивает подтверждения. Три Подтверждения теперь более чем достаточно для всех операций в рамках сот тысяч в долларах США. Выход за пределы действительно просто (неадекватно) защитить себя от вилки. Может быть, настало время, чтобы обсудить понижая время целевой конф?

ETA: Devs также может пытаться стимулировать Bitcoin операции происходят внутри на центральных серверах, чтобы сохранить "повседневная" Операция выключает blockchain ... Ото, они, кажется, в общем консенсусе, что размер блока должен быть увеличен в ближайшем будущем. Я уверен, что one' прихожу в ближайшее время и расскажите нам, что случилось.
Клюге сейчас офлайн Пожаловаться на Kluge   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от Kluge Быстрый ответ на сообщение Kluge

12 июня 2013, 3:19:54 AM   # 5
 
 
Сообщения: 266
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Будет ли более короткое время блока будет полезным или вредным для Bitcoin и его будущего?

Более быстрое время блок конф приводит к более высокой скорости осиротевших блоков, увеличивает вероятность недобросовестных людей от успеха в двойном проводит в определенных обстоятельствах, и создает больший blockchain.

Подтверждение не является гарантией подлинности. Уменьшение времени конф пропорционально уменьшается "стоимость" о подтверждении. Снижается раз подтверждение будет учитываться в сфере услуг, требующих подтверждение, где это необходимо раз подтверждение будет увеличено до полностью отрицать пониженный раз Conf. (Например, GOX требует 6 confs - сокращение времени конф до 5 м привело бы к GOX требует 12 confs)

... Это говорит ... скомпрометировать сеть Bitcoin назад, когда шесть-конф предложение было предложено, это было значительно дешевле, чтобы иметь двойной затрачивает подтверждения. Три Подтверждения теперь более чем достаточно для всех операций в рамках сот тысяч в долларах США. Выход за пределы действительно просто (неадекватно) защитить себя от вилки. Может быть, настало время, чтобы обсудить понижая время целевой конф?

ETA: Devs также может пытаться стимулировать Bitcoin операции происходят внутри на центральных серверах, чтобы сохранить "повседневная" Операция выключает blockchain ... Ото, они, кажется, в общем консенсусе, что размер блока должен быть увеличен в ближайшем будущем. Я уверен, что one' прихожу в ближайшее время и расскажите нам, что случилось.

На самом деле, после тщательного тестирования различных altcoins, 2 минуты в течение времени, блок не будет создавать много сирот на всех, если таковые имеются. После прочтения вашего поста, это очевидно для меня, что я не совсем понимаю, что такое подтверждение. Вы можете прислать мне ссылку для меня, чтобы читать относительно подтверждения?

Вы также сказали, что-то о сбросив время подтверждения. Я не знал, существовали такие переменные. Будет ли что уменьшить целостность подтверждений?
jaywaka2713 сейчас офлайн Пожаловаться на jaywaka2713   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от jaywaka2713 Быстрый ответ на сообщение jaywaka2713

12 июня 2013, 3:37:22 AM   # 6
 
 
Сообщения: 1218
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Будет ли более короткое время блока будет полезным или вредным для Bitcoin и его будущего?

Более быстрое время блок конф приводит к более высокой скорости осиротевших блоков, увеличивает вероятность недобросовестных людей от успеха в двойном проводит в определенных обстоятельствах, и создает больший blockchain.

Подтверждение не является гарантией подлинности. Уменьшение времени конф пропорционально уменьшается "стоимость" о подтверждении. Снижается раз подтверждение будет учитываться в сфере услуг, требующих подтверждение, где это необходимо раз подтверждение будет увеличено до полностью отрицать пониженный раз Conf. (Например, GOX требует 6 confs - сокращение времени конф до 5 м привело бы к GOX требует 12 confs)

... Это говорит ... скомпрометировать сеть Bitcoin назад, когда шесть-конф предложение было предложено, это было значительно дешевле, чтобы иметь двойной затрачивает подтверждения. Три Подтверждения теперь более чем достаточно для всех операций в рамках сот тысяч в долларах США. Выход за пределы действительно просто (неадекватно) защитить себя от вилки. Может быть, настало время, чтобы обсудить понижая время целевой конф?

ETA: Devs также может пытаться стимулировать Bitcoin операции происходят внутри на центральных серверах, чтобы сохранить "повседневная" Операция выключает blockchain ... Ото, они, кажется, в общем консенсусе, что размер блока должен быть увеличен в ближайшем будущем. Я уверен, что one' прихожу в ближайшее время и расскажите нам, что случилось.

На самом деле, после тщательного тестирования различных altcoins, 2 минуты в течение времени, блок не будет создавать много сирот на всех, если таковые имеются. После прочтения вашего поста, это очевидно для меня, что я не совсем понимаю, что такое подтверждение. Вы можете прислать мне ссылку для меня, чтобы читать относительно подтверждения?

Вы также сказали, что-то о сбросив время подтверждения. Я не знал, существовали такие переменные. Будет ли что уменьшить целостность подтверждений?
Сожалею. Я пишу, как говнюк, иногда. Я постараюсь прояснить некоторые моменты, которые я написал особенно плохо.

Когда я говорил о том, чтобы подтвердить счет двойного затрачивает, я имел в виду стоимость скомпрометировать сети Bitcoin путем вверх "опасно" процент от общей скорости сети хэша. Сеть hashrate это значительно выше, чем когда было сделано 6-конф предложение (то есть, когда было принято решение о том, что 6 Подтверждения будет подразумеваться, как "безопасно" по графику клиента Bitcoin в). Это, вероятно, стоит миллионы, теперь, чтобы получить 3 подтверждения на двойной потратить, в то время как may've принято всего несколько тысяч долларов в оборудование или hashpower аренды далеко в прошлом. В этом смысле, сеть значительно более безопасная, теперь, как это было бы очень дорого, чтобы успешно пройти с двойным провести легитимные через несколько блоков-solvings.

Ко времени конф, я только со ссылкой на целевое время подтверждения блока (в настоящее время до 10 м). Если уменьшить его (скажем, до 5 м), вы уменьшая количество хэш-энергии, требуемой для решения блока (точно в два раза по сравнению с тем, что требуется, со временем конф целевой 10м). Поступая таким образом, это было бы в два раза легко стащить один-конф атаку, которую многие сочли бы законными для небольших сделок. (Но, опять же, это все еще в настоящее время слишком дорого, даже если это в два раза легко снять, чем сейчас ... один-конф, вероятно, не будет принята в качестве "законный" большинство торговцев, продающих что-то существенного значения, так что это своего рода точка спорном).

Сирота аргумент, который я только взяла от других - я не видел статистику на нем, так что я бы взять слово на этом, так как у меня нет никаких контрпримеров.

ETA: Кстати, не считают меня какой-то тип власти на этом материале. Я всегда уклонялся от технических основ BTC - ADD, может быть. Большие размеры блоков (больше сделок допускается для каждого блока) может рассматриваться как благоприятный вариант обеспечения быстрой обработки транзакций, поскольку она не вносит риски на всех. Увеличение размера блока 2x будет иметь тот же (в конечном итоге) эффект, имеющий 2x, как много блоков, но не вводить обоснованную риск делает торговцев более уязвимыми к один-конф дважды затрачивает (имея в виду, что один-конф двойной затрачивает являются 2x, как вычислительно легко, и, таким образом, эффективно 2x, как дешево с половиной времени конфа).
Клюге сейчас офлайн Пожаловаться на Kluge   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от Kluge Быстрый ответ на сообщение Kluge

12 июня 2013, 3:43:34 AM   # 7
 
 
Сообщения: 266
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Будет ли более короткое время блока будет полезным или вредным для Bitcoin и его будущего?

Сожалею. Я пишу, как говнюк, иногда. Я постараюсь прояснить некоторые моменты, которые я написал особенно плохо.

Когда я говорил о том, чтобы подтвердить счет двойного затрачивает, я имел в виду стоимость скомпрометировать сети Bitcoin путем вверх "опасно" процент от общей скорости сети хэша. Сеть hashrate это значительно выше, чем когда было сделано 6-конф предложение (то есть, когда было принято решение о том, что 6 Подтверждения будет подразумеваться, как "безопасно" по графику клиента Bitcoin в). Это, вероятно, стоит миллионы, теперь, чтобы получить 3 подтверждения на двойной потратить, в то время как may've принято всего несколько тысяч долларов в оборудование или hashpower аренды далеко в прошлом. В этом смысле, сеть значительно более безопасная, теперь, как это было бы очень дорого, чтобы успешно пройти с двойным провести легитимные через несколько блоков-solvings.

Ко времени конф, я только со ссылкой на целевое время подтверждения блока (в настоящее время до 10 м). Если уменьшить его (скажем, до 5 м), вы уменьшая количество хэш-энергии, требуемой для решения блока (точно в два раза по сравнению с тем, что требуется, со временем конф целевой 10м). Поступая таким образом, это было бы в два раза легко стащить один-конф атаку, которую многие сочли бы законными для небольших сделок. (Но, опять же, это все еще в настоящее время слишком дорого, даже если это в два раза легко снять, чем сейчас ... один-конф, вероятно, не будет принята в качестве "законный" большинство торговцев, продающих что-то существенного значения, так что это своего рода точка спорном).

Сирота аргумент, который я только взяла от других - я не видел статистику на нем, так что я бы взять слово на этом, так как у меня нет никаких контрпримеров.

ИТАК, если я правильно Вас понял, если мы опускаем время блок в два раза до 5 минут, а в два раза трудности, было бы это сохранить hashrate необходимую конюшню? Я даже не уверен, что это правильно, так как я не думаю, что требование времени блока осуществляется hashrate взломать блок. Время блокировки это просто переменная правильно? Или же блок времени связать непосредственно с трудностями?
jaywaka2713 сейчас офлайн Пожаловаться на jaywaka2713   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от jaywaka2713 Быстрый ответ на сообщение jaywaka2713

12 июня 2013, 4:01:45 AM   # 8
 
 
Сообщений: 42
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Будет ли более короткое время блока будет полезным или вредным для Bitcoin и его будущего?

Нет, это только увеличит стоимость Bitcoins и быть полезным.
код сейчас офлайн Пожаловаться на кодо   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от кодо Быстрый ответ на сообщение кодо

12 июня 2013, 4:13:08 AM   # 9
 
 
Сообщения: 1218
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Будет ли более короткое время блока будет полезным или вредным для Bitcoin и его будущего?

Сожалею. Я пишу, как говнюк, иногда. Я постараюсь прояснить некоторые моменты, которые я написал особенно плохо.

Когда я говорил о том, чтобы подтвердить счет двойного затрачивает, я имел в виду стоимость скомпрометировать сети Bitcoin путем вверх "опасно" процент от общей скорости сети хэша. Сеть hashrate это значительно выше, чем когда было сделано 6-конф предложение (то есть, когда было принято решение о том, что 6 Подтверждения будет подразумеваться, как "безопасно" по графику клиента Bitcoin в). Это, вероятно, стоит миллионы, теперь, чтобы получить 3 подтверждения на двойной потратить, в то время как may've принято всего несколько тысяч долларов в оборудование или hashpower аренды далеко в прошлом. В этом смысле, сеть значительно более безопасная, теперь, как это было бы очень дорого, чтобы успешно пройти с двойным провести легитимные через несколько блоков-solvings.

Ко времени конф, я только со ссылкой на целевое время подтверждения блока (в настоящее время до 10 м). Если уменьшить его (скажем, до 5 м), вы уменьшая количество хэш-энергии, требуемой для решения блока (точно в два раза по сравнению с тем, что требуется, со временем конф целевой 10м). Поступая таким образом, это было бы в два раза легко стащить один-конф атаку, которую многие сочли бы законными для небольших сделок. (Но, опять же, это все еще в настоящее время слишком дорого, даже если это в два раза легко снять, чем сейчас ... один-конф, вероятно, не будет принята в качестве "законный" большинство торговцев, продающих что-то существенного значения, так что это своего рода точка спорном).

Сирота аргумент, который я только взяла от других - я не видел статистику на нем, так что я бы взять слово на этом, так как у меня нет никаких контрпримеров.

ИТАК, если я правильно Вас понял, если мы опускаем время блок в два раза до 5 минут, а в два раза трудности, было бы это сохранить hashrate необходимую конюшню? Я даже не уверен, что это правильно, так как я не думаю, что требование времени блока осуществляется hashrate взломать блок. Время блокировки это просто переменная правильно? Или же блок времени связать непосредственно с трудностями?
Время Конф косвенно определяется трудом, с трудом грубо определить, сколько хешей требуется решить блок (таким образом, примерно, сколько времени требуется решить блок).

Сложность определяется Ориентировочное время подтверждения (10 минут), и время это принято для решения прошлых 2016 блоков. С 2016 года блоков каждый с Ориентировочное время подтверждения 10м, сложности должны регулировать каждые две недели, и предназначен для регулировки, так что всегда занимает примерно 10 минут, чтобы решить блок. Потому что мы находимся в период быстрого роста сети hashrate с выпуском СБИС, она действительно должна иметь значительно меньше, чем 10 минут, чтобы решить блок ближе мы к следующему времени трудности поправляет, но также означает трудность исправит раньше, чем цель двух недель. (Я уверен, что кто-то есть статистика, но за последний месяц, это, вероятно, было что-то вроде 10-12 дней для каждого набора блоков в 2016 году вместо цели 14 дней)

Время целевого подтверждения ого вместо 10й потребуется вдвое трудность.

Пустяки: Cryptocoins подвержены своего рода "спираль смерти" если hashrate грузила. Если, скажем, 75% хэш власти упал из сети в день после того, как сложность регулируется, то потребуется (13 * 3), или 39 дней трудности, чтобы приспособиться к этому внезапному падению. Подтверждения заняло бы слишком много времени, чтобы подтвердить, возможно, подрывая веру в Bitcoin и вызывает своего рода "хэш перспективе," где еще хэш питание падает до тех пор, пока почти невозможно подтвердить сделки больше, что приводит к отказу (или, может быть каким-то вилка).

Trivia2: Изменение времени целевого подтверждения является изменением протокола и относительно трудно приняли.

Trivia3: Я устал, как собака-дерьмо, и кто-то еще должно быть гораздо больше возможностей, чтобы помочь вам, чем я (и надеюсь исправить любую misinfo я дал). Доброй ночи!
Клюге сейчас офлайн Пожаловаться на Kluge   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от Kluge Быстрый ответ на сообщение Kluge

12 июня 2013, 4:19:21 AM   # 10
 
 
Сообщений: 42
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Будет ли более короткое время блока будет полезным или вредным для Bitcoin и его будущего?

Вредный в будущем
код сейчас офлайн Пожаловаться на кодо   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от кодо Быстрый ответ на сообщение кодо

12 июня 2013, 9:44:21 AM   # 11
 
 
Сообщения: 1680
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Будет ли более короткое время блока будет полезным или вредным для Bitcoin и его будущего?

делать вам не нужно больше подтверждений, чтобы получить тот же уровень безопасности с более коротким временем блок, и я не знаю, как это будет идти для массового поглощения

например, когда я хожу по магазинам, он принимает визовую карточку около 1-3 секунд, чтобы подтвердить (ее предварительный AUTH я думаю), и я не уверен, что 1 сек это действительно возможно с текущей технологии, например, вам потребуется 0,1 сек подтвердить чтобы получить 10 подтверждает, и вы до сих пор имеют очень плохую безопасность,

Может быть, я ошибаюсь, но это проблема распространения сети, что я думаю, что есть решение какого-то ....
jubalix сейчас офлайн Пожаловаться на jubalix   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от jubalix Быстрый ответ на сообщение jubalix

12 июня 2013, 10:00:37 AM   # 12
 
 
Сообщения: 770
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Будет ли более короткое время блока будет полезным или вредным для Bitcoin и его будущего?

Я считаю, что нужно оставить в покое 10mins было то, что создатель намеревался позволяет не начать манипулировать код вот что альт монеты для, пусть это преимущество, по крайней мере с Litecoin например 2.5mins 
Жидкий сейчас офлайн Пожаловаться на Liquid   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от жидкого Быстрый ответ на сообщение Liquid

12 июня 2013, 10:50:07 AM   # 13
 
 
Сообщений: 83
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Будет ли более короткое время блока будет полезным или вредным для Bitcoin и его будущего?

Я думал об этом в последнее время - последствия времени производства блока по вопросам безопасности. Это обсуждается немного в следующей статье:

Розенфельд, М. (2012). Анализ hashrate на основе двойных расходов, 1-14. Извлекаются из https://bitcoil.co.il/Doublespend.pdf


Что касается детей-сирот - кто-то отметил, что время, необходимое сообщение, чтобы получить от одного конца сети до другого составляет 10 - 20 секунд (не знаю, где это число происходит от), но показатель того, сколько сирот там будет некоторая функция времени, необходимым для нового блока для распространения и пропорции, которая дебит блока.

например 30 второй блока времени, 30 результатов второго времени распространения в огромной скорости сиротской.
10 минут блока время, 2 результатов второго раза РАСПРОСТРАНЕНИЯ в крошечных скорости сиротской.

Вопрос о сиротах сделок, а также немного отрицаются быстрее время производства блоков.

например это не имеет значения, как много, если ваша транзакция получает сиротой один раз в 30 второй скорости блока, потому что это только с задержкой в ​​30 секунд, но в 10 минутах скорости блока, это 10-минутная задержка по крайней мере.
МГУК сейчас офлайн Пожаловаться на МГУК   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от МГУК Быстрый ответ на сообщение МГУК

12 июня 2013, 1:17:12 PM   # 14
 
 
Сообщения: 266
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Будет ли более короткое время блока будет полезным или вредным для Bitcoin и его будущего?

Я считаю, что нужно оставить в покое 10mins было то, что создатель намеревался позволяет не начать манипулировать код вот что альт монеты для, пусть это преимущество, по крайней мере с Litecoin например 2.5mins 

Он также сделал Bitcoin таким образом, где он может быть изменен в случае необходимости.

Клюге, ваш пост имеет смысл. Таким образом, мы не можем удвоить трудности, потому что удвоит время блока. Таким образом, по сокращению вдвое трудности, что это то, что будет влиять на время блока? Поправьте меня, если то, что я говорю неправильно. Если да, то это не должно быть так, чтобы сделать это. Я не понимаю, как 5 минут время блока влияет на безопасность подтверждений, хотя.

Со временем подтверждения, если мы должны были упасть, что значение вместо этого, будет что оставить нам быстрее операционной монеты, или же оно будет ухудшать качество подтверждения?
jaywaka2713 сейчас офлайн Пожаловаться на jaywaka2713   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от jaywaka2713 Быстрый ответ на сообщение jaywaka2713

12 июня 2013, 5:57:11 PM   # 15
 
 
Сообщения: 687
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Будет ли более короткое время блока будет полезным или вредным для Bitcoin и его будущего?

Не считайте, что все Satoshi сделал как закон. Я был с сообществом всего за несколько месяцев, но посвятил 24/7 мое время, чтобы узнать об этом.

система была построена для экспериментов, он намеренно испорчен, чтобы увеличить определенные недостатки.

например:

1 Мб предел блок был реализован = колебания сборов можно увидеть, когда мы насытить предел блока
                 
21000000. 000, 000, 00 монет. = exagerations в рыночных колебаниях, движение, вызванное дефицитом более легко доступны для просмотра и передач данных от экономических валют с большими значениями циркуляции или экстремальными значениями обменных отрезана, на переднем или заднем во время процесса обмена.

Код чрезвычайно ambiguos, ядро ​​клиент был построен в очень запутанным образом, почему?

Он имеет массу возможностей, которые в настоящее время находятся в состоянии покоя и деактивируется в клиенте, крайняя гибкость будет рассмотрение для экспериментальной платформы.


Это 10 минут предел создает глобальную насыщенность блоков, каждый имеет блок до следующих один, даже если они работают модемное соединение, он даже предоставляет это соединение в 56K время размножить блок 1 Мб, она защищает от атак узлов с гигабите интернет-соединение, распространяющиеся свои собственные предпочтительные блоки и дает время для более медленных компьютеров, чтобы подтвердить хэш от этого блока, но на преувеличен уровень, атаки на сеть легко различимы из-за эту архитектуру, он дает кому-то время, чтобы спокойно наблюдать атаку, он чрезвычайно преувеличены 10 минут, безусловно, долгое время.

jdbtracker сейчас офлайн Пожаловаться на jdbtracker   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от jdbtracker Быстрый ответ на сообщение jdbtracker

12 июня 2013, 10:34:44 PM   # 16
 
 
Сообщения: 141
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Будет ли более короткое время блока будет полезным или вредным для Bitcoin и его будущего?

Я хотел бы видеть время подтверждения идти вниз, и я думаю, что сеть является достаточно зрелой, чтобы обрабатывать время подтверждения пяти минут, даже пользователи 56kbp коммутируемые все равно будут в состоянии выполнить полный узел.
GoldenWings91 сейчас офлайн Пожаловаться на GoldenWings91   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от GoldenWings91 Быстрый ответ на сообщение GoldenWings91

13 июня 2013, 6:39:44 AM   # 17
 
 
Сообщения: 182
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Будет ли более короткое время блока будет полезным или вредным для Bitcoin и его будущего?

например, когда я хожу по магазинам, он принимает визовую карточку около 1-3 секунд, чтобы подтвердить (ее предварительный AUTH я думаю)

Это неправильно, 1-3 сек подтверждение от визы такого же, как нулевой подтверждают в Bitcoin в 99% случаях. Сумма мошенничества из-за этого недостатка конформации с визой и мастер-карты просто скрыты и под сукно, заплатил за с высокими транзакционными издержками и интересом честных пользователей. Ваш банк не получает истинную конформацию, пока деньги не упрется ваш реальный счет (день, если не недели), и даже тогда есть заряд спина ...

Люди должны перестать думать визы, мастер-карты являются Insta, не ...

ес депозитные карты, с другой стороны, "маэстро" в частности, имеет централизованную систему конформации в считанные секунды. (Но опять же возвраты сверх того)
Insu ДРА сейчас офлайн Пожаловаться на Insu Дра   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от Insu Дра Быстрый ответ на сообщение Insu Дра

13 июня 2013, 7:01:29 AM   # 18
 
 
Сообщения: 168
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Будет ли более короткое время блока будет полезным или вредным для Bitcoin и его будущего?

например, когда я хожу по магазинам, он принимает визовую карточку около 1-3 секунд, чтобы подтвердить (ее предварительный AUTH я думаю)

Это неправильно, 1-3 сек подтверждение от визы такого же, как нулевой подтверждают в Bitcoin в 99% случаях. Сумма мошенничества из-за этого недостатка конформации с визой и мастер-карты просто скрыты и под сукно, заплатил за с высокими транзакционными издержками и интересом честных пользователей. Ваш банк не получает истинную конформацию, пока деньги не упрется ваш реальный счет (день, если не недели), и даже тогда есть заряд спина ...

И Visa / MC страдают от проблем, где авторизация не всегда удаляются после того, как заряд действительно ударил в результате способности для своих клиентов, чтобы тратить деньги, иногда требуя несколько телефонных звонков, чтобы очистить его.
AliceWonder сейчас офлайн Пожаловаться на AliceWonder   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от AliceWonder Быстрый ответ на сообщение AliceWonder

13 июня 2013, 7:27:38 AM   # 19
 
 
Сообщения: 490
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Будет ли более короткое время блока будет полезным или вредным для Bitcoin и его будущего?

например, когда я хожу по магазинам, он принимает визовую карточку около 1-3 секунд, чтобы подтвердить (ее предварительный AUTH я думаю)

Это неправильно, 1-3 сек подтверждение от визы такого же, как нулевой подтверждают в Bitcoin в 99% случаях. Сумма мошенничества из-за этого недостатка конформации с визой и мастер-карты просто скрыты и под сукно, заплатил за с высокими транзакционными издержками и интересом честных пользователей. Ваш банк не получает истинную конформацию, пока деньги не упрется ваш реальный счет (день, если не недели), и даже тогда есть заряд спина ...

Люди должны перестать думать визы, мастер-карты являются Insta, не ...

ес депозитные карты, с другой стороны, "маэстро" в частности, имеет централизованную систему конформации в считанные секунды. (Но опять же возвраты сверх того)

Это правда. 1 - 3 второй раз для кредитных карт в значительной степени разрешение, не является подтверждением. Я купил доменное имя пару месяцев назад и должен был сделать фактическую покупку в два раза, потому что регистратор доменов я купил его немец, так что моя кредитная карточка компании думали, что это мошенническая сделка, даже если карта подтвердилось. Таким образом, 1 - второе разрешение 3 не то же самое, как подтверждение.
halfawake сейчас офлайн Пожаловаться на halfawake   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от halfawake Быстрый ответ на сообщение halfawake

13 июня 2013, 7:39:16 AM   # 20
 
 
Сообщения: 265
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Будет ли более короткое время блока будет полезным или вредным для Bitcoin и его будущего?

Тот факт, люди не понимают, части из Bitcoin является общим, и люди всегда видят проблемы с ним, когда они не понимают.

К счастью для высокой степени умения работать на Bitcoin нужна высокая степень понимания и доверия со стороны пользователей, которые понимают, как хорошо, в противном случае вы не будете иметь кого-либо поддержкой, которую вы.

К счастью, вы не можете просто голосовать, чтобы иметь вещи волшебным образом изменилось. у нас есть хорошо осведомленные разработчики, работающие на стороне клиента и дают нам обновление, которые хорошо осведомленные члены могут проверить для остальных пользователей, является ли его умным ходом или кричать как сумасшедший мужчина, если его некоторое подлое дело подрезать Bitcoin.

Если вы хотите вариацию от доверенных и понимаемых основы того, что делает Bitcoin, то все средства, пожалуйста, сделайте другой altcoin.

Im не против изменений. Но как я понимаю, Bitcoin имеет путь выложил за него. до сих пор мы havnt были серьезные проблемы и по-прежнему реализует свои основные функции и создание инфраструктуры. раз подтверждение являются не проблема, если ваш движется 100К USD, то вы можете позволить себе ждать час, так как банковские переводы могут занять несколько дней, а стоимость выделить больше. если ваши покупать чашку кофе, то розничный торговец может спокойно игнорировать подтверждения. взвешенный риск с целью получения прибыли от риска для мошенников слишком низкой, чтобы не существует и не финансово жизнеспособными.

Единственные вещи, опросы, как эти шоу, это количество людей, которые понимают и число, которое не делает.
Эри сейчас офлайн Пожаловаться на Эри   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от Эри Быстрый ответ на сообщение Эри



Как заработать Биткоины?

Bitcoin Wallet * Portefeuille Bitcoin * Monedero Bitcoin * Carteira Bitcoin * Portafoglio Bitcoin * Bitcoin Cüzdan * 比特币钱包

bitcoin-zarabotat.ru
Почта для связи: bitcoin-zarabotat.ru@yandex.ru

3HmAQ9FkRFk6HZGuwExYxL62y7C1B9MwPW