Широкомасштабные фермы ИМХО, только для тех, которые уже имеют огромные кучи БТД. Если у вас есть большие кучи вы хотите сохранить цену лазания и пользовательскую базу расширяющейся создать стабильность в течение долгого времени. Вы должны получить как можно больше Bitcoins как можно копить их тоже держать слишком много от распродажи и вождение по цене вниз. Я бы сказал, что для глубоко вложенных лиц с долгосрочными интересами в БТД. Я готов держать пари, что это очень рискованно положение, чтобы быть в и требует очень оптимистического inverstors.
Я следую за свою точку зрения в том, что уже Bitcoin богатые могли бы хотеть, чтобы защитить свои инвестиции от добычи и хранения столь же высокой доли ежедневного разминированного BTC для себя, насколько это возможно, чтобы предотвратить их от заканчиваясь на биржах и девальвации BTC. Тем не менее, я согласен с вами в том, чтобы это как большой рискованной стратегии, и я думаю, поэтому для каждого, кто решает пойти с этим может быть другой или больше тех, кто не будет. Я не вижу, эта конкретная стратегия, имеющие большое влияние в любом случае.
Я думаю, что лучший способ предотвратить централизацию является содействие BTC использовать в том числе прямых инвестиций валюты, но в качестве дополнительной и фактической оплаты среды. Если рост цен и шахтеры делают деньги больше людей будут заинтересованы в этом и держать добычу распределены.
Это динамичный я думаю, это более вероятный исход, как я описал выше. Хотя доля шахтеров Bitcoin пользователей могут снизиться, если мы говорим об огромном количестве дополнительных пользователей, только небольшая часть должна быть заинтересованы в реальном общем числе шахтеров увеличатся.
Потому что, как мы все знаем, что дешевле браги BTC чем птицефабрики.
Я не уверен, что «мы все знаем». Я склонен согласиться с вами, но я также слушал противостоящий аргумент.
1) Для того, чтобы сказать, что взаимосвязанность предложения будет препятствовать продукт от привлечения серьезных инвестиций, ну, я скажу испорчено.
Вы правы в том, что, ограничивая свое внимание на прямую связь с добычей золота, я не в состоянии принять во внимание, что огромное количество отраслей промышленности зависит от сырья, поставки которого означает бизнес в этой отрасли
находятся уязвимы к тому, что конкуренция делает.
Тем не менее, я до сих пор верю, что моя общая точка стоит, потому что нет ничего другого я могу думать, что уязвима в том смысле, ваш выход будучи полностью зависит от количества других в игре. Если на ночь общая мощность хеширования удваивает производственные половинок.
Серьезные инвестиции следует потенциал для серьезного ROI, ничего другого.
Это абсолютно не так. В первую очередь для VCs риск потерять свои инвестиции. ROI приходит второй и тем выше риск, тем выше рентабельность и тем быстрее точка безубыточности должна быть для того, чтобы рассмотреть.
Если USBTC взлетела 10000USBTC и осталась там, вы думаете, что ни один с серьезным баксом не будет пытаться извлечь выгоду из этого?
Я бы согласился, если те, с серьезным баксом были веские причины, когда он ударил 10000USBTC верить, что это было на самом деле собирается остаться там, и там не было серьезный риском, так и многих других ближайшим также вступающей в игру, что их производство будет уменьшаться в практически ничего.
Венчурные, кто знает, что они делают ищут что-то - будь то патент, УСП, ничего, чтобы предотвратить конкуренцию со стороны портя партии - прежде чем они расстаться с долларом. Насколько я могу судить, за исключением успешной монополии эффективного горно-шахтного оборудования (которое я получу) добыча Bitcoin не имеет ни одного из них.
Посмотрите на алмазах, есть перенасыщение из них, но только очень немногих людей контролируют весь запас, и дриблинг, что предложение, искусственно завышать цены, пожинают огромные прибыли.
Это совершенно другая ситуация, когда место, сделки (честные и коррумпированные) с органами власти, спекулятивными захватами земли и нагрузками других факторов закрытия из потенциальной конкуренции это то, что держит форт. Там нет параллельно с добычей полезных ископаемых Bitcoin, если мы не говорим о чьей патентования нокаута технологии добычи.
2) Те, кто будет покупать "огромное количество СБИС", Будучи относительный термин уже, скорее всего, те, кто владеет "огромное количество графических процессоров", Если вы уже тикают вместе с + GH / сек GPU фермы 70, втягивая Bitcoins, у вас есть 2 варианта: а) завершение работы, выбросить все старые графические процессоры и двигаться дальше с вашей жизнью. б) повторно вверх в СИС. [Это же относится и к выбору любителей, хотя их реакция, вероятно, будет наоборот]
2.1) Я считаю, что выбор б является более привлекательным именно по противоположной причине, что вы предложили. Косвенные затраты снижаются порядка 1000%. Тот факт, что кто-то купило FPGA на все показывает мощь накладного сокращения. $ / Mhash из ПЛИС значительно уступает GPU, увеличивая время для ROI. Единственное преимуществом является низкими накладными расходами. СИС значительно превосходят даже ПВМ с точки зрения Mhash / ватт, уменьшая накладные расходы, которые гораздо дальше. Кто-то со способностью запускать 200GPUs, теперь может работать (десятки) и тысячи СБИС (если они могут позволить себе их) на одной и той же инфраструктуры.
Это вызывает некоторые очень интересные моменты. Во-первых, что я имею в виду под «массовым»? Я думаю, что я имею в виду то, что на «массивным» с зубчатым инвестором СИС. Я был на самом деле думаю несколько десятков тысяч, но, как вы говорите, что это не то, что имеет значение. Что делает подсчет более чем инвестор может позволить себе потерять. И я боюсь, некоторые с успешными фермами GPU могут иметь ложное чувство безопасности об этом. Потому что все это было то, что в настоящее время зарабатывал раньше, на самом деле никто не знает, как быстро и как далеко начальная сложность похода будет идти, ни где он будет выравниваться. Я, случается, думаю, кроме тех, с гарантией получения значительной доли своих передач очень рано, мы действительно не знаем, насколько прибыльна добыча будет.
Что касается эффективности и накладных расходов. Это правда, что ваш СИС будет стоить часть суммы бежать за Mhash. Но дело в том, что это не очень отличается для человека, который имеет только один Mini Single SC. Ни при взгляде на передаче, ни при потреблении электроэнергии делает оптовый покупатель не имеет значительное преимущество. Это не в интересах СИС продавцов, чтобы дать значительные скидки оптовым покупателям, потому что каждый из двери обесценивает следующий. Им нужно, чтобы извлечь как можно больше за единицу.
Добыча уже все более централизованный институт, несмотря на все высокие барьеры, которые вы упомянули (накладные, емкости, оборудование и т.д.).
Суть в том, что эти
не любые больше барьеров для входа на рынок для маленького человека, как они к большому парню. Речь идет о так как уровень игрового поля, как вы найдете в любом месте.
Был пост анализа лучших бассейнов и их шахтер, и я считаю, что цифры побежали что-то вдоль линий, верхних 3% шахтеров в среднем, проведенных в период с 25% - 37% от общей мощности хеширования.
Может быть, вы и я это означает что-то другое по нашей концепции централизации. Два соображения я говорил в первом посте (и выше) является я) долей Bitcoiners, которые добывают и б) общее количество горных работ. Предвижу доля снижается из-за добычи полезных ископаемых на что-либо, кроме специалиста шестерни становится нецелесообразным из-за более высокую долю пользователей Bitcoin только заинтересованных в использовании валюты, потому что это полезно и эффективен и не имеют никакого интереса к «большой картине». Но, как я и сказал, что если число пользователей увеличивается чрезвычайно не много нужно, чтобы купить что-то, чтобы подключить к моему - просто из новизны - для фактического количества добычных одежды для увеличения.
С другой стороны, это доля хэширования мощности в меньшем количестве рук, которые вы, как представляется, говорить о. Это представляет интерес, потому что, если слишком мал число подобраться к 50% -ной отметки, как уже упоминалось, Bitcoin потенциально неприятности. Мне было бы интересно, если есть исторические данные о это тоже так что мы можем увидеть, если это явление увеличения, уменьшения или достаточно стабильным. Но даже тогда, мы должны смотреть заново, как только первоначальный СИС пик закончился.
...изменение в направлении ASICS кажется, что это ускорит только в этом направлении по всем указанным выше причинам (проще для существующих крупных старателей, более экономически непосильными для небольших любителей).
Мой вывод противоположен по-прежнему.
Насколько я могу видеть, что кто-то делает до сих пор имеет очень мало общего с тем, что будет происходить дальше. Как вы говорите, текущий GPU / FPGA фермер инвестирует 40 000 $ имеет небольшое преимущество с точки зрения капитальных затрат, чем кто-то, входя в игру в первый раз тратить эту сумму. Однако эта разница будет ничтожной по сравнению с непредсказуемостью, что доля общей мощности хеширования, что $ 40 000 будет представлять и когда они получат, чтобы подключить их по отношению ко всем остальным.
Мы просто не знаем, сколько людей будут покупать, сколько в ближайшие 6 месяцев или год. Эти $ 40,000 установки может оказаться очень выгодным с впечатляющим ROI и коротким безубыток. Но, как многие уже заметили, это не будет далеко от того же для кого-то, кто только что купил халапеньо.
Я сам будучи более серединой типа дороги, которые уже делать прогнозы и расчеты, и я вижу качение за кадр возвращений в увеличении мощности в качестве одного из немногих реальных проспектов, а также и с большим масштабом приношу лучшие / лучшее возвращается , Немного гоу-большой или идти домой-сценария. Не то, что я там, но это, кажется, что, возможно, произойдет.
Если следующее поколение СБИС не приходит быстро и имеет аналогичное увеличение мощности / эффективности или цена идет вниз много, я не могу понять, почему вы должны должны столкнуться с «идти-большой или не идти-домой» решение, если вы» повторный подсчет времени вы должны посвятить поддержания вашей буровой установки. Это единственная причина, я могу видеть, пока он остается прибыльным, что вы хотели бы пойти домой. Потому что независимо от масштаба вы на то, если это не выгодно в этом масштабе покупке более не собираетесь, чтобы сделать его более выгодным. Независимо от того, где вы находитесь между большой и маленькой вашей рентабельностью не будет далеко от всех остальных.
Тогда есть риск горнорудных поставщиков передаточных собираются частным раз снижения продаж существенно. Они владеют текли, так что было бы лучше предложение прибыли, чем обычный шахтер.
Итак, давайте обратимся к монопольной вещи. Из того, что я понимаю, что вряд ли следующее поколение СБИС и поколение после того, как будет ничего так близко, как скачка мы получаем в настоящее время. Так что если бы был стимул к месторождению с зубчатым колесом, а не продавать его сейчас. Они имеют то преимущество, что они заплатили за все это уже по объему продаж и, следовательно, могут позволить себе иметь массивную ферму без необходимости погашения. Но они по-прежнему приходится платить ту же электроэнергию, как и все остальные. Монополисты нужен способ: я) предотвращение других, входящих в поле (которое они не делают); б) ослабление конкуренции, чтобы они могли взять их на себя или; III) положить их конкуренции из бизнеса.
После того, как они поместили огромное количество той же шестерню, как у них есть (или передачи не так эффективно), там я не могу видеть, как они собираются, чтобы выполнить все это. А также...
Если есть прибыль быть, еще одна компания выйдет, что решит строить и продавать СБИС для общественности.
Да, рациональный подход к ведению бизнеса является насыщение рынка СБИС, а затем пойти после частного спроса высыхает. Да, это портит репутацию, но репутация ничего не будет стоить, как только спрос высыхает. Ожидать несколько больших горных работ на emeege. Другие шахтеры будут выходить. Этот процесс будет продолжаться, пока не будет только один шахтер слева, BitPal Corp.
Как на земле это рационально? Почему спрос высохли другие не потому, что трудность имеет настолько высока, что там не так много, чтобы сделать из этой шестерни больше, так что никто не хочет, чтобы купить его? В этом случае вы думаете, что они собираются потирают руки в ликовании и начать добычу с ним самим
в таком случае??!Но то, что я хотел бы видеть некоторые данные, которые поддерживают соответствующие аргументы.
Я не думаю, что данные о том, что было до сих пор, не для обсуждения этого вопроса, ни для многих других, относящихся к будущему Bitcoin в ближайшие месяцы, может сказать нам многое, потому что то, что было до сих пор в значительной степени все бросают в воздух и мы не будем знать, пока все это не идет вниз, как пейзаж лежит. Это все теоретизирование и гипотеза так же, как я мог бы говорить, как я уверен, что я прав это не удивительно для меня, если я совершенно неправильно! Тем не менее, это интересно для меня, по крайней мере, быть частью процесса мышления нашего пути через факторы, связанные и ближайшие к нашим соответствующим выводам.
Так что спасибо всем
Re: Будет ли добыча стала более или менее централизованной?
