Есть ли у вас какие-либо доказательства того, что предлагают это на самом деле правда, или это просто ваше впечатление?
Это предположение основано на моем observation.I может быть неправильным.
Новенькие? Я думал, что мы говорим о купленных счетах.
Да .Я использовал его в качестве примера, чтобы показать, почему счета покупаются.
Итак, вы хотите, чтобы заставить каждый участник отказаться от их личной жизни? Что делать, если пользователь не согласен и просто вводит новый адрес Bitcoin на сайте служаки каждые несколько недель? Что делать, если их кошелек скомпрометирована?
Просьба просветить, как торчащие на один кошельке адрес или использовать тот же самое для всех кампаний компромисса раз личной жизни ??
То же, почему в целом его хороший совет, чтобы не использовать повторно Bitcoin адреса. Вы бы знали, сколько я заработал от кампаний на протяжении многих лет, когда я трачу монеты и к которому обращается. Может быть, можно собрать (некоторые) эти знания со значительной работой в любом случае, но я думаю, вы увидите разницу.
Если пользователи не согласны и вводят новый адрес Bitcoin, менеджер кампании не будет принимать его в кампании.
Но менеджер кампании хочет рекламодатель. У них нет никакого стимула, чтобы следовать этой идее, зачем они? На самом деле менеджеры кампании могут легко фильтровать те рассылки спама, проверяя после истории тех, кого они платят.
Что касается вопроса кто-то теряет его / ее бумажник conserned, который должен быть exception.If каждый десятый или двадцатый член просить изменения бумажника, потому что его бумажник скомпрометирован, мы знаем, что-то не так.
Таким образом, ее даже не работает, потому что я могу только утверждать, я потерял доступ к своему кошельку в любом случае?
Я не вижу, как это может работать, и я не думаю, что его хорошая идея.