Это не застрял, вы можете потратить.
Как? если плата будет постоянно выше, чем сумма, проведенной в адресе.
Деньги фактически теряется.
Вы можете быть в состоянии выработать сделку с майнинг, в котором вы предоставляете им сделку с входами и без выходов и бассейн кредитования некоторых счетов вашей части ценности того, что было "пожертвованный" в бассейн, хотя это будет иметь смысл только в случае, если пул задолжал вам деньги в результате вашей обычной хозяйственной деятельности.
Это очень хорошая причина, чтобы выступать за увеличения максимального размера блока.
Деньги на самом деле не потеряли ... как это было предложено HeRetiK выше, вы можете просто отправить большее количество BTC выше полученной платы и смешать оба coinbases присоединиться к транзакции, которая включает деньги, которые застряли на этом кошельке, который только получил это только один адрес. Конечно, вы должны рассмотреть, стоит ли это как вы потеряете деньги в тарифах делать это в каждый адрес, который застрял где-то был бумажник с достаточно средств, чтобы вести его.
Это не застрял, вы можете потратить.
Как? если плата будет постоянно выше, чем сумма, проведенной в адресе.
Попробуйте консолидировать эти несколько Satoshis с некоторыми из ваших монет, посылая их с ультра-низкой платой в другой кошелек у вас есть. Это может занять несколько дней, но они будут прибывать рано или поздно. Если транзакция потеряется из mempool через 1-2 недели, просто повторите попытку. Это будет получить через в конце концов.
В LN, необходимо создать сделку финансирования, которая посылает деньги, которые вы хотите поместить в канал в специальный 2-из-2 multisig адрес. Оттуда вы можете сделать микротранзакции с деньгами, которые вы осажденными.
У меня есть идея, но то, что происходит, когда вы не можете позволить себе первую сделку по-цепи? Если идея "Банкинг банковских услуг" Андреас Antonopoulos идет вокруг высказывания, как может кто-то бедный человек в хорошо знает где, позволить себе, что первая сделка по-цепи? Скажем, в среднем на цепочке транзакции достигают $ 50-100 в будущем, и вы хотите банку банковских услуг в Африке или кто знает, где еще. Я не уверены, если они будут иметь этот взнос $ 50-100 (+ сумму, которую вы хотите использовать для микротранзакций), лежащих вокруг.
Это действительный интерес, но я искренне сомневаюсь, что по-цепочка сделки достигнут сборы этой величины, как только сеть молнии развертываются. Даже если бы это было так, люди, скорее всего, просто использовать альтернативную крипто-валюту, пока они не достигнуты потенциал, а также.
Плата будет идти на цепи с LN, насколько я могу предсказать. Так как LN просто упаковывают по-цепочке сделок, если тонна людей использовать LN, общая плата на цепочке идет вверх, который будет раздражать кого-то,
1) Не хочу больший размер блока
2) Не очень заинтересованы в microtransacting над BTC
Так, когда мне нужно сделать сделку по-цепи, плата будет выше за счет использования LN, поэтому я предпочел бы видеть LN над Litecoin и оставить BTC только как цифровое золото.