Вернуться   Биткоин Форум > Разработка и Техническое Обсуждение
24 марта 2017, 6:48:47 PM   # 1
 
 
Сообщения: 728
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Будет ли меньшие блоки уменьшить энергетические потребности Bitcoin?

Взлом Биткоин адресов.
500 Биткоинов взломаны в "мозговом кошельке" с паролем "bitcoin is awesome"
Адрес кошелька: 14NWDXkQwcGN1Pd9fboL8npVynD5SfyJAE
Приватный ключ: 5J64pq77XjeacCezwmAr2V1s7snvvJkuAz8sENxw7xCkikceV6e
подробнее...


Всем кто хочет заработать Биткоины без вложений - рекомендую сайт http://bitcoin-zarabotat.ru
Я немного из моей глубины здесь, поэтому, пожалуйста, простите меня, если я говорю чепуху.

Мое понимание добычи это. Процесс начинается с шахтером захвата кучи операций и хеширования их в корень Merkel, немного больше материала добавляется и многое хешируется найти цель с подходящим количеством ведущих нулей. Когда он будет найден, он будет добавлен в цепи, если другой шахтер не попал туда первым. Если у него есть, то весь процесс должен быть начат заново. При меньших блоков, обнаруженных в более короткие промежутки времени, казалось бы, что было бы меньше впустую электричество используется для создания блоков, которые слишком поздно, чтобы сделать его на цепь.
Jet Cash сейчас офлайн Пожаловаться на Jet Cash   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от Jet Cash Быстрый ответ на сообщение Jet Cash


Как заработать Биткоины?
Без вложений. Не майнинг.


24 марта 2017, 6:51:45 PM   # 2
 
 
Сообщения: 1848
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Будет ли меньшие блоки уменьшить энергетические потребности Bitcoin?

Получил 1806 Биткоинов
Реальная история.





Я думаю, что вы получаете это перевернутым. Увеличение частоты блоков по своей сути увеличивает скорость сиротской, и каждый сирота производится трата хэширования, и, следовательно, с точки зрения электричество шахтера.

Что обоснование для уменьшения количества энергии, что шахтеры используют, Jetcash?
Carlton банков сейчас офлайн Пожаловаться на Карлтон Банки   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от Carlton Банки Быстрый ответ на сообщение Carlton Банки

24 марта 2017, 6:55:19 PM   # 3
 
 
Сообщения: 1498
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Будет ли меньшие блоки уменьшить энергетические потребности Bitcoin?

Я немного из моей глубины здесь, поэтому, пожалуйста, простите меня, если я говорю чепуху.

Мое понимание добычи это. Процесс начинается с шахтером захвата кучи операций и хеширования их в корень Merkel, немного больше материала добавляется и многое хешируется найти цель с подходящим количеством ведущих нулей. Когда он будет найден, он будет добавлен в цепи, если другой шахтер не попал туда первым. Если у него есть, то весь процесс должен быть начат заново. При меньших блоков, обнаруженных в более короткие промежутки времени, казалось бы, что было бы меньше впустую электричество используется для создания блоков, которые слишком поздно, чтобы сделать его на цепь.

 Там просто будет больше блоков, которые не делают его цепи а также она не будет Bitcoin больше, но какая-то altcoin.
xhomerx10 сейчас офлайн Пожаловаться на xhomerx10   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от xhomerx10 Быстрый ответ на сообщение xhomerx10

25 марта 2017, 3:41:41 PM   # 4
 
 
Сообщения: 728
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Будет ли меньшие блоки уменьшить энергетические потребности Bitcoin?


 Там просто будет больше блоков, которые не делают его цепи а также она не будет Bitcoin больше, но какая-то altcoin.


Конечно itwould не будет более из altcoin, чем цепи, которая позволяет 2Mb блоков.

Все, кажется, комментировать осиротевшие блоки, и я ценю бедствие, это может привести к некоторым шахтерам. Кажется, никто не говоря уже о прервынные блоки, которые возникают, когда шахтер слишком поздно, чтобы добавить к blockchain. Хэш мощность и электроэнергия, которая используется при создании этих прервынных блоков должна быть несколько миллионов раз, что необходимые для создания сирот.
Jet Cash сейчас офлайн Пожаловаться на Jet Cash   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от Jet Cash Быстрый ответ на сообщение Jet Cash

25 марта 2017, 10:50:04 PM   # 5
 
 
Сообщения: 1372
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Будет ли меньшие блоки уменьшить энергетические потребности Bitcoin?


 Там просто будет больше блоков, которые не делают его цепи а также она не будет Bitcoin больше, но какая-то altcoin.


Все, кажется, комментировать осиротевшие блоки, и я ценю бедствие, это может привести к некоторым шахтерам. Кажется, никто не говоря уже о прервынные блоки, которые возникают, когда шахтер слишком поздно, чтобы добавить к blockchain. Хэш мощность и электроэнергия, которая используется при создании этих прервынных блоков должна быть несколько миллионов раз, что необходимые для создания сирот.

Что вы описываете всегда. Существует только один шахтер победы. Все остальные потери. Она является частью конструкции.

Дети-сироты, хотя реальные дополнительные "Стоимость" (Впустую processsing питания / электричество).
criptix сейчас офлайн Пожаловаться на criptix   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от criptix Быстрый ответ на сообщение criptix

26 марта 2017, 12:18:05 AM   # 6
 
 
Сообщений: 90
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Будет ли меньшие блоки уменьшить энергетические потребности Bitcoin?

котировка
При меньших блоков, обнаруженных в более короткие промежутки времени, казалось бы, что было бы меньше впустую электричество используется для создания блоков, которые слишком поздно, чтобы сделать его на цепь.

Электричество используемый но нет впустую. Существует разница между ними в этом случае, так как коллективный результат явно хорошо и продуктивно. Но ваш комментарий действительно поднимает вопрос налогоплательщика субсидируемых электроэнергии найденный в таких местах, как, например, Китай. это "электричество используется для создания блоков, которые слишком поздно, чтобы сделать его на цепь" впустую там?

Я имею в виду, что в качестве криптографически добычи полезных ископаемых в обобществленных экономике повышается, субсидированные тарифы на электроэнергию в этих странах будет падать. Какой бы хорошая вещь. То, что мир нуждается сейчас цены, правда, цены.
Uberse сейчас офлайн Пожаловаться на Uberse   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от Uberse Быстрый ответ на сообщение Uberse

26 марта 2017, 9:04:29 AM   # 7
 
 
Сообщения: 1848
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Будет ли меньшие блоки уменьшить энергетические потребности Bitcoin?

котировка
При меньших блоков, обнаруженных в более короткие промежутки времени, казалось бы, что было бы меньше впустую электричество используется для создания блоков, которые слишком поздно, чтобы сделать его на цепь.

Электричество используемый но нет впустую.

Слава Богу, кто-то может увидеть это.

Если вы думаете, PoW трата электричества, вы не понимаете, что делает PoW или, как она достигает его.


Существует разница между ними в этом случае, так как коллективный результат явно хорошо и продуктивно. Но ваш комментарий действительно поднимает вопрос налогоплательщика субсидируемых электроэнергии найденный в таких местах, как, например, Китай. это "электричество используется для создания блоков, которые слишком поздно, чтобы сделать его на цепь" впустую там?


Хорошо, но это не наша "отходы" осудить. Это производство электроэнергии инфраструктура принадлежит, правильно или неправильно, к китайскому коммунистическому государству. Если они хотят, чтобы тратить государственные деньги субсидировать эти расходы, это между китайской коммунистической ракеткой защиты и их подданным, на самом деле не кто-либо бизнесом, если это не влияет на их образ жизни.

И потому, что КНР субсидирование электроэнергии (для добычи Bitcoin или иным способом) не осмысленно влиять на тех, кто живет за пределами этой крышевания, существует не так много мы можем сказать или сделать, практически или морально.
Carlton банков сейчас офлайн Пожаловаться на Карлтон Банки   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от Carlton Банки Быстрый ответ на сообщение Carlton Банки

26 марта 2017, 12:25:46 PM   # 8
 
 
Сообщения: 728
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Будет ли меньшие блоки уменьшить энергетические потребности Bitcoin?

Я понимаю точку ПР. Я просто указывая на то, что прерванный блок так же отходы, как сирота блок.

Ifyou являются добыча золота, и вы извлечь и обработать тонну руды, не находя золота, то все эти усилия впустую. Хитрость заключается в том, чтобы найти руду, которая имеет наибольшее содержание золота, чтобы максимально увеличить производительность энергии и прибыли. Если мы сможем минимизировать бесплодную Bitcoin "руды", То мы можем повысить эффективность обработки trandsaction. Я не видел, чтобы кто обсуждать этот аспект генерации блока. Все, что они обсуждают это сиротой блоки и состояние, выкидыши являются частью концепции проекта Bitcoin. Очевидно, что было меньше абортов в первые дни, может быть, настало время подумать о массовом увеличении числа абортов, что растет себестоимость добычи и замедляющих сети.
Jet Cash сейчас офлайн Пожаловаться на Jet Cash   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от Jet Cash Быстрый ответ на сообщение Jet Cash

26 марта 2017, 12:30:25 PM   # 9
 
 
Сообщения: 1848
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Будет ли меньшие блоки уменьшить энергетические потребности Bitcoin?

Я понимаю точку ПР. Я просто указывая на то, что прерванный блок так же отходы, как сирота блок.

Да, но вы до сих пор не понимают, детей-сирот

Никто не делает различие вы делаете между сиротами и абортами, а причина в том, что они одинаковы. Ваше описание прерванного блока просто один из способов, что блок может быть осиротевшими
Carlton банков сейчас офлайн Пожаловаться на Карлтон Банки   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от Carlton Банки Быстрый ответ на сообщение Carlton Банки

26 марта 2017, 12:36:50 PM   # 10
 
 
Сообщения: 1400
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Будет ли меньшие блоки уменьшить энергетические потребности Bitcoin?

Я понимаю точку ПР. Я просто указывая на то, что прерванный блок так же отходы, как сирота блок.

Да, но вы до сих пор не понимают, детей-сирот

Никто не делает различие вы делаете между сиротами и абортами, а причина в том, что они одинаковы. Ваше описание прерванного блока просто один из способов, что блок может быть осиротевшими

Я не думаю, что так. Как я понимаю, Jet Cash является то, что они называют "прерванный блок" потенциал (!) блок, который шахтер перестал работать на, когда кто-то уже нашел решение для этого. Решение по heigth не с точки зрения сделок, включенных очевидно. Таким образом, я Wouldnt видеть, как впустую энергии. То, как говорят, что вы впустую свою энергию участвуя в Challange вы потеряли. Вы не знали заранее, вы потеряете его и был реальный шанс, что вы могли бы выиграть его. Является ли этот блок позже сиротой или не другая тема.
Шорена сейчас офлайн Пожаловаться на Шорену   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от Шорену Быстрый ответ на сообщение Шорену

26 марта 2017, 12:47:32 PM   # 11
 
 
Сообщения: 1848
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Будет ли меньшие блоки уменьшить энергетические потребности Bitcoin?

как я понимаю, Jet Cash является то, что они называют "прерванный блок" потенциал (!) блок, который шахтер перестал работать на, когда кто-то уже нашел решение для этого.

[Надрез]

Является ли этот блок позже сиротой или не другая тема.


Так что на самом деле вы спорить о терминологии. Но вы не спорю о том, что это не пустая трата времени.


Как насчет предположения, что уменьшение интервала блока будет "фиксировать" это "проблема"? Было бы на самом деле сделать это хуже, не так ли?

Как насчет предположения, что так называемые прерванных блоки (на самом деле unpropagated сирот) замедлить сеть вниз? Я не вижу его

Carlton банков сейчас офлайн Пожаловаться на Карлтон Банки   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от Carlton Банки Быстрый ответ на сообщение Carlton Банки

26 марта 2017, 1:00:26 PM   # 12
 
 
Сообщения: 574
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Будет ли меньшие блоки уменьшить энергетические потребности Bitcoin?

Но как насчет метод добычи / протокол, который сочетает в себе все первый хэш власть в целом и обрабатывает сделки и вознаграждения шахтеров в соответствии с их хэш-энергетический вклад? Я говорю о мега бассейн / один бассейн, что путь шахтеры все еще может раскошелиться, если нужно просто все электричество будет использоваться для обеспечения и создания биткойны.
ImHash сейчас офлайн Пожаловаться на ImHash   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от ImHash Быстрый ответ на сообщение ImHash

26 марта 2017, 1:46:46 PM   # 13
 
 
Сообщения: 1260
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Будет ли меньшие блоки уменьшить энергетические потребности Bitcoin?

Я говорю о мега бассейна / один бассейн,
Поздравление на изобретение FED 
amaclin сейчас офлайн Пожаловаться на amaclin   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от amaclin Быстрый ответ на сообщение amaclin

26 марта 2017, 4:28:31 PM   # 14
 
 
Сообщения: 728
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Будет ли меньшие блоки уменьшить энергетические потребности Bitcoin?

Я понимаю точку ПР. Я просто указывая на то, что прерванный блок так же отходы, как сирота блок.

Да, но вы до сих пор не понимают, детей-сирот

Никто не делает различие вы делаете между сиротами и абортами, а причина в том, что они одинаковы. Ваше описание прерванного блока просто один из способов, что блок может быть осиротевшими

Я не думаю, что так. Как я понимаю, Jet Cash является то, что они называют "прерванный блок" потенциал (!) блок, который шахтер перестал работать на, когда кто-то уже нашел решение для этого. Решение по heigth не с точки зрения сделок, включенных очевидно. Таким образом, я Wouldnt видеть, как впустую энергии. То, как говорят, что вы впустую свою энергию участвуя в Challange вы потеряли. Вы не знали заранее, вы потеряете его и был реальный шанс, что вы могли бы выиграть его. Является ли этот блок позже сиротой или не другая тема.

Да это оно. Если он не создает жизнеспособную конечный продукт, то это впустую энергии. Сиротой блок убит так же, как прерванная блок. Это просто вопрос о том, когда он был убит - до или после рождения. Я понимаю причину военнопленной цепи, но это не просто PoW - это функция работы, скорость и удачи. Если вы продаете стулья, то ваш PoW это стул, это не имеет значения, если вам понадобилось в неделю, чтобы сделать свой стул, а кто-то только потребовался час, у вас обоих есть стул, чтобы продать. Вам не нужно записывать стул, если вы закончите пять секунд после того, как кто-то другой.

Я не уверен, где я собираюсь с этим понятием. Я просто надоел все говорят о осиротевших блоках, и игнорировании прервынных блоков. Оба убиты Bitcoin, это просто вопрос о том, когда они были убиты - до или после рождения. В любом случае, они оба непродуктивное использование энергии.
Jet Cash сейчас офлайн Пожаловаться на Jet Cash   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от Jet Cash Быстрый ответ на сообщение Jet Cash

26 марта 2017, 5:06:43 PM   # 15
 
 
Сообщения: 1848
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Будет ли меньшие блоки уменьшить энергетические потребности Bitcoin?

Если вы продаете стулья, то ваш PoW это стул, это не имеет значения, если вам понадобилось в неделю, чтобы сделать свой стул, а кто-то только потребовался час, у вас обоих есть стул, чтобы продать. Вам не нужно записывать стул, если вы закончите пять секунд после того, как кто-то другой.

Вы пытаетесь подразумевать, что производство стульев, или что-нибудь в этом отношении, является 100% энергоэффективным? Или 100% материал эффективен?

Я не уверен, где я собираюсь с этим понятием. Я просто надоел все говорят о осиротевших блоках, и игнорировании прервынных блоков. Оба убиты Bitcoin, это просто вопрос о том, когда они были убиты - до или после рождения. В любом случае, они оба непродуктивное использование энергии.

Хорошо, вы на самом деле не понимают доказательства работы, то. Вы можете также сказать, что каждый хэш, который не удовлетворяет порог сложности трата с таким родом логики.

Это blockchain, и вы не можете приготовить blockchain без orphaing некоторых блоков. Сирота скорость улучшилась с течением времени, и как можно ближе к "идеально" как можно получить, это в присущей природе технологии.
Carlton банков сейчас офлайн Пожаловаться на Карлтон Банки   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от Carlton Банки Быстрый ответ на сообщение Carlton Банки

26 марта 2017, 5:23:22 PM   # 16
 
 
Сообщения: 2002
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Будет ли меньшие блоки уменьшить энергетические потребности Bitcoin?

- чик -
Вы можете также сказать, что каждый хэш, который не удовлетворяет порог сложности трата с таким родом логики.
- чик -

Это та часть, которая J Ca не ловить на.

Вы никогда не добиться прогресса в блоке. Вы вычислить хэш, и что либо конкретный хэш для конкретного заголовка блока соответствует целям, или нет. Если он достигнет цели, то вы решили блок и нужно транслировать его, прежде чем он получает сиротой. Если она не соответствует целям, то вам нужен новый заголовок блока, и вы должны начать с новой хэш.

Результат каждого хэш непредсказуем и, следовательно, эффективно случайным образом. Это немного походит, если вам нужно бросить три шестигранных кубика вместе, пока все они не придумали шестерки одновременно. Являются ли все ролики, которые не поставляются с тремя шестерками на отходах? Если вы и другой игрок оба делают то же самое, и я отмечаю вниз "блок" каждый раз, когда один из вас успешно, ваши неудачные роллы внезапно потрачены впустую, если ваш противник "победы" Блок? Являются ли его рулоны тратой если вы потом "выиграть" Блок?

В отличие от "производство стул" (Где вы ближе к завершению его через 5 минут работы), вы никогда не ближе к решению блока. Если скорость хэша уравновешиваются с трудом, то в среднем 10 минут, пока следующий блок не будет решен. Если весь мир при том условии, пытается в течение 9 минут без Бока тем не менее, он по-прежнему в среднем еще 10 минут, пока блок не будет решен. Если весь мир пытается в течение 40 минут без Бока тем не менее, он по-прежнему в среднем еще 10 минут, пока блок не будет решен. Никто никогда не делает никакого прогресса или становится ближе, но иногда кому-то повезет, и выигрывает следующий блок хэш они пытаются. В то же время все остальные просто продолжает пытаться, зная, что есть вероятность, что они будут evetually повезти на следующий Бок хэш они пытаются.

Работа корректуры из-вне НЕ доказательство того, что вы нашли удачную значение хеш-функции (в отличие от стула, который является доказательством того, что вы построили стул).

Работа корректуры из-доказательство того, что вы рассчитали в среднем 237,345,536,820,000,000,000 хэшей (при текущей сложности), или что-то среднее количество хэшей, необходимых для той или иной сложности.

Обратите внимание, что это не доказывает, что вы ДЕЙСТВИТЕЛЬНО точно вычислить, что многие хэши, но это доказать в долгосрочной перспективе, что вам нужно будет в среднем, что многие хэшей в успешном блоке.

Когда кто-то другой soves блок, он не влияет на среднее количество хэшей вам нужно вычислить, прежде чем вы достаточно удачливы, чтобы получить хороший. Независимо от того, рассчитать ли вы 1 окрошка каждые 10 минут или 237,345,536,820,000,000,000 хэши каждые 10 минут, вы все еще есть 1 в 237.345.536.820.000.000.000 шанс каждого хэша будучи успешным в текущем уровне сложности.


DannyHamilton сейчас офлайн Пожаловаться на DannyHamilton   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от DannyHamilton Быстрый ответ на сообщение DannyHamilton

26 марта 2017, 5:45:54 PM   # 17
 
 
Сообщения: 1848
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Будет ли меньшие блоки уменьшить энергетические потребности Bitcoin?

В отличие от "производство стул" (Где вы ближе к завершению его через 5 минут работы), вы никогда не ближе к решению блока. Если скорость хэша уравновешиваются с трудом, то в среднем 10 минут, пока следующий блок не будет решен. Если весь мир при том условии, пытаюсь в течение 9 минут без Бока тем не менее, он по-прежнему в среднем еще 10 минут, пока блок-не решается. Если весь мир пытается в течение 40 минут без Бока тем не менее, он по-прежнему в среднем еще 10 минут, пока блок-не решается. Никто каждый не делает никакого прогресса или становится ближе, но иногда кому-то повезет, и выигрывает следующий блок хэш они пытаются. В то же время все остальные просто продолжает пытаться, зная, что есть вероятность, что они будут evetually повезти на следующий Бок хэш они пытаются.

да, это статистическая концепция "независимые испытания" В бою
Carlton банков сейчас офлайн Пожаловаться на Карлтон Банки   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от Carlton Банки Быстрый ответ на сообщение Carlton Банки

28 марта 2017, 11:34:06 AM   # 18
 
 
Сообщения: 728
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Будет ли меньшие блоки уменьшить энергетические потребности Bitcoin?

Давайте предположим, что я понимаю, ИСА названия "доказательство работы", Это на самом деле доказательство удачи - это доказательство того, что вы получили повез и нашли правомочный хэш. Вы могли бы также рассмотреть его как доказательство вычислительной мощности, или доказательство дешевой электроэнергии, чем любое другое тело. Это как лотерея, тем больше билетов вы покупаете, тем больше шансов у вас есть победы, но, конечно же, наличие склада, полный билетов не гарантирует победу.

Что касается добычи способа разработал. Кажется, она отошла от первоначальных распределенных концепций. и теперь он, кажется, зависит от размера вашей способности обработки и вашей близости и connectioins с другими шахтерами. Достижения в области вычислительной техники для добычи Bitcoin заставили многие человек из горнодобывающей промышленности, и увеличили инвестиции, необходимых для поиска блоков. Это увеличило количество "Работа" что должно быть сделано, чтобы найти счастливый билет. Любые "Работа" что не приводит к годный к употреблению продукт впустую, на мой взгляд. Я знаю, что это непродуктивная работа была предназначена для поддержания системы децентрализованной, но мы переходим в положение, когда это уже не так.

Все, что я спрашиваю, что люди признают, что прерванные блоки, как большая часть отходов Bitcoin ресурсов как осиротевшие блоки. Просто для уточнения. по абортированным блокам я имел в виду отказа от попытки найти блок создания хэша до завершения блока может быть представлен для принятия сверстников.

Пока шахтеры обмолот о тратить свои вычислительные мощности, операции прозябают в бассейне, и пользователи вынуждены ждать в течение длительного времени, чтобы получить подтверждение своих сделок. Давайте попробуем сделать более выгодное использование этого отбрасывали питания компьютера.
Jet Cash сейчас офлайн Пожаловаться на Jet Cash   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от Jet Cash Быстрый ответ на сообщение Jet Cash

28 марта 2017, 1:45:50 PM   # 19
 
 
Сообщения: 2002
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Будет ли меньшие блоки уменьшить энергетические потребности Bitcoin?

Все, что я спрашиваю, что люди признают, что прерванные блоки, как большая часть отходов Bitcoin ресурсов как осиротевшие блоки. Просто для уточнения. по абортированным блокам я имел в виду отказа от попытки найти блок создания хэша до завершения блока может быть представлен для принятия сверстников.

Используя это определение есть, в среднем, 237,345,536,820,000,000,000 прерванных блоки каждые 10 минут при текущем уровне сложности. Устранение этого исключило бы понятие доказательства правильности работы и устранил бы механизм консенсуса, встроенный в Bitcoin. Как бы вы сделать эту работу?

Пока шахтеры обмолот о тратить свои вычислительные мощности, операции прозябают в бассейне, и пользователи вынуждены ждать в течение длительного времени, чтобы получить подтверждение своих сделок.

Что "обмолота о" что вы жалуетесь является причиной того, что консенсус механизм Bitcoin работает. Что бы вы заменить его?

Давайте попробуем сделать более выгодное использование этого отбрасывали питания компьютера.

Такие как?
DannyHamilton сейчас офлайн Пожаловаться на DannyHamilton   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от DannyHamilton Быстрый ответ на сообщение DannyHamilton

28 марта 2017, 3:24:33 PM   # 20
 
 
Сообщения: 728
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Будет ли меньшие блоки уменьшить энергетические потребности Bitcoin?


Используя это определение есть, в среднем, 237,345,536,820,000,000,000 прерванных блоки каждые 10 минут при текущем уровне сложности. Устранение этого исключило бы понятие доказательства правильности работы и устранил бы механизм консенсуса, встроенный в Bitcoin. Как бы вы сделать эту работу?



Сколько их было в первый год Bitcoin, и сколько там будет через 5 лет? Вы не должны устранить все из них, просто сделать создание блока более эффективным.

У меня нет каких-либо решений. Я просто поставить его вперед для лучшего ума, чем мои, чтобы рассмотреть эту проблему. Если он не будет решен, то это может предотвратить дальнейшее развитие Bitcoin.
Jet Cash сейчас офлайн Пожаловаться на Jet Cash   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от Jet Cash Быстрый ответ на сообщение Jet Cash



Как заработать Биткоины?

Bitcoin Wallet * Portefeuille Bitcoin * Monedero Bitcoin * Carteira Bitcoin * Portafoglio Bitcoin * Bitcoin Cüzdan * 比特币钱包

bitcoin-zarabotat.ru
Почта для связи: bitcoin-zarabotat.ru@yandex.ru

3HmAQ9FkRFk6HZGuwExYxL62y7C1B9MwPW