Вы можете дать это TLDR почему вы думаете Segwit является "также altcoin?
модов
уже удалил (Вы не разрешили читать). И я не буду писать снова. Попробуйте нажать на ссылку в предшествующем посте, но учтите, что archive.is, как представляется, не функционирует должным образом на данный момент.
SegWit не является даже altcoin. Это протокол донорства, который едет на вершине BTC, который позволяет дураки пожертвовать их БТД шахтеров (в будущем дважды тратиться), когда они когда-либо использовать транзакцию SegWit. Это умная схема ваши мастера придумали, чтобы отделить вас от BTC. Тем не менее, некоторые идиоты поддерживают это, как будто это какой-то идеологически правильный консенсус сообщества или какой-либо другой rapefugee логики.
Ядро не будет говорить вам об этом, но на самом деле в конечном итоге оправдывая меня, как это обычно делает. Вы также не согласен со мной, когда я сказал, купить LTC в $ 6? Как насчет того, когда я сказал, клев на Byteball, когда она составляла $ 1 млн MCap? Когда я сказал, купить ETH в $ 45?
Эти цитаты перефразировать, чтобы скрыть личность.
Возможно МПБ могли бы пойти на ~ $ 1500 после coinbase свалки, которые могут водить его ниже.
Спорный HF украсть SegWit txns будет отвергнут нашим сообществом, таким образом, не в долгосрочных интересах шахтеров. Если 51% шахтеры могут осуществлять какие-либо изменения, они хотят, то шахтеры могут делать все что угодно, что означает сообщество не имеет никакого отношения и неизменность не существует.
Когда сообщество решает поддержать HF, который также разрушает неизменность. Но 51% атака принять уже утвержденные SegWit пожертвования даже не представляется возможным, если пользователи не используют мозг мертвого SegWit бумажник, который выдает «платить кому бы то ни» сделки. Это создание SegWit кошельков, которое позволило попой скапливаться, что позволяет 51% атаки а. Вот почему я сказал SegWit бумажники нападение безопасности на Bitcoin. Тем не менее, вы как-то думаю, что сообщество пьян-на-Kool-Aid имеет важное значение.
Ваши заблуждения о сообществе веселы. Вы пьете Kool-Aid вашего раба мастеров.
Там нет консенсуса, пока киты не проголосовали. Киты еще не голосовали, они ждут для SegWit попой скапливаться.
Там нет проклятого пути китов собираются, чтобы это SegWit дерьма. Абсолютно ноль. Blockstream является диковинкой взять BTC от дураков, которые обмануты концепциями демократии применительно к криптовалюте.
Вы утверждаете, что вы для неизменности, но тогда вы говорите две стороны вашего рта в двойственной манере.
Вы для неизменности или нет?
Эти киты. Идите против них на свой страх и риск.
Вы действительно думаете, что этот плаксивый хворост в Blockstream актуален? Дьявол в Trilema, кто любит порно находится под контролем (ну он и другие киты, которые ненавидят демократию и любят неизменность). И ты ненавидишь это не вы, потому что он настолько аморально? Криптовалюта не о морали какого-либо одного человека. Речь идет о протоколе и теории игр. Пожалуйста. Понимаю. Эта.
Нет функциональной разницы не существует между спорного hardfork отменить и украсть SegWit и один только дать шахтерам дополнительные БТД за счет увеличения лимита на возможной поставки денег.
Там нет hardfork требуется для шахтеров взять SegWit пожертвования на постоянной основе. Hardfork только собрать и дважды провести SegWit, что уже было подтверждено в блоках. Но даже это «51% атака» является полностью законным в протоколе. 51% атака не является незаконным исходом. Протокол является конкурентоспособной теорией игр, и нет ничего противозаконного при присоединении к протоколу. даже не аморально. Совершенно точно.
Вы, кажется, не понимают, что когда-либо является законным в протокол как раз и правильно и хорошо. Закон является протоколом, а не ваша невыразительной неоднозначной идеи о том, что решило сообщество.
SegWit, который выпускается в «платить кому-либо». Горняки, принимая, что в то время как в соответствии с протоколом Satoshi не является эквивалентным мутирует протокол (в протоколе Satoshi в том SegWit сделок являются «платить кому-либо»). Это полностью в протоколе. В то время как увеличение лимита денежной массы будет изменить протокол. Таким образом, вы неправильно приравнивать эти два функционально эквивалентны. Одним из них является протокол правовой, другой протокол незаконным.
Вы смотреть их как функционально различны, предположительно потому, что (из либо правильного или неуместной) предпочтение первоначальной реализации БТД, но что реализация больше не было изменено с помощью решения на основе консенсуса, так лучше или хуже SegWit теперь Bitcoin как он был активирован с широкий, если несовершенный консенсус.
Неправильно. Вы не можете приравнять любую вилку к протоколу Сатоши, потому что нет вилки никогда не является окончательным. Поэтому только протокол Satoshi может когда-либо быть победителем. Ничто другое не имеет какой-либо определенной долгосрочной стабильности. Если сообщество идиотски одобрит новый протокол, который создает попой для финансирования 51% атаки а, почему они удивляются, когда их мнение не является стабильным? Лол. На самом деле вы умнее, чем это не так.
Вы принципиально не понимают, что доказательство правильности работы никогда не бывает окончательным. Это вероятностное. Там никогда не бывает окончательным консенсус сообщества.
У вас есть какие-то основные дыры в вашем понимании византийских систем. Есть системы, такие как византийское соглашение, которые действительно достигают завершенности, но у них есть живучесть порог и могут заглохнуть. Доказательство-оф-работы является вероятностным и никогда не может стойло
(Если нет ни одного шахтеров вообще так можно сказать живучести порог асимптотический ~ 0), но это никогда не является окончательным. Мой новый алгоритм децентрализованного гроссбуха также вероятностный, но это не является доказательством правильности работы и не является доказательством того, из-акций. Это нечто совершенно новое, лучше масштабируется, не может быть сорваны китами, и который не потребляет электроэнергию.
Если SegWit крайне испорчено, то ВСН выиграет просто из конкурирующей BTC и BTC будет умирать медленной смертью постепенно со временем.
Нет, вы не в состоянии понять. SegWit собирается быть удалена из BTC шахтеров, принимая его в качестве пожертвования, потому что мухи идут к меду и шахтеры идут к прибыльности пинетки.
ВСН только пойдет на пользу в том, что в то время как BTC подвергается нападению, он будет безопасным убежищем. А также для больших блокаторов, которые не хотят, чтобы вернуться в 1Мбы, как масштабирование SegWit ложь полностью уничтожена.
Но я не был уверен, что это произойдет, большинство талантов, похоже, склонно к поддержке БТД, но я, конечно, продолжать следить за этим внимательно.
Лол. Посмотрите на машину Руба Голдберга, который они создали, который все для пожертвований шахтеров, и они продали вам пользователей на мысль, что это технологически проницательный.
Вы были более точными, то не с прогнозами на колебания цен, так что я научился не обращать на них внимания.
Я также сказал всем в моей частной группе, что БТД будет идти обратно до $ 5100 + перед альтов начал двигаться обратно вверх. Какие именно то, что произошло.
Последующее обсуждение выдержки только для самых важных частей, а также снова paraphased, чтобы скрыть стиль письма:
Вы означает, что все не начальные условия являются недействительными, несмотря на изменения протокола, достигнутых с помощью консенсуса ТФ. Какие критерии вы применяете, что позволяет за прошлые изменения Bitcoin, которые были сделаны и, предположительно, принятых всеми нами?
Ну в случае SegWit очень просто. Реальность такова, что SegWit создает попой, что incentivizes (средства!) 51% атаки. Whitepaper Bitcoin утверждает предположение безопасности, что шахтеры не будут иметь закрытые ключи для большинства операций в противном случае безопасность уничтожаются. Так SegWit прямая атака на оригинальной модели безопасности Bitcoin в.
Другие исправления в Bitcoin, которые, по-видимому, принятые The Real Bitcoin, по-видимому, улучшилась безопасность не ослабило его.
Моя позиция в том, что какие-либо другие изменения altcoins и не должны быть проданы как Bitcoin. Если мы хотим улучшить криптовалюта затем десантирование его и раскошелиться его. Но назвать это что-то другое. Не обманывайте как Blockstream сделал и заставить спорную борьбу, которая в каком-то степени, возможно, застопорилась весь сектор в течение 2 лет.
Cryptocurrencies, которые имеют постоянные разработчики (и могут быть обменены на другие валюты не только потраченных на товары & услуги таким образом, таким образом, имеющие математическое ожидание прироста капитала) являются ценными бумагами и должны регулироваться. Смотрите новый SAFT официальный документ, который я недавно проанализирован более подробно об этом.
51% атака на любом начальном протоколе или последующего протокола достигается за счет HF функционально эквивалентны.
Если первоначальный протокол не был разработан, чтобы быть защищенными от 51% атак, то его не жизнеспособна. И именно поэтому я объяснил недавно в момент начала этой дискуссии о SegWit, что долгосрочное доказательство правильности работы не является жизнеспособным.
Суть в том, что способность сообщества к HF является просчетом доказательства правильности работы. И это будет еще хуже, как операционные издержки расти по отношению к блоку вознаграждения по причинам исследовательской теории игр я недавно совместно.
Ваше различие, как представляется, произвольное ценностное суждение.
SegWit был КВ. Любая вилка, которая продолжается где SegWit отделилась, является протокол Satoshi в. Таким образом, бывший является altcoin и последний Bitcoin.
На самом деле AFAIK «платить кому-либо» аспект SegWit совместим с протоколом Satoshi (и позволяет шахтеры принять их в качестве пожертвования) и, таким образом, на самом деле любая вилка, содержащая SegWit сделки не является HF, за исключением того, что SegWit также включены другие изменения, которые требуется HF. В любом случае, вилка, которая принимает SegWit сделки в качестве пожертвования не форк Satoshi. Таким образом, ни ВЧ никогда не произошло. SegWit является единственным HF здесь, в этом случае.
Любые КВ какие средства и в основном вынуждает экономически вернуться к прежнему протоколу пагубный и отвечают за его собственную гибель.
Таким образом, объективность здесь является то, что возможность ТФ удалить всю объективность. Таким образом, способность 51% атак создает субъективности и, таким образом, единственным объективным решением является то, что все HFs следует рассматривать altcoins. Нет помазание политики. Весь спор решается экономически на свободных рынках, когда все HFs конкурируют друг против друга, как altcoins.
Любой, кто хочет создать новые функциональные возможности могут десантирование к altcoin или создать altcoin с совершенно новым распределением.
В противном случае все, что мы имеем разлад. Создание altcoins позволяет рынку голосовать с его деньгами. Никто не должен быть помазан кроме рынка. Blockstream использовали обман и другую тактику, чтобы попытаться подорвать свободный рыночный процесс, но они собираются, чтобы их головы переданных им на блюдечке, как они заслуживают за неумелые и коррумпированные должностные преступления.
Свободный рынок работает.
Что касается неизменности моего нынешнего мышления является то, что протокол будет постепенно переходить к неизменности в течение долгого времени, как консенсус в отношении изменения становится труднее.
Правда только потому, что машины Руба Голдберга самоуничтожения.
В программное обеспечение усложняя никогда не может быть замедлен (это как снежный ком, который требует все больше и больше исправлений и изменений), за исключением высвобождая рака. Таким образом, ваше предположение было неуместным на лице его, но вы спасены тем, что сложность наворотов является полный отказ в программной инженерии и, таким образом, вызвать неизменность путем самоуничтожения.
Re: Будет ли МПБ убить BTCSegWit, а восстановив BTCSatoshi?
