|
|
||||||
1 февраля 2015, 5:49:05 AM
|
# 1 |
Сообщений: 84
цитировать ответ |
Re: Будет ли переименовать Bitcointalk в Gavincointalk?
Взлом Биткоин адресов.
500 Биткоинов взломаны в "мозговом кошельке" с паролем "bitcoin is awesome" Адрес кошелька: 14NWDXkQwcGN1Pd9fboL8npVynD5SfyJAE Приватный ключ: 5J64pq77XjeacCezwmAr2V1s7snvvJkuAz8sENxw7xCkikceV6e подробнее... Всем кто хочет заработать Биткоины без вложений - рекомендую сайт http://bitcoin-zarabotat.ru После hardfork, будет ли это стать Gavincointalk или мы прилипают к текущему имени?
|
|
|
|
Как заработать Биткоины?
Без вложений. Не майнинг.
|
1 февраля 2015, 7:05:23 AM
|
# 2 |
|
Сообщения: 560
цитировать ответ |
Re: Будет ли переименовать Bitcointalk в Gavincointalk?
Получил 1806 Биткоинов
Реальная история. Я не слышал, что Abou. Где ты это взял? Просто предположение? Если да, то был бы более значимым, если это theymostalk.org. Но ... Может быть epochtalk?
Смотрите общественности репо: https://github.com/epochtalk . ~~ MZ ~~ |
|
|
|
|
1 февраля 2015, 8:23:17 AM
|
# 3 |
|
Сообщения: 596
цитировать ответ |
Re: Будет ли переименовать Bitcointalk в Gavincointalk?
Там всегда было hardforks и все меняется в течение. Что разница в этот раз?
|
|
|
|
|
1 февраля 2015, 7:15:47 PM
|
# 4 |
|
Сообщения: 644
цитировать ответ |
Re: Будет ли переименовать Bitcointalk в Gavincointalk?
Я не слышал, что Abou. Где ты это взял? Просто предположение? Если да, то был бы более значимым, если это theymostalk.org. Но ... Может быть epochtalk? Смотрите общественности репо: https://github.com/epochtalk . ~~ MZ ~~ Хорошие имена у вас есть там Nah серьезно я думаю, что нет значимых имен здесь, Bitcointalk является единственным, что имеет смысл и логично, это форум о Bitcoin, так что я не понимаю, почему мы должны переименовать его. Epochtalk, вероятно, только новое название форум программного обеспечения и не будет влиять на имя домена на всех. ~ безумие |
|
|
|
|
2 февраля 2015, 3:07:35 AM
|
# 5 |
|
Сообщения: 580
цитировать ответ |
Re: Будет ли переименовать Bitcointalk в Gavincointalk?
Я не слышал, что Abou. Где ты это взял? Просто предположение? Если да, то был бы более значимым, если это theymostalk.org. Но ... Может быть epochtalk? Смотрите общественности репо: https://github.com/epochtalk . ~~ MZ ~~ Хорошие имена у вас есть там Nah серьезно я думаю, что нет значимых имен здесь, Bitcointalk является единственным, что имеет смысл и логично, это форум о Bitcoin, так что я не понимаю, почему мы должны переименовать его. Epochtalk, вероятно, только новое название форум программного обеспечения и не будет влиять на имя домена на всех. ~ безумие |
|
|
|
|
2 февраля 2015, 3:41:26 AM
|
# 6 |
|
Сообщения: 882
цитировать ответ |
Re: Будет ли переименовать Bitcointalk в Gavincointalk?
Чистка! вернуться к # Bitcoin-активов, где вы принадлежите!
|
|
|
|
|
2 февраля 2015, 8:03:39 PM
|
# 7 |
|
Сообщений: 48
цитировать ответ |
Re: Будет ли переименовать Bitcointalk в Gavincointalk?
Там всегда было hardforks и все меняется в течение. Что разница в этот раз? На этот раз нет консенсуса в отношении него, и это приведет в конце концов к Bitcoin и запустить две новые монеты: Gavincoin и MPcoin. Поэтому я поддерживаю это предложение. Переименование форум после развилки на Gavincointalk поможет избежать путаницы. |
|
|
|
|
2 февраля 2015, 8:08:14 PM
|
# 8 |
|
Сообщений: 84
цитировать ответ |
Re: Будет ли переименовать Bitcointalk в Gavincointalk?
я буду голосовать за bitcointalk
|
|
|
|
|
2 февраля 2015, 9:31:46 PM
|
# 9 |
|
Сообщения: 882
цитировать ответ |
Re: Будет ли переименовать Bitcointalk в Gavincointalk?
На этот раз нет консенсуса в отношении него, и это приведет в конце концов к Bitcoin и запустить две новые монеты: Gavincoin и MPcoin. Поэтому я поддерживаю это предложение. Переименование форум после развилки на Gavincointalk поможет избежать путаницы. Очевидно, что вы не были вокруг, когда они пытаются мягкой вилкой для поддержки P2SH. Deepbit (крупнейший майнинг в то время) наотрез отказывался идти вперед с ним по тому же идиотским причинам, как люди, которые отказываются это BLOCKSIZE изменение (которые кстати уже изменилось несколько раз в предыдущих вилках без многих людей голосовать против) , Потребовалось некоторое время, чтобы убедить deepbit, но в конце концов они слушали, и теперь там не так много людей вообще (если таковые имеются), которые думают P2SH вилку (что-то, что было необходимо для обеспечения multisig) или даже какой-либо из предыдущих вилок были плохая идея. И пожалуйста, прекратите с гребаными виртуалами. Это настолько очевидно, что вы являетесь sockpuppet из ОП. |
|
|
|
|
2 февраля 2015, 11:33:51 PM
|
# 10 |
|
Сообщения: 1412
цитировать ответ |
Re: Будет ли переименовать Bitcointalk в Gavincointalk?
Очевидно, что вы не были вокруг, когда они пытаются мягкой вилкой для поддержки P2SH. Deepbit (крупнейший майнинг в то время) наотрез отказывался идти вперед с ним по тому же идиотским причинам, как люди, которые отказываются это BLOCKSIZE изменение (которые кстати уже изменилось несколько раз в предыдущих вилках без многих людей голосовать против) , Потребовалось некоторое время, чтобы убедить deepbit, но в конце концов они слушали, и теперь там не так много людей вообще (если таковые имеются), которые думают P2SH вилку (что-то, что было необходимо для обеспечения multisig) или даже какой-либо из предыдущих вилок были плохая идея. Вау Вау Вау. Это было немного больше нюансов, чем это. Аргумент Тихо (от нескольких разговоров, которые я имел с ним), что Deepbit была самой хеширования власти в то время, так что это не имеет смысла, чтобы получить его разрешения первым, он в конечном счете, придется отложить к тому, что другие бассейнам горнодобывающих решили или же работать на развилке, где он составил 51% + мощности хэширования, которая не может быть доверенным. Он знал, что в конечном счете другие пулы бы сделать более единодушное решение, а затем он будет следовать за ними. Там определенно что-то не так с тем, как Гэвины пошли об этом, в основном просят Tycho для переключения (чтобы затем заставить другие к). Это было неправильно, и я надеюсь, что разделение шахтера и развития продолжается, по крайней мере, в течение нескольких десятилетий, прежде чем шахтеры и разработчики настолько тесно друг с другом у нас есть повторение того, что привело к Bitcoin в первую очередь. |
|
|
|
|
3 февраля 2015, 12:36:30 AM
|
# 11 |
Сообщения: 2884
цитировать ответ |
Re: Будет ли переименовать Bitcointalk в Gavincointalk?
Bitcoin может быть изменен в обратном несовместимого образом и по-прежнему остаются Bitcoin. Это было сделано Satoshi с изменением контрольной суммы версии, например.
Надеется, не будут огромными жесткими вилка споров в будущем. Было бы большой беспорядок, если бы люди были активно выбирать между той или иной вилкой. Если это произойдет, то я поддерживаю самую правильную версию Bitcoin, и эта версия является то, что я имею в виду, когда я говорю "Bitcoin", В частности, это некоторые принципы, что любая потенциальная жесткая вилка не должна нарушать: - Сеть должна оставаться по существу децентрализованной. - График инфляции должен быть такой же или меньше / медленнее. (Хотя я не на 100% уверен, снижение инфляции будет в порядке.) - Никто не должен быть разрешен дизайн, чтобы украсть ваши деньги. - Насколько разумно возможно, никто не должен быть в состоянии помешать вам тратить деньги. - Анонимность должна быть по крайней мере, возможно. Я буду выступать против любой незащищенной жесткой вилки, даже если он предложен Гэвинами. Я и сайты У меня есть рука не зависят от Dev группы, в Bitcoin Foundation, и других компаний / организаций. Я не знаю, является ли данное предложение Гэвина является безопасным, так что единственное, что я делаю сейчас рекомендует соблюдать осторожность. Это было неправильно, и я надеюсь, что разделение шахтера и развития продолжается, по крайней мере, в течение нескольких десятилетий, прежде чем шахтеры и разработчики настолько тесно друг с другом у нас есть повторение того, что привело к Bitcoin в первую очередь. Я не был фанатом всей идеи предоставления шахтеров специального голоса по данному вопросу. (Хотя это было на самом деле не много голосования, так как шахтеры могли только подтвердить / отклонить P2SH.) Шахтеры в основном сотрудники сети, и это должно быть действия пользователей и предприятий, которые влияют на то, что делают шахтеры, а не наоборот вокруг. Это было бы возможно, и лучше для пользователей и предприятий к (в разумном темпе) силы шахтеров, чтобы принять изменения P2SH. |
|
|
|
|
3 февраля 2015, 8:31:15 AM
|
# 12 |
|
Сообщения: 938
цитировать ответ |
Re: Будет ли переименовать Bitcointalk в Gavincointalk?
Вот некоторые принципы, что любая потенциальная жесткая вилка не должна нарушать: - Сеть должна оставаться по существу децентрализованной. - График инфляции должен быть такой же или меньше / медленнее. (Хотя я не на 100% уверен, снижение инфляции будет в порядке.) - Никто не должен быть разрешен дизайн, чтобы украсть ваши деньги. - Насколько разумно возможно, никто не должен быть в состоянии помешать вам тратить деньги. - Анонимность должна быть по крайней мере, возможно. Я буду выступать против любой незащищенной жесткой вилки, даже если он предложен Гэвинами. Я и сайты У меня есть рука не зависят от Dev группы, в Bitcoin Foundation, и других компаний / организаций. Я не знаю, является ли данное предложение Гэвина является безопасным, так что единственное, что я делаю сейчас рекомендует соблюдать осторожность. На самом деле, это все еще беспорядок, который должен разобраться, до тех пор, как фундаментальные свойства и децентрализации и безопасности сети обеспечены я вижу какие-либо изменения, чтобы улучшить его как разумно, но следует подходить с осторожностью. |
|
|
|
|
3 февраля 2015, 4:46:02 PM
|
# 13 |
|
Сообщения: 1708
цитировать ответ |
Re: Будет ли переименовать Bitcointalk в Gavincointalk?
Таким образом, это обсуждение распространяется на все аспекты форумов и Интернет. Пожалуйста, прекрати.
Кто был прав, называя это гражданская война Bitcoin. Поскольку мы уже здесь .. theymos вы «за» или «против» текущего предложения от Гэвина? |
|
|
|
|
3 февраля 2015, 5:08:37 PM
|
# 14 |
|
Сообщения: 770
цитировать ответ |
Re: Будет ли переименовать Bitcointalk в Gavincointalk?
После hardfork, будет ли это стать Gavincointalk или мы прилипают к текущему имени? Поскольку bitcointalk был совершенно не кажется логичным, чтобы изменить имя. Но они могут использовать ваше предложение для других монет или для некоторых специальных дискуссий. |
|
|
|
|
3 февраля 2015, 5:37:56 PM
|
# 15 |
Сообщений: 84
цитировать ответ |
Re: Будет ли переименовать Bitcointalk в Gavincointalk?
Но как насчет MPcoin? MPcoin сообщество также хотели бы обсудить здесь. Будет ли MPcoin получить подфорум?
Кто говорит, что Gavincoin это Bitcoin? Mpcoin ближе связан с Bitcoin действительно, как это будет на самом деле 1: 1 Bitcoin - это Bitcoin (без сомнения). Так Mpcoin могли бы назвать себя «Bitcoin» в то время как Gavincoin имеет гораздо меньше сходства с Bitcoin, чем Mpcoin имеет. Итак, потому что Gavincoin, кажется, большинство сторонников это может быть мудрым, чтобы переименовать все в Gavincoin, потому что Mpcoin также, вероятно, по-прежнему называть себя Bitcoin. Так это будет путаница имен. Для ради NOOBS люди должны переименовать все. Я бы настоятельно рекомендуем отказаться от названия «Bitcoin» ALLtogether. |
|
|
|
|
3 февраля 2015, 7:16:39 PM
|
# 16 |
|
Сообщения: 1386
цитировать ответ |
Re: Будет ли переименовать Bitcointalk в Gavincointalk?
Я думаю, что большинство людей преувеличивают / усложнять
Будет ли Bitcoin называться Gavincoin после развилки, если это произойдет? Да, у вас есть там ответ |
|
|
|
|
3 февраля 2015, 7:58:08 PM
|
# 17 |
|
Сообщения: 1412
цитировать ответ |
Re: Будет ли переименовать Bitcointalk в Gavincointalk?
Я не был фанатом всей идеи предоставления шахтеров специального голоса по данному вопросу. (Хотя это было на самом деле не много голосования, так как шахтеры могли только подтвердить / отклонить P2SH.) Шахтеры в основном сотрудники сети, и это должно быть действия пользователей и предприятий, которые влияют на то, что делают шахтеры, а не наоборот вокруг. Это было бы возможно, и лучше для пользователей и предприятий к (в разумном темпе) силы шахтеров, чтобы принять изменения P2SH. Согласен. Шахтеры и бассейны имеют достаточно проблем, чтобы беспокоиться о отношении планирования и исполнения и обеспечения монеты для своих инвесторов. Тем не менее, они могут стать силы манипуляции, если так склонен, выступая за прямые изменения кода, чтобы дать себе конкурентное преимущество или вред другому бассейн. "ты мне, я твой поцарапать" Ситуация в отношениях между шахтерами и разработчиками неизбежно превратится в картель. После того, как мы пересекли эту линию разработчиков непосредственно молящих шахтер принять свой код, мы потеряли сюжет. Системы с обратной связью и система сдержек и противовесов не содержится в коде, но это не является недостатком. Прогрессирование разговор должен быть: пользователей & Торговцы (идея) -> Разработчики -> пользователей & Торговцы (Feedback) -> Шахтеры & бассейны Дополнительная проверка пользователей & Торговцы обеспечивают обратную связь, относящуюся к принятию. Ни один орган управления не требуется до тех пор, как все это делается публично, и цикл обратной связи от пользователей & Торговцы остаются неизменными. Разработчики, которые не позволяют достаточно времени (по крайней мере, месяц) для пользователей & Торговцы выступать от их имени нельзя доверять. Развитие клиента может быть медленным по причине, и купорос, конечно, ожидали, и даже может поощрять и воспринимать как более рациональные идеи всегда будут преобладать в течение долгого времени. Чем больше деталей, которые мы получаем, тем яснее картина может стать, пока это не так очевидно, что майнинг не будет действительно есть выбор, как только реализация ставится на место. Время бремя разработчика. Это занимает время, чтобы построить в условиях отсутствия консенсуса доказательства работы, но он по-прежнему достижим. В какой-то момент разработчики просто должны просто пойти на это и надеюсь, что шахтеры попадают в линию или риск пользователя люфт. Я не утверждаю, что знаю надлежащее управление во всех случаях, но я верю, что я изложил здесь разумно, без фактического правительства. Она всегда должна быть какая-то форма азартной игры для разработчика, без риска развилки, они могли бы предложить что-нибудь. |
|
|
|
|
3 февраля 2015, 8:04:26 PM
|
# 18 |
|
Сообщения: 1386
цитировать ответ |
Re: Будет ли переименовать Bitcointalk в Gavincointalk?
Таким образом, это обсуждение распространяется на все аспекты форумов и Интернет. Пожалуйста, прекрати. Кто был прав, называя это гражданская война Bitcoin. Поскольку мы уже здесь .. theymos вы «за» или «против» текущего предложения от Гэвина? Ну, конечно, это будет гражданская война Лауда говорили о разветвление blockchain, если есть законные основания, чтобы сделать это люди, изменится на новый 20Мб, но до сих пор смешанные чувства по этому поводу так или иначе. |
|
|
|
|
4 февраля 2015, 11:59:21 AM
|
# 19 |
|
Сообщения: 728
цитировать ответ |
Re: Будет ли переименовать Bitcointalk в Gavincointalk?
Таким образом, это обсуждение распространяется на все аспекты форумов и Интернет. Пожалуйста, прекрати. Кто был прав, называя это гражданская война Bitcoin. Поскольку мы уже здесь .. theymos вы «за» или «против» текущего предложения от Гэвина? Ну, конечно, это будет гражданская война Лауда говорили о разветвление blockchain, если есть законные основания, чтобы сделать это люди, изменится на новый 20Мб, но до сих пор смешанные чувства по этому поводу так или иначе. не нужно прямо сейчас, люди чувствуют, что вынужден на них, люди не нравится идея огромной цепи, там не было никаких альтернатив, представленных ... и много других причин. Как она стоит сейчас я думаю, что вилка закончится как пост-вилок монеты. В любом случае это был плохой пиар. Я думаю, что когда-то монета стала настолько большой, с таким колпачком вы просто не раскошелиться его. Вы дайте ему поработать и попытаться сохранить его, пока выталкивая более сложные вещи в виде новых цепей. Не знаю, что оправдывает поставить людей в этом стресс, когда г-н Андресен может просто освободить свою визовую-сон-монетку в altsection и посмотреть, если он найдет покупателя. В чем проблема по этому поводу? Является ли Bitcoin bagholders слишком ленив, чтобы торговать несколько монет или в чем проблема? Я не вижу причин, чтобы перетащить весь и инвесторов пользователей системы в это дерьмо, когда altcoin может быть освобожден. Весь этот акт не является оправданным и никоим образом не конструктивен. Bitcoin стала шуткой в Интернете в течение ночи с этим предложением дерьмом. Это совершенно нерационально. Так что я понимаю, очень хорошо все блесну прямо сейчас. А может быть, мы должны переименовать форум пост-вилы gavincointalk, кто знает? |
|
|
|
|
4 февраля 2015, 12:15:04 PM
|
# 20 |
|
Сообщения: 1708
цитировать ответ |
Re: Будет ли переименовать Bitcointalk в Gavincointalk?
не нужно прямо сейчас, люди чувствуют, что вынужден на них, люди не нравится идея огромной цепи, там не было никаких альтернатив, представленных ... и много других причин. Хорошо, так после выпуска программного обеспечения, и он получает распространение многих пользователей не обновлять его? Твердая логика есть.Как она стоит сейчас я думаю, что вилка закончится как пост-вилок монеты. В любом случае это был плохой пиар. Я думаю, что когда-то монета стала настолько большой, с такой шапкой вы просто не раскошелиться его. Вы дайте ему поработать и попытаться сохранить его, пока выталкивая более сложные вещи в виде новых цепей. Не знаю, что оправдывает поставить людей в этом стресс, когда г-н Андресен может просто освободить свою визовую-сон-монетку в altsection и посмотреть, если он найдет покупателя. В чем проблема по этому поводу? Является ли Bitcoin bagholders слишком ленив, чтобы торговать несколько монет или в чем проблема? Я не вижу причин, чтобы перетащить весь и инвесторов пользователей системы в это дерьмо, когда altcoin может быть освобожден. Весь этот акт не является оправданным и никоим образом не конструктивен. Bitcoin стала шуткой в Интернете в течение ночи с этим предложением дерьмом. Это совершенно нерационально. Так что я понимаю, очень хорошо все блесну прямо сейчас. А может быть, мы должны переименовать форум пост-вилы gavincointalk, кто знает? Если Facebook прекратит работу на своем веб-сайте в связи с большим количеством пользователей? Проблема заключается в том, что у нас не было что-то вроде Bitcoin. В случае компании (например, Facebook), он может заставить изменения легко, но с децентрализованным сообществом не будет работать, как это. Bitcoin сообщество полно разных людей, большинство из них на самом деле не понимает протокола (они думают и говорят, что они делают). Эти так называемые «сторонники», которые против вилки, на самом деле будут людьми, которые стали причиной смерти обоего вилок (если речь идет о том, что). |
|
|
|
Как заработать Биткоины?
Bitcoin Wallet * Portefeuille Bitcoin * Monedero Bitcoin * Carteira Bitcoin * Portafoglio Bitcoin * Bitcoin Cüzdan * 比特币钱包
bitcoin-zarabotat.ru
Почта для связи: bitcoin-zarabotat.ru@yandex.ru
3HmAQ9FkRFk6HZGuwExYxL62y7C1B9MwPW
Bitcoin Wallet * Portefeuille Bitcoin * Monedero Bitcoin * Carteira Bitcoin * Portafoglio Bitcoin * Bitcoin Cüzdan * 比特币钱包
bitcoin-zarabotat.ru
Почта для связи: bitcoin-zarabotat.ru@yandex.ru
3HmAQ9FkRFk6HZGuwExYxL62y7C1B9MwPW
Регистрация для новых участников, на данный момент не доступна. Просим извинения за временные неудобства.