Будет ли правительство быть effecive без СМИ

то, что ты думаешь, ребята.

Это действительно зависит от правительства. Может быть, если его честным и люди действительно сочувствую его. он будет работать прекрасно, потому что правительство не будет манипулировать СМИ.
СМИ сами будут говорить много хороших вещей для правительства.
Но если правительство не столь заслуживающее доверия. я сомневаюсь в этом.
большинство независимых СМИ просто сказать, что дела против правительства, чтобы получить больше взглядов и внимания.
вот что я думаю

Я не думаю, что это будет эффективным, граждане должны знать, что делает правительство или любой проект, который до сих пор устанавливается правительством, в другой стороны, правительству необходимо СМИ объявить новости или регуляцию гражданам, так что без средств массовой информации он будет трудно общаться между гражданином и государством

на мой взгляд, нет, средства массовой информации манипулируют всеми способами, например, с помощью профессиональных связей с общественностью (PR), а также скрытой и открытой правительственной пропаганды, которая распространяет пропаганду в качестве новостей. Что часто считаются надежными источниками новостей часто сознательно или бессознательно быть толкая политические цели и propaganda.Many различных видов средств массовой информации может имитировать прозрачность. Но доминирующее средство политической коммуникации в нашем время - и, следовательно, доминирующее средство политической прозрачности - это телевидение. Для того, чтобы понять, как телевидение имитирует прозрачность, мы должны понять, как телевидение формирует то, что мы видим через него. Когда мы используем телевидение, чтобы понять политику, мы видим вещи таким образом, что телевидение позволяет им видеть. В то же время, телевидение создает новые формы политической реальности, которые существуют, потому что они видели по телевизору.

Ик имеет BBC, которая в основном контролируемое правительство. Во время шотландского референдума новость была очень смещена в сторону пребывания в Великобритании, так как это то, что говермент хотел, все односторонние аргументы, но прийти референдум ЕС оно не похоже на работу так же хорошо. Иногда его трудно себе представить, какое влияние они на самом деле имеют более широкую общественность.

Средства массовой информации держать граждан в курсе действий в Конгрессе и Администрации. Но средства массовой информации здесь, чтобы остаться, так что я думаю, что мы никогда не узнаем в эти дни.

Средства массовой информации должны быть своего рода сдерживающим фактором для правительства. Система сдержек и противовесов, СМИ должны занять важное место. Это независимая ветвь власти. Это невозможно в парламент может влиять на средства массовой информации. Но, к сожалению, на данный момент это не так. И каждое издательское, телевидение, радио волна относится к тому или иной политической силе

Было бы лучше, если правительство контролирует СМИ, в конце концов большинство из этих сетей средств массовой информации работает на платной основе и будет публиковать что-либо до тех пор, как они платят. Были даже слухи, что средства массовой информации вымогает политиков и отдельных лиц.

ну я думаю, что правительства на самом деле нужны средства массовой информации, чтобы быть в состоянии функционировать в полном объеме. СМИ оказывают огромное влияние и влияние на жизни каждой. СМИ в значительной степени является основным источником информации для большинства людей, поэтому ответственность или безответственные СМИ имеют решающее значение для успеха или неудач любого правительства

Цитата: heroson от 04 июля 2016 года, 3:55:27 PM

то, что ты думаешь, ребята.

Там, где время, когда даже газеты, где дело будущего, и я думаю, что все правительства, где все в порядке. Короли, монархия, диктаторы и ранние формы демократии, социализма и структурированных обществах, где работают с успехом. Открытое знание государственных дел не является обязательным для того, чтобы работать в интересах своего народа. Что лучше иметь немного прозрачности? Конечно, это, но сегодняшние СМИ, ИМО не является Guardant этого. Все, что важно сегодня новости, сплетни и скандалы. Достоверная информация против большинства политиков интереса так ... у нас есть информационный шум.

Короче говоря, мой ответ на ваш вопрос: да.

Нет, правительство нуждается в помощи средств массовой информации, чтобы быть эффективными, мы можем увидеть, как это удобно для правительства, чтобы получить свое слово к народу через СМИ, пусть это будет о новых правилах, законах или объявлениях, если нет медиа-то как, черт возьми, что возможно ?? Я только что прочитал кто-то отправлять о старых временах, как короли и диктаторы правили и без средств массовой информации, а именно потому, что они имели верховную власть и люди должны были жить без какого-либо выбора, и теперь другие времена, средства массовой информации имеют важное значение для выживания любого правительства и того, кто или любое лицо, которое знает, как использовать средства массовой информации может контролировать толпу.

Я не буду вдаваться в пагубные последствия массовой информации и как правительства могут использовать средства массовой информации для управления и контроля большинства граждан это потому, что все знают об этом.

Цитата: heroson от 04 июля 2016 года, 3:55:27 PM

то, что ты думаешь, ребята.

Ну я думаю, что зависит от .i будет примером СМИ и правительство моей страны правительства.
Для меня нет средств массовой информации не является эффективным, потому что без средств массовой информации, как люди знают, что на самом деле происходит в правительстве какие вопросы и обвинения. Особенно раз, когда есть бедствия без средств массовой информации не было никаких правительственных чиновники не быть пойманными на камере, есть так много хороших чиновников на нас, когда камера включена, так грустно, но правды есть истинные СМИ раскрыть то, что происходит на что конкретная ситуация .but есть больше средств массовой информации, чтобы покрыть и дать неверное утверждение в общем, они были рабами денег, что группа чиновников .so без СМИ на нас, мы не знаем правды о том, чтобы показать, что на самом деле происходит.
В настоящее время в некоторых СМИ о нас покрывают плохие поступки правительственных чиновников, его очень плохо знать .they просто продать tglhe правды за деньги взамен.

Я думаю, что если правительство без средств массовой информации обыкновения быть эффективным, правительству необходимо осуществлять мониторинг и надзора за территорию, без средств массовой информации правительства супервизор обыкновение быть оптимальным, поэтому средства массовой информации является очень важным инструментом для разработки и создание лучшей страны

Цитата: machinek20 19 сентября 2016 года, 6:19:56 AM

Для правительства может иметь свои собственные публикации новостей и я думаю, что это достаточно в то время как они также выбрать, какие новости выходят из средств массовой информации общественности по телевизору. Вот как раз это. Правительство может запустить хорошую страну за счет создания более развитой инфраструктурой и железными дорогами будет места, чтобы сделать лучшую страну.

Такой хороший вопрос. Это зависит от того, что средства массовой информации будут охватывать, но я думаю, что правительство будет действовать, даже если нет СМИ вокруг. Хотя люди становятся отрицательными с правительством ранее. Здесь, в нашей стране, средства массовой информации является способом, чтобы помочь своим людям, чтобы узнать вещи с коррупционера правительства. Это способ для людей, чтобы увидеть правду за все скандалы. Это способ показать аномалии вращаясь вокруг определенного государственного ведомства. Это помогает людям увидеть некоторые правительственные чиновник, которые используют свои полномочия в неправильном направлении.

Но, иногда, средства массовой информации манипулируют реальные истории правительства. Они иногда используют противоположные заголовки для людей, чтобы читать их новости, даже если это не так. Они, как правило, дают людям неверную импликацию на определенных вещах. Благодаря этому люди оказывают негативное влияние на их правительства и сделать его трудно доверять им.

Граждане не доверяют СМИ. И даже если они начинают писать правду, это может занять много времени, пока доверие не будет восстановлено. Всем известно о том, что средства массовой информации принадлежит представителю власти, поэтому нельзя доверять

нет! Если нет внимания СМИ, что блестит правительство, какая разница будет между людьми без каких-либо средств массовой информации и общественности с государством средства массовой информации?

4 июля 2016, 3:55:27 PM	# 1
heroson Сообщений: 40 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: будет ли правительство быть effecive без СМИ Взлом Биткоин адресов. 500 Биткоинов взломаны в "мозговом кошельке" с паролем "bitcoin is awesome" Адрес кошелька: 14NWDXkQwcGN1Pd9fboL8npVynD5SfyJAE Приватный ключ: 5J64pq77XjeacCezwmAr2V1s7snvvJkuAz8sENxw7xCkikceV6e подробнее... Всем кто хочет заработать Биткоины без вложений - рекомендую сайт http://bitcoin-zarabotat.ru то, что ты думаешь, ребята.

6 июля 2016, 7:06:59 PM	# 2
worhiper _-_ Сообщения: 700 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: будет ли правительство быть effecive без СМИ Получил 1806 Биткоинов Реальная история. Это действительно зависит от правительства. Может быть, если его честным и люди действительно сочувствую его. он будет работать прекрасно, потому что правительство не будет манипулировать СМИ. СМИ сами будут говорить много хороших вещей для правительства. Но если правительство не столь заслуживающее доверия. я сомневаюсь в этом. большинство независимых СМИ просто сказать, что дела против правительства, чтобы получить больше взглядов и внимания. вот что я думаю

7 июля 2016, 3:03:18 AM	# 3
xuan87 Сообщения: 1190 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: будет ли правительство быть effecive без СМИ Я не думаю, что это будет эффективным, граждане должны знать, что делает правительство или любой проект, который до сих пор устанавливается правительством, в другой стороны, правительству необходимо СМИ объявить новости или регуляцию гражданам, так что без средств массовой информации он будет трудно общаться между гражданином и государством

7 июля 2016, 4:56:23 AM	# 4
alplaxxx Сообщений: 98 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: будет ли правительство быть effecive без СМИ на мой взгляд, нет, средства массовой информации манипулируют всеми способами, например, с помощью профессиональных связей с общественностью (PR), а также скрытой и открытой правительственной пропаганды, которая распространяет пропаганду в качестве новостей. Что часто считаются надежными источниками новостей часто сознательно или бессознательно быть толкая политические цели и propaganda.Many различных видов средств массовой информации может имитировать прозрачность. Но доминирующее средство политической коммуникации в нашем время - и, следовательно, доминирующее средство политической прозрачности - это телевидение. Для того, чтобы понять, как телевидение имитирует прозрачность, мы должны понять, как телевидение формирует то, что мы видим через него. Когда мы используем телевидение, чтобы понять политику, мы видим вещи таким образом, что телевидение позволяет им видеть. В то же время, телевидение создает новые формы политической реальности, которые существуют, потому что они видели по телевизору.

7 июля 2016, 6:02:56 AM	# 5
всем привет Сообщения: 882 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: будет ли правительство быть effecive без СМИ Ик имеет BBC, которая в основном контролируемое правительство. Во время шотландского референдума новость была очень смещена в сторону пребывания в Великобритании, так как это то, что говермент хотел, все односторонние аргументы, но прийти референдум ЕС оно не похоже на работу так же хорошо. Иногда его трудно себе представить, какое влияние они на самом деле имеют более широкую общественность.

7 июля 2016, 9:21:18 AM	# 6
kaitou.kidd Сообщений: 70 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: будет ли правительство быть effecive без СМИ Средства массовой информации держать граждан в курсе действий в Конгрессе и Администрации. Но средства массовой информации здесь, чтобы остаться, так что я думаю, что мы никогда не узнаем в эти дни.

18 сентября 2016, 2:21:45 PM	# 7
simpler2016 Сообщения: 311 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: будет ли правительство быть effecive без СМИ Средства массовой информации должны быть своего рода сдерживающим фактором для правительства. Система сдержек и противовесов, СМИ должны занять важное место. Это независимая ветвь власти. Это невозможно в парламент может влиять на средства массовой информации. Но, к сожалению, на данный момент это не так. И каждое издательское, телевидение, радио волна относится к тому или иной политической силе

18 сентября 2016, 2:54:59 PM	# 8
electronicash Сообщения: 798 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: будет ли правительство быть effecive без СМИ Было бы лучше, если правительство контролирует СМИ, в конце концов большинство из этих сетей средств массовой информации работает на платной основе и будет публиковать что-либо до тех пор, как они платят. Были даже слухи, что средства массовой информации вымогает политиков и отдельных лиц.

18 сентября 2016, 3:10:34 PM	# 9
gabmen Сообщения: 644 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: будет ли правительство быть effecive без СМИ ну я думаю, что правительства на самом деле нужны средства массовой информации, чтобы быть в состоянии функционировать в полном объеме. СМИ оказывают огромное влияние и влияние на жизни каждой. СМИ в значительной степени является основным источником информации для большинства людей, поэтому ответственность или безответственные СМИ имеют решающее значение для успеха или неудач любого правительства

18 сентября 2016, 3:11:18 PM	# 10
poptok1 Сообщения: 700 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: будет ли правительство быть effecive без СМИ Цитата: heroson от 04 июля 2016 года, 3:55:27 PM то, что ты думаешь, ребята. Там, где время, когда даже газеты, где дело будущего, и я думаю, что все правительства, где все в порядке. Короли, монархия, диктаторы и ранние формы демократии, социализма и структурированных обществах, где работают с успехом. Открытое знание государственных дел не является обязательным для того, чтобы работать в интересах своего народа. Что лучше иметь немного прозрачности? Конечно, это, но сегодняшние СМИ, ИМО не является Guardant этого. Все, что важно сегодня новости, сплетни и скандалы. Достоверная информация против большинства политиков интереса так ... у нас есть информационный шум. Короче говоря, мой ответ на ваш вопрос: да.

18 сентября 2016, 3:20:50 PM	# 11
Luke2939 Сообщения: 224 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: будет ли правительство быть effecive без СМИ Нет, правительство нуждается в помощи средств массовой информации, чтобы быть эффективными, мы можем увидеть, как это удобно для правительства, чтобы получить свое слово к народу через СМИ, пусть это будет о новых правилах, законах или объявлениях, если нет медиа-то как, черт возьми, что возможно ?? Я только что прочитал кто-то отправлять о старых временах, как короли и диктаторы правили и без средств массовой информации, а именно потому, что они имели верховную власть и люди должны были жить без какого-либо выбора, и теперь другие времена, средства массовой информации имеют важное значение для выживания любого правительства и того, кто или любое лицо, которое знает, как использовать средства массовой информации может контролировать толпу. Я не буду вдаваться в пагубные последствия массовой информации и как правительства могут использовать средства массовой информации для управления и контроля большинства граждан это потому, что все знают об этом.

19 сентября 2016, 3:59:02 AM	# 12
Viyamore Сообщения: 518 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: будет ли правительство быть effecive без СМИ Цитата: heroson от 04 июля 2016 года, 3:55:27 PM то, что ты думаешь, ребята. Ну я думаю, что зависит от .i будет примером СМИ и правительство моей страны правительства. Для меня нет средств массовой информации не является эффективным, потому что без средств массовой информации, как люди знают, что на самом деле происходит в правительстве какие вопросы и обвинения. Особенно раз, когда есть бедствия без средств массовой информации не было никаких правительственных чиновники не быть пойманными на камере, есть так много хороших чиновников на нас, когда камера включена, так грустно, но правды есть истинные СМИ раскрыть то, что происходит на что конкретная ситуация .but есть больше средств массовой информации, чтобы покрыть и дать неверное утверждение в общем, они были рабами денег, что группа чиновников .so без СМИ на нас, мы не знаем правды о том, чтобы показать, что на самом деле происходит. В настоящее время в некоторых СМИ о нас покрывают плохие поступки правительственных чиновников, его очень плохо знать .they просто продать tglhe правды за деньги взамен.

19 сентября 2016, 6:19:56 AM	# 13
machinek20 Сообщения: 728 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: будет ли правительство быть effecive без СМИ Я думаю, что если правительство без средств массовой информации обыкновения быть эффективным, правительству необходимо осуществлять мониторинг и надзора за территорию, без средств массовой информации правительства супервизор обыкновение быть оптимальным, поэтому средства массовой информации является очень важным инструментом для разработки и создание лучшей страны

19 сентября 2016, 6:38:41 AM	# 14
electronicash Сообщения: 798 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: будет ли правительство быть effecive без СМИ Цитата: machinek20 19 сентября 2016 года, 6:19:56 AM Я думаю, что если правительство без средств массовой информации обыкновения быть эффективным, правительству необходимо осуществлять мониторинг и надзора за территорию, без средств массовой информации правительства супервизор обыкновение быть оптимальным, поэтому средства массовой информации является очень важным инструментом для разработки и создание лучшей страны Для правительства может иметь свои собственные публикации новостей и я думаю, что это достаточно в то время как они также выбрать, какие новости выходят из средств массовой информации общественности по телевизору. Вот как раз это. Правительство может запустить хорошую страну за счет создания более развитой инфраструктурой и железными дорогами будет места, чтобы сделать лучшую страну.

19 сентября 2016, 8:06:53 AM	# 15
Гролл Сообщения: 336 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: будет ли правительство быть effecive без СМИ Такой хороший вопрос. Это зависит от того, что средства массовой информации будут охватывать, но я думаю, что правительство будет действовать, даже если нет СМИ вокруг. Хотя люди становятся отрицательными с правительством ранее. Здесь, в нашей стране, средства массовой информации является способом, чтобы помочь своим людям, чтобы узнать вещи с коррупционера правительства. Это способ для людей, чтобы увидеть правду за все скандалы. Это способ показать аномалии вращаясь вокруг определенного государственного ведомства. Это помогает людям увидеть некоторые правительственные чиновник, которые используют свои полномочия в неправильном направлении. Но, иногда, средства массовой информации манипулируют реальные истории правительства. Они иногда используют противоположные заголовки для людей, чтобы читать их новости, даже если это не так. Они, как правило, дают людям неверную импликацию на определенных вещах. Благодаря этому люди оказывают негативное влияние на их правительства и сделать его трудно доверять им.

23 сентября 2016, 10:28:09 AM	# 16
Kvazimoda Сообщения: 308 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: будет ли правительство быть effecive без СМИ Граждане не доверяют СМИ. И даже если они начинают писать правду, это может занять много времени, пока доверие не будет восстановлено. Всем известно о том, что средства массовой информации принадлежит представителю власти, поэтому нельзя доверять

23 сентября 2016, 10:43:44 AM	# 17
zenitzz Сообщения: 560 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: будет ли правительство быть effecive без СМИ нет! Если нет внимания СМИ, что блестит правительство, какая разница будет между людьми без каких-либо средств массовой информации и общественности с государством средства массовой информации?

Заголовок