В точку. Это не может быть доказано, или даже понимать в обычном смысле (это было бы, как нож, пытаясь отрезать себя или
пытаясь укусить те, собственные зубы* ), Но может быть испытано только непосредственно.   

И я стараюсь избегать использования слова "религия" в отношении таких вещей, как это имеет тенденцию наводит на мысль о том или ином
частности организованная системы догм, полученных от типа счета «подержанного» dancupid упоминается ... 
конечно слово "духовный" является проблематичным, так что я часто пытаюсь избежать слишком ... 

Теперь, когда я думаю, что больше на этом, кажется, что слово "сознание" может быть определена многими способами, а также.
Эта ссылка может помочь показать, что я имею в виду, это здесь:

Недвойственном Философия Франклин Merrell-Вольф
http://www.integralscience.org/gsc/

Это, конечно, не только один я мог выкопать, чтобы попытаться получить через «мистический взгляд», но мне кажется, что так как он был
также математики и преподаватель философии, что Франклин Merrell-Wolff передает это любопытное вещество (которое он непосредственно
испытал себя) в современные западные умы лучше, чем большинство. 


И putdown Харе Кришна разочаровывает, чтобы увидеть и, если все будет идти по этому пути, я просто распрощаться этого
Весь разговор.

У меня есть свои взгляды основаны на моем опыте, и это достаточно хорошо для меня, и я не интересен выталкивая их на
кто-то еще, даже если бы это было возможно для меня, чтобы адекватно общаться такие вещи ... Я просто хотел бы поделиться своим видом на
Понятие будь то машины могли бы когда-нибудь стать сознательным. Ничего стоит получать неуважительно над Я не думаю, что ... 


благодаря

*видеть, что связь для получения дополнительной информации о том, что:
"Сознание является оригинальным, самосуществующим и конститутивным все вещами ..."
"Тема Сознания выходит за пределы объекта Сознания ..."  и т.п.