|
|
||||||
25 июля 2017, 5:52:50 PM
|
# 1 |
Сообщения: 118
цитировать ответ |
Re: Будет ли увеличение размера блока угрожает Bitcoin на потребительском оборудовании?
Взлом Биткоин адресов.
500 Биткоинов взломаны в "мозговом кошельке" с паролем "bitcoin is awesome" Адрес кошелька: 14NWDXkQwcGN1Pd9fboL8npVynD5SfyJAE Приватный ключ: 5J64pq77XjeacCezwmAr2V1s7snvvJkuAz8sENxw7xCkikceV6e подробнее... Всем кто хочет заработать Биткоины без вложений - рекомендую сайт http://bitcoin-zarabotat.ru Как я понимаю, есть 2 общие стороны к проблеме масштабирования:
На каком блок размеров будут обычные пользователи на ПК (с потребительскими жесткими дисками и домашними сетями) не смогут запускать Bitcoin узлы или шахтер больше? |
|
|
|
|
25 июля 2017, 5:59:54 PM
|
# 2 |
Сообщения: 1736
цитировать ответ |
Re: Будет ли увеличение размера блока угрожает Bitcoin на потребительском оборудовании?
Получил 1806 Биткоинов
Реальная история. Как я понимаю, есть 2 общие стороны к проблеме масштабирования:
На каком блок размеров будут обычные пользователи на ПК (с потребительскими жесткими дисками и домашними сетями) не смогут запускать Bitcoin узлы или шахтер больше? Вы должны определить "типичный" чтобы ответить на этот вопрос. Кроме того, вы должны определить, где географически и когда. Например. Нью-Йорк или Лондон? Или в Рабате, или Сент-Джонс Антигуа. Сегодня или в следующем году или 2020? Один портативный имел 4TB SSD в нем с 2016 с четырехъядерным процессором и 16 Гб оперативной памяти. Это типичный? Сейчас, наверное, нет. В 2019 году, возможно. Пропускная способность является большой проблемой тоже. |
|
|
|
|
25 июля 2017, 6:16:05 PM
|
# 3 |
|
Сообщения: 118
цитировать ответ |
Re: Будет ли увеличение размера блока угрожает Bitcoin на потребительском оборудовании?
Вот хороший график среднего размера жесткого диска поставляется в течение долгого времени:
Можно предположить, что средний ноутбук может иметь 500GB-1TB хранения, а средний ПК 500GB-2TB сегодня. Это, очевидно, меняется по всему миру, но это в пределах области возможности для потребителей во многих странах. Как бы увеличенный размер блока влияет на места на жесткий диск + пропускную способность сети для шахтеров и узлов? В какой момент мы попали в пределах сегодняшнего потребительского оборудования? |
|
|
|
|
25 июля 2017, 8:33:06 PM
|
# 4 |
|
Сообщения: 2002
цитировать ответ |
Re: Будет ли увеличение размера блока угрожает Bitcoin на потребительском оборудовании?
- чик - Можно предположить, что средний ноутбук может иметь 500GB-1TB хранения, а средний ПК 500GB-2TB сегодня. Это, очевидно, меняется по всему миру, но это в пределах области возможности для потребителей во многих странах. Как бы увеличенный размер блока влияет на пространство на жестком диске - чик - Есть большие проблемы с более крупными блоками, чем просто требование к хранению. Есть вопросы пропускной способности, и есть вопросы обработки проверки блоков. При этом, вы должны быть в состоянии ответить на требования к хранению для себя довольно легко. Математика очень проста.
Решите, как долго вы хотите, чтобы при заданном "среднее хранение ноутбука", И разделить эту сумму хранения по количеству блоков в этот период времени. Итак, предположим, вы хотите использовать 1 ТБ как "средняя возможность хранения", Это 1,000,000,000,000 байт памяти. Тогда давайте говорить, что вы хотите, что способность длиться не менее 5 лет до необходимости заменить большое устройство хранения данных. 5 лет * 52596 блоков в год = 262,980 блоков. 1,000,000,000,000 байт хранения / 262,980 блоков = 3,802,570 байт в блоке. Это 3,8 мегабайта в блок. Конечно, его трудно предсказать, если память жесткого диска будет продолжать дешеветь достаточно быстро, чтобы не отставать от роста за эти 5 лет. |
|
|
|
|
25 июля 2017, 9:26:10 PM
|
# 5 |
|
Сообщения: 263
цитировать ответ |
Re: Будет ли увеличение размера блока угрожает Bitcoin на потребительском оборудовании?
На каком блок размеров будут обычные пользователи на ПК (с потребительскими жесткими дисками и домашними сетями) не смогут запускать Bitcoin узлы или шахтер больше? Нет. Теперь нужно около 140 Гб свободного места на вашем компьютере (blockchain вырос до этой точки около 8 лет). Но теперь у нас есть 2TB HHD и 500 Гб SSD. После 4-х лет, вы будете нуждаться в 240 ГБ на вашем компьютере. На мой взгляд, это очень легко держать узел в среднем ПК. Кроме того, к примеру, вы можете использовать основной клиент без сохранения полной blockchain. (Я имею в виду вы можете "порез" blockchain до последних 600 (??) блоков. Но синхронизация займет некоторое время. Ядро будет скачать полную blockchain, а затем сохранить только 600 блоков) |
|
|
|
|
25 июля 2017, 10:16:37 PM
|
# 6 |
|
Сообщения: 588
цитировать ответ |
Re: Будет ли увеличение размера блока угрожает Bitcoin на потребительском оборудовании?
Кроме того, к примеру, вы можете использовать основной клиент без сохранения полной blockchain. (Я имею в виду вы можете "порез" blockchain до последних 600 (??) блоков. Но синхронизация займет некоторое время. Ядро будет скачать полную blockchain, а затем сохранить только 600 блоков) Однако, как я понял, это вы все равно должны держать полный blockchain, если вы хотите запустить полный узел, верно? Значение с помощью обрезают blockchain просто для личного удобства и не помогает в сети? |
|
|
|
|
25 июля 2017, 10:56:37 PM
|
# 7 |
|
Сообщения: 1288
цитировать ответ |
Re: Будет ли увеличение размера блока угрожает Bitcoin на потребительском оборудовании?
Кроме того, к примеру, вы можете использовать основной клиент без сохранения полной blockchain. (Я имею в виду вы можете "порез" blockchain до последних 600 (??) блоков. Но синхронизация займет некоторое время. Ядро будет скачать полную blockchain, а затем сохранить только 600 блоков) Однако, как я понял, это вы все равно должны держать полный blockchain, если вы хотите запустить полный узел, верно? Значение с помощью обрезают blockchain просто для личного удобства и не помогает в сети? Нет, работает отсеченную blockchain будет еще помочь сети, просто не так много. Вы все еще в состоянии передать новые блоки, блоки у вас есть на диске и сделок. Вы будете помогать Bitcoin, просто не так много. |
|
|
|
|
26 июля 2017, 1:06:37 AM
|
# 8 |
|
Сообщений: 19
цитировать ответ |
Re: Будет ли увеличение размера блока угрожает Bitcoin на потребительском оборудовании?
Взяв во внимание "добыча" аспект этого вопроса, я все еще относительно новое для Bitcoin, но я думал, что добыча на "потребительская техника" вообще было делом прошлого. Для любого разумного ожидания ROI, добыча должна быть сделана на СБИС и в какой-то значительный параллелизм в эти дни. Видеть: Интернет Горный калькулятор и подключить несколько номеров для прогнозирования безубыточности.
Что же касается "запуск узла" часть этого вопроса идет, по совпадению, я просто предложил док / file-partition.md чтобы поделиться своим опытом с запуском локальной сборки на Macbook Pro с $ 79 WD 2TB My Passport водить машину. Имейте в виду, что с blockchain ~ 140GB, я до сих пор значительный запас для массового роста blockchain на всего этого $ 79 2Тб диск. При работе в этой внешней конфигурации USB 3.0, один обязательно должны быть осведомлены о необходимости держать "chainstate" а также "индекс" LevelDB $ DATADIR папка на диске быстрее внутреннего, но у меня не было никаких проблем со скоростью синхронизации после того, как я очистил некоторую начальную папки секционирования ошибки, которые я сделал (отсюда документ). Так что не делайте ошибку, что я сделал здесь положить LevelDB файлы на внешнем диске, и ваш узел должен "бежать как ошпаренный собаки"Только прямее (и тише). |
|
|
|
|
26 июля 2017, 11:18:11 AM
|
# 9 |
|
Сообщения: 263
цитировать ответ |
Re: Будет ли увеличение размера блока угрожает Bitcoin на потребительском оборудовании?
Кроме того, к примеру, вы можете использовать основной клиент без сохранения полной blockchain. (Я имею в виду вы можете "порез" blockchain до последних 600 (??) блоков. Но синхронизация займет некоторое время. Ядро будет скачать полную blockchain, а затем сохранить только 600 блоков) Однако, как я понял, это вы все равно должны держать полный blockchain, если вы хотите запустить полный узел, верно? Значение с помощью обрезают blockchain просто для личного удобства и не помогает в сети? Вы должны понять один интересный факт: Основной кошелек (узел) не помогает сети Bitcoin. Это передается только транзакции в сети и retralnslate транзакций других пользователей (конечно, он сохраняет полную blockchain). Если вы достаточно умны, вы можете догадаться, что эта функция может быть осуществлена с помощью обычного сервера или сайта. Влияние горных узлов только на анонимности и децентрализации. |
|
|
|
|
26 июля 2017, 1:18:25 PM
|
# 10 |
|
Сообщения: 1288
цитировать ответ |
Re: Будет ли увеличение размера блока угрожает Bitcoin на потребительском оборудовании?
Вы должны понять один интересный факт: Основной кошелек (узел) не помогает сети Bitcoin. Это передается только транзакции в сети и retralnslate транзакций других пользователей (конечно, он сохраняет полную blockchain). Если вы достаточно умны, вы можете догадаться, что эта функция может быть осуществлена с помощью обычного сервера или сайта. Влияние горных узлов только на анонимности и децентрализации. Неправильно. Любой полный узел может быть помощь в Blockchain, позволяя входящие соединения или нет. Там нет направления полярности на Bitcoin соединении, так что для тех узлов, которые подключены к, вы ретрансляция блоков и операций на них, и наоборот. Открытие порта просто означает, что вы позволяете людям подключиться к узлу. |
|
|
|
|
26 июля 2017, 4:55:10 PM
|
# 11 |
|
Сообщения: 1736
цитировать ответ |
Re: Будет ли увеличение размера блока угрожает Bitcoin на потребительском оборудовании?
Кроме того, к примеру, вы можете использовать основной клиент без сохранения полной blockchain. (Я имею в виду вы можете "порез" blockchain до последних 600 (??) блоков. Но синхронизация займет некоторое время. Ядро будет скачать полную blockchain, а затем сохранить только 600 блоков) Однако, как я понял, это вы все равно должны держать полный blockchain, если вы хотите запустить полный узел, верно? Значение с помощью обрезают blockchain просто для личного удобства и не помогает в сети? Вы должны понять один интересный факт: Основной кошелек (узел) не помогает сети Bitcoin. Это передается только транзакции в сети и retralnslate транзакций других пользователей (конечно, он сохраняет полную blockchain). Если вы достаточно умны, вы можете догадаться, что эта функция может быть осуществлена с помощью обычного сервера или сайта. Влияние горных узлов только на анонимности и децентрализации. Нет, он также следит за соблюдением правил протокола плюс то, что ranochigo говорит выше. |
|
|
|
|
28 июля 2017, 11:03:15 AM
|
# 12 |
|
Сообщения: 728
цитировать ответ |
Re: Будет ли увеличение размера блока угрожает Bitcoin на потребительском оборудовании?
Если я могу работать полный узел на нетбуке с помощью внешнего SSD (256 Гб), и делать это над общественным Wi-Fi, то есть, очевидно, не проблема с хранением. Проблема, на мой взгляд, является тот факт, что она занимает в среднем 30 минут, чтобы получить два подтверждения сделки. Возился с размером блока не изменит.
|
|
|
|
|
28 июля 2017, 11:28:35 AM
|
# 13 |
|
Сообщения: 263
цитировать ответ |
Re: Будет ли увеличение размера блока угрожает Bitcoin на потребительском оборудовании?
Неправильно. Любой полный узел может быть помощь в Blockchain, позволяя входящие соединения или нет. Там нет направления полярности на Bitcoin соединении, так что для тех узлов, которые подключены к, вы ретрансляция блоков и операций на них, и наоборот. Открытие порта просто означает, что вы позволяете людям подключиться к узлу. Лол. И как это помогает в сети (transmiiting и релейные сделки)? Я имею в виду, конечно, помогает, но, как я уже говорил ранее: "эти функции могут быть выполнены с помощью обычного сервера или сайта" Они не могут: https://github.com/trottier/original-bitcoin/blob/92ee8d9a994391d148733da77e2bbc2f4acc43cd/src/main.h#L795 котировка // Узлы собирают новые транзакции в блок, хэш их в хэш-дерево, Здесь вы можете посмотреть оригинал (Satoshi в) смысл функций узла. Основной бумажник не собирает, его не добыча, его не делает хэш-дерево. Оно передается только транзакции (для outbond соединений) и ретрансляцию входящей транзакции (других узлов).// и просканировать Нонс значений, чтобы сделать хэш-блока в удовлетворяют корректуры из-работы // требования. Когда они решают доказательство правильности работы, они передают блок // для всех и блока добавляется в блок цепи. Первая сделка // в блоке является особенным, который создает новую монету, принадлежащую создателю // блока. Нет, он также следит за соблюдением правил протокола плюс то, что ranochigo говорит выше. Это "проверить blockchain", Но это может быть сделано с помощью сайта тоже. правила протокола навязывает горнорудные узлы, обычным (основной) узел просто принимать или отклонять входящие транзакции (и блоки) в соответствии с собственными правилами это. Больше ничего. |
|
|
|
|
28 июля 2017, 12:31:48 PM
|
# 14 |
|
Сообщения: 1288
цитировать ответ |
Re: Будет ли увеличение размера блока угрожает Bitcoin на потребительском оборудовании?
Лол. И как это помогает в сети (transmiiting и релейные сделки)? Я имею в виду, конечно, помогает, но, как я уже говорил ранее: "эти функции могут быть выполнены с помощью обычного сервера или сайта" Вы пропустили проверку блоков и сделок.Они не могут: https://github.com/trottier/original-bitcoin/blob/92ee8d9a994391d148733da77e2bbc2f4acc43cd/src/main.h#L795 котировка // Узлы собирают новые транзакции в блок, хэш их в хэш-дерево, Здесь вы можете посмотреть оригинал (Satoshi в) смысл функций узла. Основной бумажник не собирает, его не добыча, его не делает хэш-дерево. Оно передается только транзакции (для outbond соединений) и ретрансляцию входящей транзакции (других узлов).// и просканировать Нонс значений, чтобы сделать хэш-блока в удовлетворяют корректуры из-работы // требования. Когда они решают доказательство правильности работы, они передают блок // для всех и блока добавляется в блок цепи. Первая сделка // в блоке является особенным, который создает новую монету, принадлежащую создателю // блока. "Эта функция может быть осуществлена с помощью обычного сервера или сайта", Если они работают полный узел. SPV клиенты не ретранслировать блоки, ни транзакций или проверить их. Они, по существу, Спекуляция на полных узлов и полагаться на них. Большинство (если они на самом деле понимают, насколько важно) сайты запускать полные узлы. Нет, он также следит за соблюдением правил протокола плюс то, что ranochigo говорит выше. Это "проверить blockchain", Но это может быть сделано с помощью сайта тоже. правила протокола навязывает горнорудные узлы, обычным (основной) узел просто принимать или отклонять входящие транзакции (и блоки) в соответствии с собственными правилами это. Больше ничего.Bitcoin узлы в основном голосуют за то, что они хотят. Если шахтеры хотят изменить правила, то blockchain будет раздвоенные и узлы не будут следовать за ними. Поэтому узлы имеют важное значение. Единственная причина, почему шахтеры не могут сделать свои собственные blockchain потому, что узлы имеют свой собственный набор правил, и они не будут следовать тому шахтер говорит. Если они заставляют 2Mb блоков, они могут продолжать их цепь, но узлы будут по-прежнему остаются с правилами, которые они установили. Tl; Dr: Узлы с пределом 1mb>Шахтеры идут на пределе 2mb>Узлы отклонять> Никто не следует их цепи>Нет прибыли. Есть ли дать мне пример из "сайт" что вы говорите, и я буду больше об этом говорить с вами, если вы не получите мою точку зрения. Во всяком случае, если вы говорите только сайты в состоянии проверить сделки, будет PayPal с централизацией. Лол. |
|
|
|
|
28 июля 2017, 12:36:36 PM
|
# 15 |
Сообщения: 2002
цитировать ответ |
Re: Будет ли увеличение размера блока угрожает Bitcoin на потребительском оборудовании?
- чик - она занимает в среднем 30 минут, чтобы получить два подтверждения сделки. - чик - Среднее время, чтобы получить два подтверждения только 20 минут, а не 30. Кроме того, более 50% времени это займет менее чем за 7 минут, чтобы получить подтверждение. |
|
|
|
|
29 июля 2017, 6:53:15 AM
|
# 16 |
|
Сообщения: 263
цитировать ответ |
Re: Будет ли увеличение размера блока угрожает Bitcoin на потребительском оборудовании?
Вы пропустили проверку блоков и сделок. Обычные узлы не могут проверить блоки или транзакции. Это может быть сделано только горными узлами. Основные бумажники могут только отклонить или принять операции или блоки из-за его своя правила"Эта функция может быть осуществлена с помощью обычного сервера или сайта", Если они работают полный узел. SPV клиенты не ретранслировать блоки, ни транзакций или проверить их. Они, по существу, Спекуляция на полных узлов и полагаться на них. Большинство (если они на самом деле понимают, насколько важно) сайты запускать полные узлы. Bitcoin сеть может работать только на горные узлы без основных кошельков (узлы). И это никоим образом не влияет на децентрализации сети. Шахтеры просто будет необходимо увеличить входящие и исходящие соединения для разгрузки потока транзакций. правила номера протокола, применяются узлами, если нет, то почему бы нам не имея Bitcoin неограниченного теперь? Потому что не собирают достаточно скорости хэширования добычи. Он имел только 40%, но нужно было 70-80%. Но теперь мы будем иметь Segwit2x потому, что имеет достаточно скорость хеширования (поддержка шахтеров), и вы не можете делать ничего об этом с вашим основным кошельком (обычный узел). Это очевидно для любого человека, который имеет необходимые технические знания. Bitcoin узлы в основном голосуют за то, что они хотят. Если шахтеры хотят изменить правила, то blockchain будет раздвоенные и узлы не будут следовать за ними. Поэтому узлы имеют важное значение. Единственная причина, почему шахтеры не могут сделать свои собственные blockchain потому, что узлы имеют свой собственный набор правил, и они не будут следовать тому шахтер говорит. Если они заставляют 2Mb блоков, они могут продолжать их цепь, но узлы будут по-прежнему остаются с правилами, которые они установили. Tl; Dr: Узлы с пределом 1mb>Шахтеры идут на пределе 2mb>Узлы отклонять> Никто не следует их цепи>Нет прибыли. Ах, еще один BIP148 зомби. Я думаю, что это бессмысленно пытаться спорить с вами. Но: 1. Если вы не следуете шахтерам вы просто броситься из сети. Больше ничего. Это какой-то молчаливый протест. Она будет работать только если ТЕПЛООБМЕННИКЕ узлы будут следовать за вами. Если они не теряют никто никакой прибыли 2. NODES DON"T имеют свои наборы правил. Конечно, на самом деле они есть, но это наборы правил могут быть отличаться от узла к узлу. Например, вы можете скомпилировать узел, который может ретранслировать двойные операции тратить и не отклонять их (если он уже имеет другую сделку, провести тот же результат). Или, вы можете скомпилировать узел, который будет отклонять каждый блок из Antpool. 3. Количество узлов не значит ничего. Например, вы можете создать обычные основные 1000000 бумажники и это не значит, что там люди +1000000 в цепи. НО с hashrate вы не можете делать такие вещи. Из-за того, что только горные узлы с их hashrate может повлиять на сеть. Satoshi был гений! |
|
|
|
|
29 июля 2017, 7:09:23 AM
|
# 17 |
|
Сообщения: 1288
цитировать ответ |
Re: Будет ли увеличение размера блока угрожает Bitcoin на потребительском оборудовании?
Вы пропустили проверку блоков и сделок. Обычные узлы не могут проверить блоки или транзакции. Это может быть сделано только горными узлами. Основные бумажники могут только отклонить или принять операции или блоки из-за его своя правила"Эта функция может быть осуществлена с помощью обычного сервера или сайта", Если они работают полный узел. SPV клиенты не ретранслировать блоки, ни транзакций или проверить их. Они, по существу, Спекуляция на полных узлов и полагаться на них. Большинство (если они на самом деле понимают, насколько важно) сайты запускать полные узлы. Bitcoin сеть может работать только на горные узлы без основных кошельков (узлы). И это никоим образом не влияет на децентрализации сети. Шахтеры просто будет необходимо увеличить входящие и исходящие соединения для разгрузки потока транзакций. правила номера протокола, применяются узлами, если нет, то почему бы нам не имея Bitcoin неограниченного теперь? Потому что не собирают достаточно скорости хэширования добычи. Он имел только 40%, но нужно было 70-80%. Но теперь мы будем иметь Segwit2x потому, что имеет достаточно скорость хеширования (поддержка шахтеров), и вы не можете делать ничего об этом с вашим основным кошельком (обычный узел). Это очевидно для любого человека, который имеет необходимые технические знания. 1. Если вы не следуете шахтерам вы просто броситься из сети. Больше ничего. Это какой-то молчаливый протест. Она будет работать только если ТЕПЛООБМЕННИКЕ узлы будут следовать за вами. Если они не теряют никто никакой прибыли Или большинство пользователей не поддерживает BU и только часть поддержки Userbase его. Я считаю, что рынок работает по принципу спроса и предложения.2. NODES DON"T имеют свои наборы правил. Конечно, на самом деле они есть, но это наборы правил могут быть отличаться от узла к узлу. Например, вы можете скомпилировать узел, который может ретранслировать двойные операции тратить и не отклонять их (если он уже имеет другую сделку, провести тот же результат). Или, вы можете скомпилировать узел, который будет отклонять каждый блок из Antpool. Это не связано с протокольными правилами, но хорошо .. |
|
|
|
|
29 июля 2017, 7:40:01 AM
|
# 18 |
|
Сообщения: 263
цитировать ответ |
Re: Будет ли увеличение размера блока угрожает Bitcoin на потребительском оборудовании?
Я стою правильно. Они делают проверки блоков или транзакции, чтобы увидеть, если блоки следует правилам, как указано. Если нет, то он не передается. Как читать на полных узлов, если вы все еще не можете получить его. "Горные вершины" проверить блоки и сделок точно так же, как любой другой пользовательский узел будет. Но проверка осуществляется пользовательским узел не влияет на что-либо. Только после того, как шахтеры verificate его 6+ раз он может быть принят обменнике или магазин. Я серьезно. Ваш собственный узел конечно verificate сделки и блок для понимания того, что делать дальше: принять их или отвергнуть (реле или не реле). Но: 1. это сделать из-за его собственные правила. Как я уже говорил, это правило может отличаться от узла к узлу. Протокол правил это просто Рекомендации, а не правила (как в законотворчестве). 2. Магазин не принимает вашу сделку только потому, что ваш узел verificate него Так вы говорите, что клиенты SPV должны доверять какой бы то ни шахтеров (в первую очередь сосредоточиться на прибыли) говорит? Если существуют только горные узлы, общее количество узла сократится до менее чем 100, что делает его восприимчивым к Сибли атаки или DDOS. Я сомневаюсь, что даже 1000 горнодобывающие узлы могли бы поддержать всех, и я сомневаюсь, что все будет доверять им в качестве источника для их SPV клиента. больше шахтеров = лучше децентрализации. 1 шахтер с 10000000000000 основных кошельками - сеть централизованный. 100000000000 шахтеров с 1 основным кошельком - сеть децентрализованная. Доказательство работы, чувак. Не Доказательство пользовательских узлов. В оригинальной концепции Satoshi каждый полный узел добывал узел. Я цитировал его раньше. Неа. не BU могло бы быть сделано независимо от того, что они просто не получат много поддержки сообщества. В таком случае это будет hardfork. Без поддержки шахтеров.Или большинство пользователей не поддерживает BU и только часть поддержки Userbase его. Я считаю, что рынок работает по принципу спроса и предложения. Большинство пользователей не трахаться вообще о 1mb, 2MB, Segwitt и других кретин играх Тэй просто торгуют в теплообменниках, так что очевидно, что только узлы теплообменника могут повлиять на шахтер. Там 6 тысяч основных кошельков в сети, но более 2-х миллионов пользователей. Если 5500 бумажники будут исчезают из сети, никто не будет насрать об этом Это не связано с протокольными правилами, но хорошо .. Как я уже говорил, это рекомендация, а не правило. |
|
|
|
