Вернуться   Биткоин Форум > Разработка и Техническое Обсуждение
16 февраля 2016, 10:02:25 PM   # 1
 
 
Сообщения: 1834
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Будет ли вилка для SHA-3 быть полезным из-за разрушенной горной рынка?

Взлом Биткоин адресов.
500 Биткоинов взломаны в "мозговом кошельке" с паролем "bitcoin is awesome"
Адрес кошелька: 14NWDXkQwcGN1Pd9fboL8npVynD5SfyJAE
Приватный ключ: 5J64pq77XjeacCezwmAr2V1s7snvvJkuAz8sENxw7xCkikceV6e
подробнее...


Всем кто хочет заработать Биткоины без вложений - рекомендую сайт http://bitcoin-zarabotat.ru
Очевидно, более чем 50 процентов hashpower Bitcoin находится в руках китайских операторов. в течение последних недель / месяцев ситуация обострилась из-за ближайшее событие уполовинивать.

Если мы рассмотрим вилку в SHA-3, даже если цена будет врезаться в два раза или, возможно, одной цифры после этого?
Gyrsur сейчас офлайн Пожаловаться на Gyrsur   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от Gyrsur Быстрый ответ на сообщение Gyrsur


Как заработать Биткоины?
Без вложений. Не майнинг.


16 февраля 2016, 10:09:50 PM   # 2
 
 
Сообщения: 1246
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Будет ли вилка для SHA-3 быть полезным из-за разрушенной горной рынка?

Получил 1806 Биткоинов
Реальная история.





Очевидно, более чем 50 процентов hashpower Bitcoin находится в руках китайских операторов. в последней неделе ситуация обострилась из-за ближайшее событие уполовинивать.
Почему это проблема, что хэш власть находится в группе рук людей? Просто потому, что эти люди находятся в одной и той же группе не означает, что они работают друг с другом, чтобы создать какой-то коварный план.

Если мы рассмотрим вилку в SHA-3, даже если цена будет врезаться в два раза или, возможно, одной цифры после этого?
Нет, потому что вилка больше не будет в безопасности. Вилки запуска с шахтерами, и шахтеры не хотели бы раскошелиться на то, что делали бы все их оборудование устарели. Тогда что вилка будет полагаться на много гораздо меньшие hashrate как новые шахтеры будут добыча с графическими процессорами или процессорами. Или если они не согласны, то в течение нескольких месяцев, прежде чем руки (потому что такая жесткая вилка должна быть объявлена ​​и запланировано путем впереди время) они будут работать на получение оборудования настроить таким образом, что, когда вилка произойдет, то, по существу, нет разница в их доле хэш власти. Единственное различие будет то, что другие пользователи будут затем иметь возможность присоединиться и шахты, а также и входной барьер будет ниже.

IMO единственная хорошая причина, чтобы перейти к другому алгоритму, если бы этот алгоритм был квантовым устойчивостью и SHA256 было определено, что небезопасно. Это было бы, если уязвимость была обнаружена в SHA256, который даст людям несправедливые преимущества в горнодобывающей промышленности, например, Прообраз нападения или хэш столкновения.
achow101 сейчас офлайн Пожаловаться на achow101   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от achow101 Быстрый ответ на сообщение achow101

16 февраля 2016, 10:34:16 PM   # 3
 
 
Сообщения: 2870
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Будет ли вилка для SHA-3 быть полезным из-за разрушенной горной рынка?

Я не думаю, что воздействие безопасности будет иметь катастрофические последствия. Все, что нам нужно для hashrate законных шахтеров, чтобы быть больше, чем любой вероятный злоумышленник, и я думаю, что это стало бы делом только день или два после изменения военнопленного как только обычные люди начинают добычу снова в приличных количествах.

Но я не думаю, что есть какое-либо фактическое значение в данный момент переключения алгоритма POW. Вполне вероятно, что любой новый алгоритм будет получить СБИС снова менее чем за 6 месяцев. (И если СБИС Можно следует избегать - очень сложная задача -, то сеть будет вместо этого, вероятно, станут доминировать ботнетов, и я не знаю, что это хорошо, чтобы полагаться на операторов ботнетов для безопасности. Хотя, возможно, ботнеты будет иметь тенденцию быть менее централизована, чем СИС, по крайней мере.) ИМО, лучше придерживаться "дьявол вы знаете" если в настоящее время шахтеры на самом деле не злоупотреблять своим положением. Но если большинство нынешних шахтеров делать злоупотреблять свое положение, то PoW изменение немедленно оправданно.
theymos сейчас офлайн Пожаловаться на theymos   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от theymos Быстрый ответ на сообщение theymos

16 февраля 2016, 10:44:25 PM   # 4
 
 
Сообщения: 1834
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Будет ли вилка для SHA-3 быть полезным из-за разрушенной горной рынка?

ИМО это лучше придерживаться "дьявол вы знаете" если в настоящее время шахтеры на самом деле не злоупотреблять своим положением. Но если большинство нынешних шахтеров делать злоупотреблять свое положение, то PoW изменение немедленно оправданно.

хороший!  

спасибо theymos!
Gyrsur сейчас офлайн Пожаловаться на Gyrsur   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от Gyrsur Быстрый ответ на сообщение Gyrsur

17 февраля 2016, 8:44:37 AM   # 5
 
 
Сообщения: 728
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Будет ли вилка для SHA-3 быть полезным из-за разрушенной горной рынка?

Если Америка перестала пытаться уничтожить Китай, Россию, Восточную Европу и араб, и сосредоточена на расширение экономики США, то они могли бы обогнать китайские шахтер (среди прочего).
Jet Cash сейчас офлайн Пожаловаться на Jet Cash   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от Jet Cash Быстрый ответ на сообщение Jet Cash

17 февраля 2016, 10:30:26 AM   # 6
 
 
Сообщения: 1932
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Будет ли вилка для SHA-3 быть полезным из-за разрушенной горной рынка?

Но если большинство нынешних шахтеров делать злоупотреблять свое положение, то PoW изменение немедленно оправданно.

Делает blockchain вилку ~ 3 (>= 75%) hashpower шахтеров, но без квалифицированного большинства (95%) из пользователей квалифицировать как злоупотребление ?!  
mezzomix сейчас офлайн Пожаловаться на mezzomix   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от mezzomix Быстрый ответ на сообщение mezzomix

17 февраля 2016, 4:42:48 PM   # 7
 
 
Сообщения: 505
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Будет ли вилка для SHA-3 быть полезным из-за разрушенной горной рынка?

ИМО это лучше придерживаться "дьявол вы знаете" если в настоящее время шахтеры на самом деле не злоупотреблять своим положением. Но если большинство нынешних шахтеров делать злоупотреблять свое положение, то PoW изменение немедленно оправданно.

Он не должен быть один или другой.

Вы можете выбрать половину влияния существующих шахтеров, приняв вторую Pow,
которые могут быть памятью переплета, а не вычислять переплет.
С каждым типа независимо ориентируется ПР на 20 мин интервала вы поддерживаете 10 мин в среднее.

В то время как ботнеты будет способствовать памяти переплете и в целом ПР децентрализации,
Я бы не ожидать, что они доминируют, особенно если графические процессоры спорта гораздо более высокую производительность, чем процессоры.
топать сейчас офлайн Пожаловаться на топать   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от топать Быстрый ответ на сообщение топать

17 февраля 2016, 8:54:01 PM   # 8
 
 
Сообщения: 1820
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Будет ли вилка для SHA-3 быть полезным из-за разрушенной горной рынка?

Но если большинство нынешних шахтеров делать злоупотреблять свое положение, то PoW изменение немедленно оправданно.

Делает blockchain вилку ~ 3 (>= 75%) hashpower шахтеров, но без квалифицированного большинства (95%) из пользователей квалифицировать как злоупотребление ?!  


и вы, возможно, не уверены, если это 3 шахтеров (как человек / мнение / сознание) или 3 бассейна горнодобывающих управляется одним человеком ..
мы не знаем много о разнообразии "шахтеры"..
Это, на мой взгляд, проблема. Нам нужно больше влияния от более разных людей даже тогда более усложняют, чтобы получить консенсус
Fronti сейчас офлайн Пожаловаться на Fronti   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от Fronti Быстрый ответ на сообщение Fronti

17 февраля 2016, 9:02:46 PM   # 9
 
 
Сообщения: 1834
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Будет ли вилка для SHA-3 быть полезным из-за разрушенной горной рынка?

единственный способ начать это китайское большинство из игры состоит в том, чтобы повысить значимость низкого пинга во время добычи какой-то образом. то есть у них их шары.

но как?

это означает, что вы должны иметь большинство полных узлов в других частях мира, и пусть китайские блоки будут часто до конца, так что они будут отвергнуты, то потому, что они obsolet.

somwhow таким образом, может быть, он будет работать.
Gyrsur сейчас офлайн Пожаловаться на Gyrsur   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от Gyrsur Быстрый ответ на сообщение Gyrsur

17 февраля 2016, 11:21:00 PM   # 10
 
 
Сообщения: 2366
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Будет ли вилка для SHA-3 быть полезным из-за разрушенной горной рынка?

Я качаю головой в печали, как трудно децентрализованной вещи рассуждать о.

В эти дни я желаю, мы все перешли к разговору ложбанских.

"Низкий пинг раз"-- что это значит? Время пинга имеет место назначения. Низкий пинг раз в _what_? Шахтеры в Китае не имеет высокое космический абсолютное время звона, нет такой вещи exists-- мысли, что он делает не является артефактом централизованного мышления. Они могут иметь раз высокий пинг до _you_, но они имеют малое время звона друг с другом. С их точки зрения это вы, кто-то далеко от Китая, который имеет высокое время пинга.

Каков конкретный эффект от этого? В консенсусе Bitcoin вы должны иметь низкую латентность в сторону наибольшей массы взаимодействующих хэш-мощности. Усилительные важность низкой задержки, например, за счет уменьшения интервала межблочные, приведет к увеличению рентабельности операций географически рядом с этим центром путаницы и уменьшить его в другом месте.

Именно противоположный эффект вы надеетесь достичь.
gmaxwell сейчас офлайн Пожаловаться на gmaxwell   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от gmaxwell Быстрый ответ на сообщение gmaxwell

18 февраля 2016, 12:11:27 AM   # 11
 
 
Сообщения: 1792
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Будет ли вилка для SHA-3 быть полезным из-за разрушенной горной рынка?

Очевидно, более чем 50 процентов hashpower Bitcoin находится в руках китайских операторов. в течение последних недель / месяцев ситуация обострилась из-за ближайшее событие уполовинивать.

Если мы рассмотрим вилку в SHA-3, даже если цена будет врезаться в два раза или, возможно, одной цифры после этого?

АНБ утверждает, что SHA-256 является небезопасным - https://www.deepdotweb.com/2016/02/08/nsa-switches-to-quantum-resistant-cryptography/. Так двойной SHA-256 (мое мнение). Другими словами, мы должны рассмотреть вилку к любой другой функции хеширования с 384+ битами в хэш.
Ну-с-Beyond сейчас офлайн Пожаловаться на Come-из-Beyond   Ответить с цитированием Мультицитирование Сообщения от Come-из-Beyond Быстрый ответ на сообщение Ну-с-Beyond

18 февраля 2016, 12:40:53 AM   # 12
 
 
Сообщения: 505
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Будет ли вилка для SHA-3 быть полезным из-за разрушенной горной рынка?

АНБ утверждает, что SHA-256 является небезопасным - https://www.deepdotweb.com/2016/02/08/nsa-switches-to-quantum-resistant-cryptography/. Так двойной SHA-256 (мое мнение).

Это не хэш-функция, это квантовая уязвима.

Это HashCash корректуры из-работы, что дает нам огромное пространство поиска неструктурированной
что алгоритм Гровера предназначен для.

котировка
Другими словами, мы должны рассмотреть вилку к любой другой функции хеширования с 384+ битами в хэш.

Перестановка одну хеш-функцию в HashCash для другого не помогает.

Вы должны выйти за пределы HashCash быть квантовой устойчивость.
топать сейчас офлайн Пожаловаться на топать   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от топать Быстрый ответ на сообщение топать

18 февраля 2016, 8:36:20 AM   # 13
 
 
Сообщения: 1792
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Будет ли вилка для SHA-3 быть полезным из-за разрушенной горной рынка?

АНБ утверждает, что SHA-256 является небезопасным - https://www.deepdotweb.com/2016/02/08/nsa-switches-to-quantum-resistant-cryptography/. Так двойной SHA-256 (мое мнение).

Это не хэш-функция, это квантовая уязвима.

Это HashCash корректуры из-работы, что дает нам огромное пространство поиска неструктурированной
что алгоритм Гровера предназначен для.

котировка
Другими словами, мы должны рассмотреть вилку к любой другой функции хеширования с 384+ битами в хэш.

Перестановка одну хеш-функцию в HashCash для другого не помогает.

Вы должны выйти за пределы HashCash быть квантовой устойчивость.

Это верно, но это слишком сложная тема, чтобы обсудить здесь, я указывал на то, что 128-разрядное пространство поиска (для любого 256-битной хэш-функции) слишком мала с точки АНБ зрения. И Bitcoin должен перейти от SHA-256 в любом случае.
Ну-с-Beyond сейчас офлайн Пожаловаться на Come-из-Beyond   Ответить с цитированием Мультицитирование Сообщения от Come-из-Beyond Быстрый ответ на сообщение Ну-с-Beyond

18 февраля 2016, 11:07:40 AM   # 14
 
 
Сообщения: 1834
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Будет ли вилка для SHA-3 быть полезным из-за разрушенной горной рынка?

Каков конкретный эффект от этого? В консенсусе Bitcoin вы должны иметь низкую латентность в сторону наибольшей массы взаимодействующих хэш-мощности. Усилительные важность низкой задержки, например, за счет уменьшения интервала межблочные, приведет к увеличению рентабельности операций географически рядом с этим центром путаницы и уменьшить его в другом месте.

Именно противоположный эффект вы надеетесь достичь.

на самом деле хорошо, если это правда! чем ситуация более хуже, чем я ожидал. что вы будете делать с ним?

Я имею в виду, что цели достигаются через 7 лет?

массовое внедрение -> отрицательный
децентрализация -> отрицательный
более справедливое распределение богатства -> отрицательный

О, я забыл упомянуть об этом Бильдербергский Satoshi Круглый стол внутренний круг встреча!  

с ерундой проповедниками, как Ver.

EDIT: Я был немного несправедлив, потому что с помощью технологии в одиночку человечество не в состоянии решить социальные проблемы.
Gyrsur сейчас офлайн Пожаловаться на Gyrsur   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от Gyrsur Быстрый ответ на сообщение Gyrsur

18 февраля 2016, 3:49:55 PM   # 15
 
 
Сообщения: 1834
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Будет ли вилка для SHA-3 быть полезным из-за разрушенной горной рынка?

Изменение POW самоубийство из-за существующих в арбитражем

Как только Pow изменилась, стоимость добыча будет врезаться на гораздо более низком уровне, чем обменный курс, тогда люди будут шахтные монеты и сразу же продать за огромную прибыль, или взять монеты, чтобы продать на биржах и шахты им за огромную прибыль, в конечном счете, обменный курс будет врезаться к стоимости добычи

Конечно, если нет монет не могут быть добыты в будущем, это изменение может быть возможным, но шахтеры будут получать доход от добычи сборов, поэтому она должна в основном по той же схеме
johnyj сейчас офлайн Пожаловаться на johnyj   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от johnyj Быстрый ответ на сообщение johnyj

24 февраля 2016, 1:51:41 AM   # 16
 
 
Сообщения: 700
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Будет ли вилка для SHA-3 быть полезным из-за разрушенной горной рынка?

Каков конкретный эффект от этого? В консенсусе Bitcoin вы должны иметь низкую латентность в сторону наибольшей массы взаимодействующих хэш-мощности. Усилительные важность низкой задержки, например, за счет уменьшения интервала межблочные, приведет к увеличению рентабельности операций географически рядом с этим центром путаницы и уменьшить его в другом месте.

Именно противоположный эффект вы надеетесь достичь.

на самом деле хорошо, если это правда! чем ситуация более хуже, чем я ожидал. что вы будете делать с ним?

Я имею в виду, что цели достигаются через 7 лет?

массовое внедрение -> отрицательный
децентрализация -> отрицательный
более справедливое распределение богатства -> отрицательный

О, я забыл упомянуть об этом Бильдербергский Satoshi Круглый стол внутренний круг встреча!  

с ерундой проповедниками, как Ver.

EDIT: Я был немного несправедлив, потому что с помощью технологии в одиночку человечество не в состоянии решить социальные проблемы.

Я не думаю, что силы, которые управляют Bitcoin хотят вещи, которые вы перечислили, и это проблема с Bitcoin сегодня. Аргументы Продолжающиеся блок приняли так много времени великого ума по каким-либо причинам.

Массовое принятие
децентрализация
справедливое распределение богатства

Рассмотрим это новая форма мощн никогда не будет отброшен в день с средства массовой информации отчетности для всех работать на вашем компьютере сейчас, скачать makebitcoin.exe и некоторые уникальный идентификатор каждый имеет равные возможности аккумулировать монету. Если бы это было возможно, вы получили бы массовое принятие и децентрализации. Конечно есть много предостережений, но было бы там в гораздо большем, чем это было. Предоставление всех, кто знает, что этот термин Bitcoin сегодня возможность стать равные бы удовлетворить эти вещи, наряду с другими вопросами, но я думаю, что большинство согласится те приоритеты, а также безопасного и надежного клиента.

Bitcoin уже контролируется китами толкающих цены, Китай контролировать добычу, и как это или нет ядро ​​управления кодом.

Как долго перед теми же людьми, которые контролируют эти аспекты в настоящее время будет контролировать те же аспекты снова после такого события?
Будет ли sixpacks Джо немедленно продать свои монеты по низким ценам Bitcoin будет увидеть в течение года, два, или более до восстановления после такого события? Он поправится, цена всегда восстанавливается. Концепция слишком затвердевший не восстановить.

Люди с низкими доходами только когда-либо будет в состоянии воспользоваться низкими сборами, но бедные люди не могут торговать Bitcoin, ад большинство людей не могут торговать Bitcoin и зарабатывать деньги. Это собирательное, кто передвигается на рынках.

Правда справедливое распределение богатства не будет, но человек, это, безусловно, обеспечить окно в статус-кво. Будет ли это сделать мир лучше? Я думаю, что это будет для многих людей в небольших масштабах, на некоторое время, но не в конце игры, а не в ближайшие 200 лет.

Я желаю Bitcoin элиты мог видеть, что неравенства имущих против неимущих не всегда из-за работу этики, или проще говоря, человек, которые не только как интеллектуальные и морально звук. Есть много людей, которые будут делать большие вещи равными возможностей сделать это, и все больше людей делают большие вещи гораздо лучше, чем более Bitcoin принимаются от большего количества людей и упали Int он руки мало, или людей, которые были достаточно удачливы узнать о проекте в 2010 - 2012 гг.

Я не согласен с чистым социалистическим мировоззрением, и я не согласен с подачкой. Я думаю, что каждый должен заработать то, что у них есть, но я также считаю, в какой-то момент в далеком будущем мы научимся видеть, что люди могут достичь с помощью образования двигаться вперед в 14 или 40. Люди, которые имеют и уход узнают, что ISN «т всегда о чьих-то действиях в прошлом, или деньги, которые они унаследовали, но будущие действия и потенциал у них есть, которые будут открывать шлюзы. Это будущее, где Bitcoin станет то, что я думаю, что большинство людей хотят, а не люди, которые уже имеют и просто хотят больше.

Не поймите меня неправильно. Я знаю, что были годы работы, поставленные в многими людьми, и я никогда бы не намекать эти люди не заслуживают свои награды, но в системе, где она достаточно легко распознать людей много мы не должны рассмотреть, что платить вперед в Bitcoin будет как?

Представьте, кто ничего не знает о шифровании, но лет опыта в другой области и диск, который равен вашим сверстникам и учить их. Может быть, некоторые другие районы страдают некоторое время, поскольку эта база людей строятся и развязала. Настоящее глобальное Ядро достойных людей, которые учат пионерами, а не группа инвесторов, программистов и люди, которые были удачливы продолжает толкать одну или три повесток.

Это было бы еще одним определяющим признаком, который может изменить мир к лучшему, и я думаю, что может быть лучше прийти всего. Проповедь Bitcoin вселенной рыбачить. Это не займет много времени, чтобы отсеять ленивые, жадные, люди, которые только в этом для себя.

К сожалению, тогда Bitcoin элита не была бы столь элита, так что, очевидно, они не позволят такому случиться.
Крупнейшие бассейны bitmain, f2pool и т.д. будут продолжать делать больше денег, чем они могли бы когда-нибудь понадобятся, программисты будут продолжать говорить вниз нос борющихся студентов, и киты вместе с корпорациями будут продолжать манипулировать рынки.

Если кто-то хочет, чтобы сделать реальные изменения с Bitcoin они должны создать план выйти за пределы школьного двора выходками, средней школы издевательств, и используя деньги папы, чтобы заработать больше денег, они должны смотреть на то, что бы на самом деле обеспечить навыки и возможности реальные люди могут видеть, как возможность сегодня, завтра, и это будет цель идти вперед. Не давать деньги людям, давая возможность.

Bitcoin не может быть уничтожена. Это может быть сделано лучше или хуже, но это не будет остановлено. Какой выбор вы можете сделать, чтобы привлечь больше людей, которые заботятся о нем, имеющие большее влияние на мир?

 
sloopy сейчас офлайн Пожаловаться на sloopy   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от sloopy Быстрый ответ на сообщение sloopy



Как заработать Биткоины?

Bitcoin Wallet * Portefeuille Bitcoin * Monedero Bitcoin * Carteira Bitcoin * Portafoglio Bitcoin * Bitcoin Cüzdan * 比特币钱包

bitcoin-zarabotat.ru
Почта для связи: bitcoin-zarabotat.ru@yandex.ru

3HmAQ9FkRFk6HZGuwExYxL62y7C1B9MwPW