С криптовалютой мы кажемся на у истоков чего-то совершенно нового. Там нет никаких сомнений, что эта технология является одновременно новой и потенциально революционным. Сама его природа угрожает давнюю государственную монополию на валюту. Мы действительно живем в интересное время. Сегодня мы видим новые cryptocurrencies выпущенных почти на ежедневной основе. Будет ли какой-либо из них быть ценным? Будут ли зачинщик Bitcoin сохранить свою ценность? Цель этого поста заключается в анализе криптовалюта с использованием принципов Contentionism и сделать обоснованные прогнозы о роли криптовалюта в будущем. Для того, чтобы предсказать будущее, мы должны сначала полностью понять настоящее. Давайте начнем с взглядом на сильные и слабые стороны будущих соперников.
Централизованный электронный Fiat <---> Гибридный валюты <---> Anonymous Распределенная криптовалюта
Электронный Fiat: Отчеты о моей смерти были сильно преувеличены
Fiat валюты, несмотря на плохую прессу имеет сильные стороны, а также слабые стороны. Его преимущества включают в себя легко обратимые операции с возможностью перейти к судебной системе в случае мошенничества или кражи. Теоретически (на чисто технической основе) приказном должна быть сравнительно дешевой системе работать без высокой стоимости доказательства работы системы. Эти сильные стороны компенсируются некоторыми очень большими недостатками. Электронный Фиат централизован с единой точкой отказа. Это неанонимное со значительными последствиями в отношении неприкосновенности частной жизни. Крупнейший недостаток, однако, является то, что это может быть (и есть) униженный по желанию центрального эмитента.
Anonymous Распределенная криптовалюта (ADC): Отрава централизованного управления
Такая валюта является децентрализованным, анонимным, и безвестно. Децентрализация исключает возможность единой точки отказа. Анонимность защищает неприкосновенность частной жизни. Такая валюта будет защищена от какого-либо централизованных усилий унижения и по существу не подлежащий налогообложению. Как небольшая предсказуемы принижение желательно в валюте это может быть сделано в децентрализованно. Эти преимущества приходят в цене. Децентрализованный характер системы требует дорогостоящего доказательства работы вычислений для защиты сети. Это должно быть оплачено либо через денежную инфляцию, или операционные издержки. раз сделка должна быть медленнее, чем у системы декретных. И, наконец, прямой вызов сбора налогов может привести к правительствам запретить их в некоторых странах. Несмотря на это, кажется, вполне возможно, что анонимные распределены криптовалюта будет доминировать в виртуальной экономике.
Гибридные Currency Systems: неанонимная монета для физической экономики
Многие cryptocurrencies попытаются занять золотую середину, и надеются сохранить их децентрализацию при падении в соответствии с регулированием. Такая система потеряет анонимность, пока (надеюсь) сохранение децентрализации. Если децентрализация может поддерживаться может облагаться налогом, но он не может быть униженным центральной властью. Отсутствие анонимности может открыть возможность для реверсирования операций (через уполномочено в суде). Любая такая Гибридная система, независимо от конструкции будет уязвима захват и принудительное преобразование в электронный приказном (подробнее об этом ниже). Если она может выжить усилие централизации гибридной система может доминировать физическую экономику.
Учитывая эти особенности, что будет использование каждого из этих форм валюты в будущем?
Электронный Fiat: вероятно, будет предпочтительнее для сделок, которые являются высоким риском и имеют высокую вероятность разворота сделки. Он также будет использоваться для оплаты налогов. Нам нужно только взглянуть на предпочтения покупателей СБИС использовать кредитные карты и текущую низкую цену Bitcoins на MtGox, чтобы увидеть это.
Anonymous Распределенная криптовалюта: Будет ли найти дом в виртуальной экономике. Это, вероятно, будет использоваться для нефизических операций и небольшой сделки с ограниченной потребностью в обратимость. Он также будет использоваться для приобретения незаконных товаров, а также механизма для уклонения от уплаты налогов. Во времена правительства невменяемости (массивного налогообложение, безудержной декретной порча, за дополнительной плату) такие валюты предложат аварийный люк для тех, кто хочет бежать централизованный контроль.
Гибридные Currency Systems: Гибридные системы будет децентрализована, но не хватает анонимности будет по своей сути почтенный централизации и государственного захвата. Достаточная усилия правительства может заставить централизацию любой неанонимной системы. Правительство будет не желая отказаться от власти печатания денег. Таким образом, она будет иметь сильную тенденцию захватывать любую сильную гибридную систему так, что она может быть преобразована в электронные декреты. Гибридная система может выжить, только если эта тенденция проверяется.
Понимание будущих возможностей способствуют пониманию основной динамики Contentionism в экономике. Contentionism является осознанием того, что должна существовать социализм (сверху вниз организация), признавая при этом циклические неудачи социализма и необходимую встречную балансировку силу анархизма. Понятие Contentionism исследуется в глубину в Экономическое опустошение нить поэтому я отсылаю читателей там для дальнейшего объяснения.
Будущие валюты, скорее всего, в один тройной из трех рассмотренных выше классов. Значение будет также смещаться на основе базового динамического равновесия в экономике. Во время свободных от долгов ответственного управления, Фиат будет предпочтительнее и повышение относительной стоимости. В такие времена, как наша cryptocurrencies, вероятно, доминировать. Правительства будут иметь возможность уничтожить любую успешную гибридную систему с помощью принудительного обращения к электронным декретам. Однако сделать это заставит большую часть значения, хранящееся там в анонимные распределенных cryptocurrencies (за пределами правительства досягаемости) этот факт может или не может удержать правительство от попыток таких действий.
|
|
||||||
24 февраля 2014, 2:06:17 AM
|
# 1 |
Сообщения: 1344
цитировать ответ |
Re: Будущее криптовалюта: A Contentionist Analysis
Взлом Биткоин адресов.
500 Биткоинов взломаны в "мозговом кошельке" с паролем "bitcoin is awesome" Адрес кошелька: 14NWDXkQwcGN1Pd9fboL8npVynD5SfyJAE Приватный ключ: 5J64pq77XjeacCezwmAr2V1s7snvvJkuAz8sENxw7xCkikceV6e подробнее... Всем кто хочет заработать Биткоины без вложений - рекомендую сайт http://bitcoin-zarabotat.ru |
|
|
|
Как заработать Биткоины?
Без вложений. Не майнинг.
|
24 февраля 2014, 3:03:20 AM
|
# 2 |
|
Сообщения: 518
цитировать ответ |
Re: Будущее криптовалюта: A Contentionist Analysis
Получил 1806 Биткоинов
Реальная история. В то время как я полагаю, эта нить предназначена для анализа более от политических и социальных последствий (так как он находится в политике & Общество форум), мы не можем уйти от обсуждения технических вопросов полностью. Поясню технические вопросы следующим образом.
Преимущества Fiat включают обратимые операции с возможностью перейти к судебной системе в случае мошенничества или кражи. Многопартийность подпись в Bitcoin и контракты в Эфириуме позволяют эскому и обратимые операции. Судебная система является ортогональной, к которому валюта используется. Физически это сравнительно дешевая система работать без дороговизны доказательства работы системы. Не правда. Мы должны платить за все раздутое правительство, визовые сборы, а также задолженность, центральный банк поддерживает. Доказательство-оф-работы гораздо дешевле. И использование электроэнергии является довольно низким. Регулирование делает рынок предсказуем и действует для стабилизации значения. Неправильно. Регулирование делает все менее предсказуемым, поскольку приспособленность растоптали, например, Mt.Gox облом, вызванные регулированием. Скорее, это ликвидность (рыночная капитализация и скорость), что делает валюту предсказуемой и стабильной. Может быть, те, которые всегда видели вместе в прошлом, таким образом, люди приравнивать их. Но это не означает децентрализованное регулирование порядка (то есть доказательства правильности работы) не может стать глубокой и жидкости и фитнес не растоптал, потому что степенями свободы неограниченны еще, таким образом, является стабильным и надежным. Электронный Фиат ... не является анонимным со значительными последствиями в отношении неприкосновенности частной жизни. Фиат Бумаги был анонимным, но правительства фазирования его. (Именно поэтому я считаю, Oни введено Биткойн) Крупнейший недостаток, однако, является то, что он может быть униженным по желанию центрального эмитента, ведущего к размыванию стоимости. эрозии из-значения является очень положительной и необходимой функцией. Негатив центрального банка является возможность прямого где принижение идет. Крайне важно, чтобы остановить приравнивая эти два. Кажется, все goldbugs застряли в этом Отождествлении. Goldtards не обращают внимания на что уравнение QTM! Такая валюта будет защищен от каких-либо усилий с унижением со стороны центральной власти, а также существенно не подлежащий налогообложению. Небольшое, вечное принижение может быть сделано децентрализовано потому что это очень желательно. Что не желательно является центральным лицом управления и направлением унижения. Goldtards не обращают внимания на что уравнение QTM! Это должно быть оплачено либо через инфляцию, либо высокие операционные издержки. Вы имеете в виду денежную инфляции А.К.А. унижение, а не ценовой инфляции (исследование количественной теории денег, может быть снижение цен в течение debasment, если V уменьшается и / или Q растет). И я уже объяснял, что желательно. Я также объяснил, что операционные издержки не совместимы с децентрализацией. Goldtards не обращают внимания на что уравнение QTM! раз сделка должна быть медленнее, чем у системы декретных. Я считаю, что может быть техническое решение, чтобы сделать их достаточно быстро (как в секундах). И, наконец, прямой вызов сбора налогов, скорее всего, вызовет правительство запретить их во многих странах. Аналогично, чтобы сделать загрузку авторских музыкальных файлов незаконна. Тем не менее, загрузка музыкальных файлов пролиферирующая даже больше каждый день. Самый увлажняющий фактор загрузки бесплатных авторские музыкальные файлов была ITunes и Amazon предлагает $ 0,50 до $ 1 за загрузки песен. Будет ли найти дом в виртуальной экономике. Это, вероятно, будет использоваться для нефизических операций я думаю это будет 50% мировой экономики в 20 лет. Эти валюты могут быть бельмом на стороне правительства в обозримом будущем. Я думаю, что правительство всегда предпочтет пойти на низкие висящие плоды. Они будут облагать налогом промышленные и физическую экономику еще более агрессивно, таким образом, движущей экономику к виртуальному знаний Эйдж экономики. Правительство будет не желая отказаться от власти печатания денег. Таким образом, она будет иметь сильную тенденцию захватывать любую сильную гибридную систему так, что она может быть преобразована в электронные декреты. Гибридная система может выжить, только если эта тенденция проверяется. Не только правительство, но и usurist капиталистов и транснациональные корпорации, которые не могут конкурировать в наступающем веке знаний. Но это вовсе не означает, что гибридная система умирает, а она может расти, поскольку она интегрируется с этой экономикой и становится более централизованной. На самом деле, Satoshi и основные разработчики всегда ожидали, что результат, как я видел, как они говорят, так что в сообщениях в этом форуме (нужно копаться в ссылку). Contentionism осознание того, что должно существовать (управление сверху вниз) социализма, признавая циклические неудачи социализма и необходимого счетчик балансировки силы анархизма. Я думал, что мы согласны с тем, что требуется некоторая сверху вниз организация, но я ожидаю, что это станет более детальным, и я не согласен, что централизованное управление будет необходимо когда-либо снова в национально-государственном уровне. То, что я вижу, что происходит в национальных государствах разрушаются неудачами социализма, то паразиты (сила вакуума) будет двигаться в глобальный масштаб, с тем чтобы увеличить свою экономику-от масштаба (для транснациональных корпораций в старом мире промышленного экономика) остается жизнеспособной в то время как децентрализованные технологии будут измельчать национальные государства вдребезги, а управление сверху вниз будет бесчисленное количеством DAO (распределенные автономные корпорации / организации), как правило, всего несколько людей, каждый из которых выполняют их, до миллионов клиентов каждый на мировом рынке 7 млрд. Я думаю, что в конечном счете наука учит, как использовать мысли мозга, то мировое правительство может потребовать имплантат в теле и налоговой мысль. Таким образом, колебания между социализмом и анархизмом в contentionism еще будет жив. |
|
|
|
|
24 февраля 2014, 5:52:34 AM
|
# 3 |
|
Сообщения: 1344
цитировать ответ |
Re: Будущее криптовалюта: A Contentionist Analysis
Некоторые из критических замечаний выше, являются результатом отсутствия ясности в ОП, а затем разногласие. Я уточню эти районы и реагировать на остальных области возможного несогласия.
Преимущества Fiat включают обратимые операции с возможностью перейти к судебной системе в случае мошенничества или кражи. Многопартийность подпись в Bitcoin и контракты в Эфириуме позволяют эскому и обратимые операции. Судебная система является ортогональной, к которому валюта используется.Физически это сравнительно дешевая система работать без дороговизны доказательства работы системы. Не правда. Мы должны платить за все раздутое правительство, визовые сборы, а также задолженность, центральный банк поддерживает. Доказательство-оф-работы гораздо дешевле.Правильно, но это только наше нынешнее состояние. В теории все без раздутого правительства, визовых сборов и долга (лишенного всего жира) фактические технические затраты для запуска постной централизованной декретные валюты (теоретически) дешевле децентрализованной криптовалюты. Я признаю, что это условие не что иное, как мир, который мы сегодня живем. Дело в том, я делаю здесь является то, что в теории Фиат может стать конкурентоспособными снова в (возможно отдаленном) будущем, как только отходы удаляются из системы. Я уточню ОР в этой области. Регулирование делает рынок предсказуем и действует для стабилизации значения. Неправильно. Регулирование делает все менее предсказуемым, поскольку приспособленность растоптали.Я допускаю эту точку и удалить этот комментарий из OP Крупнейший недостаток, однако, является то, что он может быть униженным по желанию центрального эмитента, ведущего к размыванию стоимости. эрозии из-значения является очень положительной и необходимой функцией. Негатив центрального банка является возможность прямого где принижение идет. Крайне важно, чтобы остановить приравнивая эти два. Кажется, все goldbugs застряли в этом Отождествлении.Я имел в виду, что централизованная принижение по своему желанию был самым большим негативом приказном. Я попытаюсь разъяснить это в OP Аналогично для других комментариев по поводу обесценивания. Я согласен, что постепенное снижение ценности в течение долгого времени является необходимой функцией для успешного криптовалюта. раз сделка должна быть медленнее, чем у системы декретных. Я считаю, что может быть техническое решение, чтобы сделать их достаточно быстро (как в секундах). Не один, насколько мне известно не было разработано такое решение. До тех пор пока они не делают заявление стоит по существу. Contentionism осознание того, что должно существовать (управление сверху вниз) социализма, признавая циклические неудачи социализма и необходимого счетчик балансировки силы анархизма. Я думал, что мы согласны с тем, что требуется некоторая сверху вниз организация, но я ожидаю, что это станет более детальным, и я не согласен, что централизованное управление будет необходимо когда-либо снова в национально-государственном уровне. Мы согласны с тем, что сверху вниз организация будет сокращаться в относительном размере в будущем, возможно, после пика первой в ближайшие несколько лет. Мы не до конца изучены, насколько сверху вниз организация является оптимальной, или как быстро он будет сокращаться. Я подозреваю, что консенсус по этим вопросам будет трудно получить Тем не менее, это общие тенденции, а затем мелочи, которые имеют важное значение. |
|
|
|
|
24 февраля 2014, 12:59:07 PM
|
# 4 |
|
Сообщений: 18
цитировать ответ |
Re: Будущее криптовалюта: A Contentionist Analysis
Интересно, что будущее держит, так как там всегда будет новая altcoins. Будет ли одна монета действительно принести пользу? Если один становится слишком популярным, то новый запущен, чтобы попытаться воссоздать его и сделать какие-то деньги.
|
|
|
|
|
24 февраля 2014, 2:49:11 PM
|
# 5 |
|
Сообщения: 182
цитировать ответ |
Re: Будущее криптовалюта: A Contentionist Analysis
Bitcoin является удивительным, как экономический эксперимент. Тот, кто игнорирует это не дурак, потому что, несмотря ни на что, мы будем иметь некоторые ценные уроки, выйти из него.
Есть страшные истории о людях, имеющих свои Bitcoin к доллару операции, проведенные в течение нескольких месяцев с помощью Magic-на-Gathering обмена или просто проигрывает по Coinbase. Я не знаю, какую долю от общего числа тех, кто представляют, но без достойного регулирования вы должны готовиться к худшему случаю. |
|
|
|
|
24 февраля 2014, 9:21:46 PM
|
# 6 |
Сообщения: 518
цитировать ответ |
Re: Будущее криптовалюта: A Contentionist Analysis
Интересно, что будущее держит, так как там всегда будет новая altcoins. Будет ли одна монета действительно принести пользу? Если один становится слишком популярным, то новый запущен, чтобы попытаться воссоздать его и сделать какие-то деньги. Рынок не будет принимать всерьез подражателя altcoins, потому что огромное количество ресурсов развития будет в серьезной монете, которая была первым и сделано правильно. Рынки требуют победителя, потому что в противном случае нет никакого значения, и вся концепция крипто-валюты умирает. Хотя барьер входа для нового инновационный altcoin не непреодолимые, как я объяснил, сетевые усилия такой, что точная подражатель не является заменой хорошо. Таким образом, большинство (но не все) Эти altcoins только насос-н-дамп схема и (возможно, эфемерные) маркетинговые мании, аналогичную Beanie Babies. Есть страшные истории о людях, имеющих свои Bitcoin к доллару операции, проведенные в течение нескольких месяцев с помощью Magic-на-Gathering обмена или просто проигрывает по Coinbase. Я не знаю, какую долю от общего числа тех, кто представляют, но без достойного регулирования вы должны готовиться к худшему случаю. Как сделать децентрализованный обмен. |
|
|
|
|
24 февраля 2014, 11:43:51 PM
|
# 7 |
|
Сообщения: 518
цитировать ответ |
Re: Будущее криптовалюта: A Contentionist Analysis
Преимущества Fiat включают обратимые операции с возможностью перейти к судебной системе в случае мошенничества или кражи. Многопартийность подпись в Bitcoin и контракты в Эфириуме позволяют эскому и обратимые операции. Судебная система является ортогональной, к которому валюта используется.Стороны в крипто-валюты транзакции могут раскрыть свою личность, если они захотят. Это может быть предусмотрено в (даже) в (децентрализованной) контракта. Кроме того, можно предусмотреть гражданские суды принятия решений, основанные на фактах, не идентичности, кто сделал их. Я не вижу никакого устойчивого преимущества, а именно отсутствие понимания и развития набора функций в крипто-валют в это время. Физически это сравнительно дешевая система работать без дороговизны доказательства работы системы. Не правда. Мы должны платить за все раздутое правительство, визовые сборы, а также задолженность, центральный банк поддерживает. Доказательство-оф-работы гораздо дешевле.Правильно, но это только наше нынешнее состояние. В теории все без раздутого правительства, визовых сборов и долга (лишенного всего жира) фактические технические затраты для запуска постной централизованной декретные валюты (теоретически) дешевле децентрализованной криптовалюты. Я признаю, что это условие не что иное, как мир, который мы сегодня живем. Дело в том, я делаю здесь является то, что в теории Фиат может стать конкурентоспособными снова в (возможно отдаленном) будущем, как только отходы удаляются из системы. Я уточню ОР в этой области. Решительно не согласен. Коммунисты всегда утверждают, что идеологически это более эффективно, чтобы не иметь конкуренции. Однако действительность доказала свою идеологию более неэффективным, чем децентрализованная конкуренция. Вы сравнили время безотказной работы и надежность сервера Microsoft по сравнению с сервером Linux. Bazaar (децентрализованный, с открытым исходным кодом) модель козыри собор (сверху вниз, с закрытым исходным кодом) модель для крупномасштабных систем. Я писал об этом имея Известно только положительный закон подобия инженерии программного обеспечения. Только вертикальные рынки, такие, как тонко настроенное графическое программное обеспечение имеет до сих пор сопротивлялись модель Bazaar. По вопросу о положительных законов подобия, здесь следует еще несколько ссылок для чтения в дополнение к вышеуказанным: Я повторю еще раз, что я вижу смерть национального государства вперед. Децентрализованной технология делает государство-нация не имеет значения, и на самом деле все национальные государства очень коррумпированы потому что они должны быть. Децентрализация технология завершает свою аренду на смысл йtat. раз сделка должна быть медленнее, чем у системы декретных. Я считаю, что может быть техническое решение, чтобы сделать их достаточно быстро (как в секундах). Не один, насколько мне известно не было разработано такое решение. До тех пор пока они не делают заявление стоит по существу. у меня есть описаны технически как это сделать. |
|
|
|
|
25 февраля 2014, 12:11:04 AM
|
# 8 |
|
Сообщения: 518
цитировать ответ |
Re: Будущее криптовалюта: A Contentionist Analysis
Я не могу думать о каких-либо преимуществ для сверху вниз цифровой ("электронный" не правильный термин, так как цифры могут быть написана на бумаге кошельках) Фиат. Даже это позволит преступникам взять на себя все.
Всем тем, кто говорит, что анонимность позволит незаконную деятельность, я напоминаю им, что так же наличные деньги. Таким образом, мы должны устранить физические наличные деньги и перейти в состояние контролируемой цифровой валюты для того, чтобы устранить все преступления? Но мой до поста о состоянии глубокого, показывает, что преступники контролируют состояние! Украина является еще одним свидетельством что все национальные государства коррумпированы. Давайте Statistards, признать, что вы не правы! Я рад видеть, как форум ответил на идиотский ОП о "Как предотвратить отмывание денег и assasinations?", Чем больше сыра, тем больше мышей, которые приходят, чтобы кормить его. Если мы ставим контроль над всеми деньгами в руках государства, стимул гораздо больше для преступников, чтобы пойти захватить государство. Именно поэтому у нас есть глубинное государство. Там нет никакого способа, чтобы узаконить или сделать демократию, которая предотвращает это. Вы должны устранить сыр, используя децентрализованную технологию, так что нет ничего для преступников, чтобы пойти после. |
|
|
|
|
25 февраля 2014, 12:54:17 AM
|
# 9 |
|
Сообщения: 1344
цитировать ответ |
Re: Будущее криптовалюта: A Contentionist Analysis
Физически это сравнительно дешевая система работать без дороговизны доказательства работы системы. Не правда. Мы должны платить за все раздутое правительство, визовые сборы, а также задолженность, центральный банк поддерживает. Доказательство-оф-работы гораздо дешевле.Правильно, но это только наше нынешнее состояние. В теории все без раздутого правительства, визовых сборов и долга (лишенного всего жира) фактические технические затраты для запуска постной централизованной декретные валюты (теоретически) дешевле децентрализованной криптовалюты. Я признаю, что это условие не что иное, как мир, который мы сегодня живем. Дело в том, я делаю здесь является то, что в теории Фиат может стать конкурентоспособными снова в (возможно отдаленном) будущем, как только отходы удаляются из системы. Я уточню ОР в этой области. Решительно не согласен. Коммунисты всегда утверждают, что идеологически это более эффективно, чтобы не иметь конкуренции. Однако действительность доказала свою идеологию более неэффективным, чем децентрализованная конкуренция. Вы сравнили время безотказной работы и надежность сервера Microsoft по сравнению с сервером Linux. Bazaar (децентрализованный, с открытым исходным кодом) модель козыри собор (сверху вниз, с закрытым исходным кодом) модель для крупномасштабных систем. Я писал об этом имея Известно только положительный закон подобия инженерии программного обеспечения. Только вертикальные рынки, такие, как тонко настроенное графическое программное обеспечение имеет до сих пор сопротивлялись модель Bazaar. Это, кажется, наша последняя остающаяся область разногласий. Я не утверждаю, что декретные валюта в утопическом (коммунист, как будущее) станут доминировать, как только неэффективность сглажены. Мой аргумент, что в будущем централизованного Фиат и децентрализованные анонимные cryptocurrencies, скорее всего, оба они существуют в конкурентном равновесии. Существование этого соревнования будет стимулировать прогресс вперед в обоих видах валют. Централизованные системы Fiat, возможно, высвобождается мировым правительством или доверенных корпорациями будут пытаться копировать лучшие идеи из децентрализованных систем при попытке использовать экономию масштаба (недоказанность работы, одного сервера). Эти преимущества будут компенсированы неэффективности, которые происходят с моделью собора, тенденция всех централизованных систем потерпеть неудачу, и вакуумом власти. Fiat валюты, которые успешно эксплуатируют экономию масштаба при ограничении их естественную склонность к злоупотреблению их наделяется орган может выжить. Fiat валюта, которые не перестанут существовать как люди голосуют ноги и перейти к децентрализованным опциям. Кроме того, конкуренция будет стимулировать прогресс вперед cryptocurrencies. Как вы отметили многие из нынешних преимуществ приказного в конечном счете могут быть воспроизведены в cryptocurrencies через инновацию. Конкуренция с декретом будет вести время транзакции для криптовалюты вниз с течением времени. Децентрализованное cryptocurrencies будет undoubtably быть безопаснее запасы стоимости без риска доверяя центральный эмитент. Эта безопасность достигается за счет направления денежной инфляции платить за доказательство работы. Я не могу думать о каких-либо преимуществ для сверху вниз цифровой ("электронный" не правильный термин, так как цифры могут быть написана на бумаге кошельках) Фиат. Даже это позволит преступникам взять на себя все. Единственное преимущество цифровой валюты сверху вниз, что это позволило бы некоторой монетарной инфляции будет использоваться для других доказательств работы целей. Например, денежная инфляция может быть использована для оплаты необходимых ограничений динамической системы (он же платить за стоимость не адресация провалов рынка до свободного рыночного решения можно найти). Эта эффективность может быть достигнута только, однако, при установлении надежной децентрализованной альтернативы или системы неразменных разрушится по причинам, изложенным в разделе Экономическое опустошение нить. |
|
|
|
|
25 февраля 2014, 1:13:55 AM
|
# 10 |
|
Сообщения: 518
цитировать ответ |
Re: Будущее криптовалюта: A Contentionist Analysis
Вы хотите, чтобы найти спасительные качества в социализме. Я предпочитаю видеть социализм как вакуум власти для преступников, чтобы захватить и не redeemng качества вообще. Это необходимое зло только потому, что физическая экономика всегда может облагаться налогом и управляется с силой.
Как я объяснил в моем ранее пост, я даже не думаю, что социализм снижает уровень преступности. На самом деле, полиция всегда последние на месте преступления и США больше людей в тюрьме, чем Китай (который имеет в 4 раза больше населения и тоталитарное управление). Физически это сравнительно дешевая система работать без дороговизны доказательства работы системы. Не правда. Мы должны платить за все раздутое правительство, визовые сборы, а также задолженность, центральный банк поддерживает. Доказательство-оф-работы гораздо дешевле.Правильно, но это только наше нынешнее состояние. В теории все без раздутого правительства, визовых сборов и долга (лишенного всего жира) фактические технические затраты для запуска постной централизованной декретные валюты (теоретически) дешевле децентрализованной криптовалюты. Я признаю, что это условие не что иное, как мир, который мы сегодня живем. Дело в том, я делаю здесь является то, что в теории Фиат может стать конкурентоспособными снова в (возможно отдаленном) будущем, как только отходы удаляются из системы. Я уточню ОР в этой области. Решительно не согласен. Коммунисты всегда утверждают, что идеологически это более эффективно, чтобы не иметь конкуренции. Однако действительность доказала свою идеологию более неэффективным, чем децентрализованная конкуренция. Вы сравнили время безотказной работы и надежность сервера Microsoft по сравнению с сервером Linux. Bazaar (децентрализованный, с открытым исходным кодом) модель козыри собор (сверху вниз, с закрытым исходным кодом) модель для крупномасштабных систем. Я писал об этом имея Известно только положительный закон подобия инженерии программного обеспечения. Только вертикальные рынки, такие, как тонко настроенное графическое программное обеспечение имеет до сих пор сопротивлялись модель Bazaar. Это, кажется, наша последняя остающаяся область разногласий. Я не утверждаю, что декретные валюта в утопическом (коммунист, как будущее) станут доминировать, как только неэффективность сглажены. Мой аргумент, что в будущем централизованного Фиат и децентрализованные анонимные cryptocurrencies, скорее всего, оба они существуют в конкурентном равновесии. Согласовано. Но единственное конкурентное преимущество Фиат сила. Период. http://esr.ibiblio.org/?p=5044&cpage = 1 # комментарий-411923 котировка ESR на 2013-09-26 в 16:49:08 сказал: котировка >Ну да. Я бы сказал, что. Правительства основаны на угрозы и применении силы, вплоть до и включая убийство и неизбежное убийство людей, они утверждают, что Управляющий. Это не просто Контингент собственности правительства, это важно один. Прочитайте Макс Вебер: а правительство, definitionally, организацию, которая претендует на монополию на законное использование физической силы (таким образом, монополия на юридическое убийство). Политическая наука не в состоянии улучшить на этом определении, так как это было предложено в 1919 году. Существование этого соревнования будет стимулировать прогресс вперед в обоих видах валют. Централизованные системы Fiat, возможно, высвобождается мировым правительством или доверенных корпорациями будут пытаться копировать лучшие идеи из децентрализованных систем при попытке использовать экономию масштаба (недоказанность работы, одного сервера). Их экономкласс в масштабе никогда не будет технологическим! (Вы забыли свою точку, что в отличие от ручного труда и инвестиций в основной капитал, производство знаний является не заменимым) Скорее всего, они будут по-прежнему контролируют промышленные (физической) экономики. И транснациональные корпорации сожрут все в физической экономике, потому что есть слишком много избыточных мощностей от этого $ 150000000000000 долга пузыря, поэтому крупнейшие экономики-из-масштаба повысят эффективность. Они будут в значительной степени с применением робототехники и компьютерной автоматизации тоже после того, как долг пузырь лопается 2016ish. Мировое правительство будет для физической экономики. Они будут пытаться использовать свой контроль над физической экономикой для поддержания доминирования, то есть монополий и силы. Знания Возраст будет работать по DAO, как я объяснил upthread. Fiat валюты, которые успешно эксплуатируют экономию масштаба при ограничении их естественную склонность к злоупотреблению их их наделяется орган может выжить. Они не будут сдерживать себя. Скорее физической экономики снижается, поэтому у нас есть выпускной клапан. Это соревнование (которое всегда существовало, например, моя точка о физической наличности в ранее должности) является то, что предотвратит их от уничтожения себя слишком резко и позволить физической экономике умереть в течение десятилетий. Я предположил upthread, что они могут в конечном итоге подключиться к мозгу, а затем быть в состоянии контролировать и налог на экономику знаний. Эта безопасность достигается за счет направления денежной инфляции платить за доказательство работы. Сколько раз я объяснял, что нет никаких расходов. Это путь капитал перераспределяется от usurists (топ 1%) обратно в производителей (99%, представленных CPU-только шахтеров). Обратитесь к моему upthread ссылок, которые излагают о том, как крупный капитал туп и не может поднять экономическое производство так же быстро, как небольшой капитал может. Без порчи, мы в конечном итоге с 1% агрегационными всем богатством и феодальное Dark Age. Изменить: Я вижу, вы редактировали ваше сообщение. Единственное преимущество цифровой валюты сверху вниз, что это позволило бы некоторой монетарной инфляции будет использоваться для других доказательств работы целей. Например, денежная инфляция может быть использована для оплаты необходимых ограничений динамической системы (он же платить за стоимость не адресация провалов рынка до свободного рыночного решения можно найти). Эта эффективность может быть достигнута только, однако, при установлении надежной децентрализованной альтернативы или системы неразменных разрушится по причинам, изложенным в разделе Экономическое опустошение нить. Я никогда не видел провал рынка, что правительство не сделать хуже. Большинство людей не знают, что была депрессия в 1919 году, потому что это было более чем в 2-х лет, потому что правительство не сделало ничего. В то время как все знают о Великой депрессии, которая длилась десять лет и закончилась мировая война 2. Американцы едят больше масла, курицу и т.д. после 1929 года и до Нового курса Рузвельта. Тогда он трахал все до его платить людям ходить по культурам, чтобы уничтожить их и рыть ямы с ложками. Я согласен Contentionism только потому, что социализм имеет силу на существование, но я не могу ни одного искупительного качеством для правительства. Возможно местное самоуправление общины я мог бы согласиться с, но даже тогда они появляются, чтобы сделать больше вреда, чем пользы. Вы можете не согласиться со мной. Часто бывает трудно спорить идеологию, потому что трудно фальсифицировать влияние правительства на провалы рынка. Я полагаю, они имели в виду, подразумевает Биг Мак это плохо, но они с треском провалились. Кроме того, метан является топливом или может быть синтезирован в удобрение. социалисты являются нерентабельными. Жир (даже насыщенный) хорошая вещь. Жиры из переработанных масел не хорошо. Кокосовое и оливковое масло самого лучшего, все соевое масло, кукурузное масло, и т.д. смертельны. |
|
|
|
|
25 февраля 2014, 3:17:21 PM
|
# 11 |
|
Сообщения: 1344
цитировать ответ |
Re: Будущее криптовалюта: A Contentionist Analysis
Вы хотите, чтобы найти спасительные качества в социализме. Я предпочитаю видеть социализм как вакуум власти для преступников, чтобы захватить и не компенсирующих качеств вообще. Я согласен, что дебаты по фундаментальной ценности социализма против анархизма может легко перерасти в спор идеологии с обеих сторон, принимающих позиции, которые трудно доказать или фальсифицировать. Я не могу удержаться, добавив, однако, что социалистическая позиция будет начать с точно такими же цитатами с простой подменой слова анархизма за социализм. Мы согласны с тем, что я более социалистическим уклоном, и вы более анархо-падающая. Я сильно подозреваю, что если мы развлекались сами с такой дискуссией было бы в конечном итоге приведут нас обратно туда, где мы начали (Contentionism) Так что давайте набор, в сторону на данный момент и основные области разногласий больше шансов быть плодотворным. Физически (Фиат) является сравнительно дешевая система работать без дороговизны доказательства работы системы. Не правда. Мы должны платить за все раздутое правительство, визовые сборы, а также задолженность, центральный банк поддерживает. Доказательство-оф-работы гораздо дешевле.Коммунисты всегда утверждают, что идеологически это более эффективно, чтобы не иметь конкуренции. Однако действительность доказала свою идеологию более неэффективным, чем децентрализованная конкуренция ... Но единственное конкурентное преимущество Фиат сила. Период. Сила не является единственным конкурентным преимуществом цифрового приказном (хотя это может быть единственным конкурентным преимуществом централизованного управления). Fiat не ограничивается правительством. Потенциально цифровой Фиат может также попытаться использовать альтернативные издержки, связанные с денежно-кредитной порчей. Вы утверждаете, что нет никаких затрат, связанных с денежной порчей через доказательство работы, потому что это принижение необходимо перераспределить с большой концентрации капитала обратно к производителям. Кроме того, вы правильно утверждать, что без такой порчи, мы в конечном итоге с 1% агрегационными всем богатством и феодальное Dark Age. Я согласен с заключением о необходимости обесценивания. Тем не менее, вы не смогли показать, что такое принижение должно быть сделано исключительно через доказательство работы. Если есть конкурентные альтернативные способы обесценивания, то есть издержки в процессе руководства всего денежное унижения в доказательство работы. Я считаю, что цифровые Фиат потенциально может захватить некоторую долю рынка за счет использования этого издержки. Позвольте мне дать вам теоретический пример. Предположить, что в будущем валюте доминируют распределенную криптовалютой с доказательством работы и оптимальной денежно-кредитной ставкой унижения. Хорошо работать некоммерческий может затем ввести централизованный указ CharityCoin. Эта монета, несомненно, копия оптового большинства функций ведущей криптовалюты (как вы заявили, преимущество централизованной экономики масштаба никогда не будет techonological). CharityCoin была бы иметь такую же скорость денежной порчи в качестве ведущей криптовалюты, но без доказательства работы он может перенаправить монетарное унижение в стороне различных целей. Некоторые из этой порчи должны быть возвращены владельцам валюты, чтобы компенсировать риск проведения централизованного актива (пробную системы типа кола). Однако, если CharityCoin может работать достаточно скудную открытую и достоверная организация предположительно некоторые из денежной порчи CharityCoin мог быть направлена на оплату целей организации в этом гипотетическом случае благосостоянии для нуждающихся. Точно так же и другие назначенные монеты могут также существовать до тех пор, как они были хорошо работать и уплатили держатель валюты (с помощью денежной порчи) достаточной премию, чтобы оправдать риск проведения монеты. Доказательство работы не приведет к достижению конечной цели перераспределения в краткосрочной перспективе. До тех пор, как 1% имеет картель по энергетике они будут по-прежнему иметь возможность перенаправить большую часть прибыли от доказательства работы денежной порчи обратно к себе. Я считаю, что доказательство работы валютной системы будет способствовать постепенной эрозии этого картеля в течение долгого времени, но этот процесс может занять десятилетия. Пока картель не демонтируется доказательство работы не будет эффективно выполнять функцию перераспределения, и это нужно будет сделать через социализм. |
|
|
|
|
26 февраля 2014, 12:21:15 AM
|
# 12 |
|
Сообщения: 518
цитировать ответ |
Re: Будущее криптовалюта: A Contentionist Analysis
Вы хотите, чтобы найти спасительные качества в социализме. Я предпочитаю видеть социализм как вакуум власти для преступников, чтобы захватить и не компенсирующих качеств вообще. Я согласен, что дебаты по фундаментальной ценности социализма против анархизма может легко перерасти в спор идеологии с обеих сторон, принимающих позиции, которые трудно доказать или фальсифицировать. Я не могу удержаться, добавив, однако, что социалистическая позиция будет начать с точно такими же цитатами с простой подменой слова анархизма за социализм. Разница заключается в том, что только около 2,5% населения привычно криминальные (психопаты), таким образом, анархизм позволяет им делать это только 2,5% урона, потому что это сродни необходимости идти лично снимать каждый человек, они хотят убить, а социализм позволяет им взять 100% контроль сверху вниз, и они могут побудить общество убить себя. Таким образом, для меня, я беру анархизм. (Я мог бы просто убедить вас, так как вы разумный человек) Мы согласны с тем, что я более социалистическим уклоном, и вы более анархо-падающая. Я сильно подозреваю, что если мы развлекались сами с такой дискуссией было бы в конечном итоге приведут нас обратно туда, где мы начали (Contentionism) Так что давайте набор, в сторону на данный момент и основные области разногласий больше шансов быть плодотворным. Мы можем попробовать, но боюсь, обсуждение достоинств приказном снова ложится. Мое опровержение является то, что благотворительные учреждения коррумпированы тоже, особенно, как они растут больше. И валюта должна быть большой (широко принято), иначе никто не будет использовать его. Если когда-нибудь мы болтаться сыр сверху вниз контроля ресурсов, 2,5% приходят обнюхивать. Я написал upthread, что я мог бы согласиться с локализованным (малого масштаба) управления (и благотворительных и инженерных конструкций новых altcoins, и т.д., то есть высоко гранулированные контроллеров сверху вниз). Эта правительство и банк нанес облом показал с большая вероятность того, что Bitcoin не собирается оставаться децентрализованная валюта. Тем не менее, что не обязательно означает более низкую цену. Может расти быстрее, с регулированием и централизованным управлением, особенно по крайней мере до 2015 года или около того когда под залог модули (конфискации) старт и регулирование, а не видеть все больше и больше, как в ловушке. На данный момент, массы являются блаженными лягушками кипения в горшке. |
|
|
|
Как заработать Биткоины?
Bitcoin Wallet * Portefeuille Bitcoin * Monedero Bitcoin * Carteira Bitcoin * Portafoglio Bitcoin * Bitcoin Cüzdan * 比特币钱包
bitcoin-zarabotat.ru
Почта для связи: bitcoin-zarabotat.ru@yandex.ru
3HmAQ9FkRFk6HZGuwExYxL62y7C1B9MwPW
Bitcoin Wallet * Portefeuille Bitcoin * Monedero Bitcoin * Carteira Bitcoin * Portafoglio Bitcoin * Bitcoin Cüzdan * 比特币钱包
bitcoin-zarabotat.ru
Почта для связи: bitcoin-zarabotat.ru@yandex.ru
3HmAQ9FkRFk6HZGuwExYxL62y7C1B9MwPW
Регистрация для новых участников, на данный момент не доступна. Просим извинения за временные неудобства.