мотивация

BIP 100 предлагает ограничение определяется супер большинство голосов шахтера, вплоть до максимального явного предела 32 МБ. В частности, предпочтительный блок предельный размер шахтера выражается в сделке Coinbase, а минимальный размер блока предельное значение среднего 60 процентов от значений последних 12000 блоков становится новый предел, с максимальным изменением 2x в любом направление.

Первоначальный проект BIP 100 не содержит ограничение явного 32 МБ, но это ограничение было добавлено из-за беспокойства по поводу потенциала для горнодобывающей сети, чтобы принять решение об увеличении лимита до уровня вредных для сети децентрализации.

Хотя устранение одного риска, добавление предела 32 МБ введен новые: будущие жесткие вилы поднять предел 32 МБ. Как было засвидетельствовано в течение последнего года в дискуссии по поводу замены предела 1 МБ, жесткие вилки, которые имеют дело с пределом размера блока являются весьма спорными, из-за их далеко идущие последствия. Это утверждение делает такие жесткие вилки рискованны, так как это увеличивает риск жесткой вилки без полного консенсуса, которое являлось бы носить с собой значительным риском Bitcoin расщепления на две и не взаимодействующие сети и blockchains.

Bitcoin UserBase и развитие сообщество, несомненно, будет значительно больше, с большим разнообразием взглядов, и меньше сплоченности среди различных заинтересованных сторон в экономике Bitcoin, когда условия требуют выполнения жестких вил поднять предел 32 МБ, и, следовательно, риски, связанные с жесткий вилка, вероятно, будет гораздо больше, чем уже значительные риски, связанные с жесткой вилкой, чтобы заменить статический предел 1 МБ.

По этим причинам было бы желательно, чтобы изменить BIP 100, чтобы удалить явный предел 32 МБ, и найти альтернативные способы снижения рисков к сети децентрализации от разрешения предпочтения шахтера, чтобы установить ограничение на размере блока.


Предложение

Предлагаемое техническое решение состоит в создание предопределенного графика растут верхние и нижние границы для предельного значения размера блока, в пределах которого минер предпочтение определяет точное значение, используя тот же самый механизм, предложенное в BIP 100, но которые не могут быть экранированы через рудничное голосование.


Характеристики

Две вариации ограниченного решения предлагается, «простой ограниченный хэш мощности, опосредованного предел», и «усиливается ограниченная hashpower опосредованной предел».

Простая ограниченный хэш мощность опосредованного предел (SBHML):

«Минимального размера блока предел» увеличивается на 10 процентов в год, и «Максимальный размер блока» увеличивается на 40 процентов в год, в течение 30 лет. После 30 лет, минимальный размер блока предел увеличивается на 0 процентов в год, а максимальный предельный размер блока увеличивается на 30 процентов в год.

Улучшенная ограниченная хэш мощность опосредованного предел (EBHML):

На каждом блоке, предел размера базового блока, B, рассчитываются из центральных скользящих средней части предельного размера блока 262500 блоков (около 5 лет) в прошлом, со средним значением, рассчитанным из 52500 блоков на каждой стороне центрального блока , а также центральный блок.

Минимальный предел размера блока данного блока (годовой рост на 10 процентов в течение пяти лет) 1,61051 раза В, в течение 30 лет.

Максимальный размер блока данного блока (годовой рост на 40 процентов в течение пяти лет) 5,37824 раза В, в течение 30 лет.

Ежегодный фактор роста изменяется на 0 и 30 процентов, для минимального и максимального размера блока, соответственно, через 30 лет.


Сравнение между EBHML и SBHML

За счет большей сложности, предложение EBHML уменьшает диапазон возможных предельных размер блока значений более чем ближе долгосрочных временных масштабах, тем самым увеличивая предсказуемость предела размера блока, а также снижение, в пропорции к тому, как в краткосрочной перспективе времени кадра , максимальный размер колебания в пределе размера блока.

Разница между минимальным и максимальным пределом размера блока, и расширением, максимальный потенциальный размер колебания в рудничной определен предельный размер блока, растет со временем в предложении SBHML, увеличивая риски, связанные с безответственным руководством предельного размера блока горнодобывающей большинства, в то время как EBHML не хватает этого негативного качества.

EBHML поэтому рекомендуется более SBHML.


обоснование

При наличии автоматического увеличения верхних и нижней граница для ограничения размера блока, риск того, что BIP 100 содержит, что другие жесткие вилки будут необходимы в будущем, чтобы удовлетворить потребность в более крупных блоках значительно снижаются. Динамический предел также обеспечивает ту же функцию, что и явный предел 32 МБ в предложении BIP 100, ограничивая потенциальный ущерб, нанесенные децентрализации из горной сети Выбора слишком высокий предела.

Выбор 10 и 40 процентов за год рост для минимального и максимального размера блока, соответственно, в течение первых 30 лет основываются на прогнозируемом минимальном и максимальном росте широкополосной рентабельности. Эти цифры снижаются до 0 и 30 процентов в год в течение 30 лет из-за предполагаемую вероятность инвестиций в широкополосном росте в конечном счете, видящие убывающую отдачу как низко висящие плоды для прироста стоимости производительности становится все более скудным.