Вернуться   Биткоин Форум > - Mining (Altcoins)
15 декабря 2017, 1:23:01 AM   # 1
 
 
Сообщений: 32
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Была ли когда-нибудь небезопасная проблема доказательства правильности работы используется на практике?

Взлом Биткоин адресов.
500 Биткоинов взломаны в "мозговом кошельке" с паролем "bitcoin is awesome"
Адрес кошелька: 14NWDXkQwcGN1Pd9fboL8npVynD5SfyJAE
Приватный ключ: 5J64pq77XjeacCezwmAr2V1s7snvvJkuAz8sENxw7xCkikceV6e
подробнее...


Всем кто хочет заработать Биткоины без вложений - рекомендую сайт http://bitcoin-zarabotat.ru
Таким образом, один из наиболее распространенных различий между Bitcoin и многие из altcoins является их доказательством правильности работы проблемы. Мне интересно, если есть какая-либо криптографическая ненадежность в любом из этих проблем корректуры из-работы, такие как, если компания способна решить проблему военнопленной гораздо более эффективно, чем при использовании намеченную алгоритма. Например, если один может найти исключительно низкий хэш в пути других, чем пытаться все возможные входы для хэширования, то можно было бы рассмотреть такой алгоритм, чтобы быть небезопасным. Я больше заинтересован в безопасности, которая была эксплуатируемой на практике, добывая криптовалюту в отличие от чисто теоретической безопасности. Я заинтересован только в безопасности, вытекающей из плохой криптографии, а не от низкой скорости хеширования или из смеси между пленными и POS.


jvanname сейчас офлайн Пожаловаться на jvanname   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от jvanname Быстрый ответ на сообщение jvanname


Как заработать Биткоины?
Без вложений. Не майнинг.


15 декабря 2017, 1:41:44 AM   # 2
 
 
Сообщения: 294
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Была ли когда-нибудь небезопасная проблема доказательства правильности работы используется на практике?

Получил 1806 Биткоинов
Реальная история.





Таким образом, один из наиболее распространенных различий между Bitcoin и многие из altcoins является их доказательством правильности работы проблемы. Мне интересно, если есть какая-либо криптографическая ненадежность в любом из этих проблем корректуры из-работы, такие как, если компания способна решить проблему военнопленной гораздо более эффективно, чем при использовании намеченную алгоритма. Например, если один может найти исключительно низкий хэш в пути других, чем пытаться все возможные входы для хэширования, то можно было бы рассмотреть такой алгоритм, чтобы быть небезопасным. Я больше заинтересован в безопасности, которая была эксплуатируемой на практике, добывая криптовалюту в отличие от чисто теоретической безопасности. Я заинтересован только в безопасности, вытекающей из плохой криптографии, а не от низкой скорости хеширования или из смеси между пленными и POS.

Рассматривали ли вы, глядя на исследованиях делаются в квантовых вычислениях & Квантовые информационные науки? Там еще некоторые дебаты, на которых алгоритмы будут тривиальное квантовых вычислительных устройств.
Undefined31415 сейчас офлайн Пожаловаться на Undefined31415   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от Undefined31415 Быстрый ответ на сообщение Undefined31415

15 декабря 2017, 1:50:29 AM   # 3
 
 
Сообщения: 641
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Была ли когда-нибудь небезопасная проблема доказательства правильности работы используется на практике?

Был большой SHA-1 столкновение, опубликованном ранее в этом году.

Вы можете Google «SHA-1 коллизию», или прочитать объявление ниже. Было много покрытия на эту тему в начале года.

https://en.wikipedia.org/wiki/SHA-1#SHAttered_%E2%80%93_first_public_collision

Потребовалось «только» 25 лет или около того, чтобы сломаться.

Это, вероятно, вопрос времени, но POW алго всегда может быть изменен в будущем.
LoneRangir сейчас офлайн Пожаловаться на LoneRangir   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от LoneRangir Быстрый ответ на сообщение LoneRangir

15 декабря 2017, 3:20:05 AM   # 4
 
 
Сообщений: 32
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Была ли когда-нибудь небезопасная проблема доказательства правильности работы используется на практике?

Таким образом, один из наиболее распространенных различий между Bitcoin и многие из altcoins является их доказательством правильности работы проблемы. Мне интересно, если есть какая-либо криптографическая ненадежность в любом из этих проблем корректуры из-работы, такие как, если компания способна решить проблему военнопленной гораздо более эффективно, чем при использовании намеченную алгоритма. Например, если один может найти исключительно низкий хэш в пути других, чем пытаться все возможные входы для хэширования, то можно было бы рассмотреть такой алгоритм, чтобы быть небезопасным. Я больше заинтересован в безопасности, которая была эксплуатируемой на практике, добывая криптовалюту в отличие от чисто теоретической безопасности. Я заинтересован только в безопасности, вытекающей из плохой криптографии, а не от низкой скорости хеширования или из смеси между пленными и POS.

Рассматривали ли вы, глядя на исследованиях делаются в квантовых вычислениях & Квантовые информационные науки? Там еще некоторые дебаты, на которых алгоритмы будут тривиальное квантовых вычислительных устройств.

Хэш-функции, как правило, считается защищенным от квантовых атак. Криптосистем с открытым ключом являются те, которые квантовые компьютеры будут иметь преимущество против.
jvanname сейчас офлайн Пожаловаться на jvanname   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от jvanname Быстрый ответ на сообщение jvanname



Как заработать Биткоины?

Bitcoin Wallet * Portefeuille Bitcoin * Monedero Bitcoin * Carteira Bitcoin * Portafoglio Bitcoin * Bitcoin Cüzdan * 比特币钱包

bitcoin-zarabotat.ru
Почта для связи: bitcoin-zarabotat.ru@yandex.ru

3HmAQ9FkRFk6HZGuwExYxL62y7C1B9MwPW