Здравствуй,
Я здесь новенький. К сожалению, если это отвечает в другом месте - я попытался найти, но не смог найти любую информацию о нем.
Мне интересно, если майнинг изначально думали о том, когда Satoshi первоначально разработан Bitcoin, и если они на самом деле желательная вещь, чтобы иметь в составе сети.
Насколько я понимаю, с тем, как генерация хеширования / блок работает сегодня, майнинг является «поощряться», потому что вы можете иметь бассейн, где нет частности шахтера не имеет информации для создания блока и собрать блок вознаградить себя. Если с каким-то другим механизмом хэширования это было исполнено, что шахтеры имели всю информацию, необходимую для создания блока самого, это будет препятствовать пулам, потому что любой член пула может «украсть» блок.
Во-вторых, являются майнинг желательно в сети? Есть много пугающих историй о бассейнах, имеющие слишком много хеширования мощности и потенциально достигающие 51%. И действительно, добывающая бассейн может рассматриваться как единый узел (огромный узел) в сети. Я читаю назад, когда произошла blockchain вилка из-за ошибки в v0.8 клиента, и как майнинг было рекомендовано понизить до v0.7, чтобы исправить эту проблему. Несмотря на то, что это был хороший результат, это не очень страшно, что в распределенной сети, где один из ключевых принципов, если вы не доверяете другим сверстникам, можно убедить достаточное количество энергии хеширования, чтобы изменить версию клиента?
Спасибо за любую информацию и исправления в моем понимании.
PS. Я прочитал о 2РЕ-Pow (2 фазы доказательство работы), которая является предлагаемым изменением disincentivise бассейнов, но не уверен, что мнение сообщества на что-то подобное.
Dannytrigo
|
|
||||||
18 сентября 2014, 1:55:55 AM
|
# 1 |
Сообщения: 4
цитировать ответ |
Re: Были ли майнинг первоначально рассматривались
Взлом Биткоин адресов.
500 Биткоинов взломаны в "мозговом кошельке" с паролем "bitcoin is awesome" Адрес кошелька: 14NWDXkQwcGN1Pd9fboL8npVynD5SfyJAE Приватный ключ: 5J64pq77XjeacCezwmAr2V1s7snvvJkuAz8sENxw7xCkikceV6e подробнее... Всем кто хочет заработать Биткоины без вложений - рекомендую сайт http://bitcoin-zarabotat.ru |
|
|
|
Как заработать Биткоины?
Без вложений. Не майнинг.
|
18 сентября 2014, 2:03:18 AM
|
# 2 |
|
Сообщения: 588
цитировать ответ |
Re: Были ли майнинг первоначально рассматривались
Получил 1806 Биткоинов
Реальная история. Я уверен, что, если он не хочет, чтобы это произошло, он не должен был реализовать функцию подключения к шахтера помоему для них или работает она.
|
|
|
|
|
18 сентября 2014, 2:12:53 AM
|
# 3 |
|
Сообщения: 4
цитировать ответ |
Re: Были ли майнинг первоначально рассматривались
Ах, он встроен в протокол / эталонным клиента? Я предположил, что это было то, что люди уже осуществили на вершине - но признать, что я не смотрел в том, что достаточно подробно.
Для меня, он чувствует, как сеть будет более безопасной, если каждый узел добывал для себя, а не образует бассейны - хотя я думаю, у нас будет меньше хешировании власти, потому что награда будет крайне редка для каждого узла. |
|
|
|
|
18 сентября 2014, 2:53:11 AM
|
# 4 |
|
Сообщения: 1750
цитировать ответ |
Re: Были ли майнинг первоначально рассматривались
Ах, он встроен в протокол / эталонным клиента? Я предположил, что это было то, что люди уже осуществили на вершине - но признать, что я не смотрел в том, что достаточно подробно. Для меня, он чувствует, как сеть будет более безопасной, если каждый узел добывал для себя, а не образует бассейны - хотя я думаю, у нас будет меньше хешировании власти, потому что награда будет крайне редка для каждого узла. Существуют плюсы и минусы, и обсуждаются уже много раз. Как вы отметили, с текущей моделью, люди могут по-прежнему поддерживать малый масштаб добычи фермы в их гараже. Если объединены добыча запрещена, добыча может быть даже более централизованной. |
|
|
|
|
18 сентября 2014, 3:12:43 AM
|
# 5 |
|
Сообщения: 588
цитировать ответ |
Re: Были ли майнинг первоначально рассматривались
Ах, он встроен в протокол / эталонным клиента? Я предположил, что это было то, что люди уже осуществили на вершине - но признать, что я не смотрел в том, что достаточно подробно. Ну я думаю, что есть реализация для подключения к шахтеру, но я понятия не имею.Для меня, он чувствует, как сеть будет более безопасной, если каждый узел добывал для себя, а не образует бассейны - хотя я думаю, у нас будет меньше хешировании власти, потому что награда будет крайне редка для каждого узла. |
|
|
|
|
18 сентября 2014, 3:34:15 AM
|
# 6 |
|
Сообщения: 2366
цитировать ответ |
Re: Были ли майнинг первоначально рассматривались
Мне интересно, если майнинг изначально думал о том, когда Satoshi первоначально разработана Bitcoin, Нет.котировка и если они на самом деле желательная вещь, чтобы иметь в составе сети. Объединив для оплаты? Сеть не заботится, тот вопрос, который затрагивает только шахтеры в вопросе. Но общий путь, что шахтеры реализуются с использованием "слой" активно вредна к сети и модели безопасности системы Bitcoin.котировка майнинг является «поощряться», потому что вы можете иметь бассейн, где нет частности шахтера не имеет информации для создания блока и собрать блок вознаградить себя. Вы совершенно не поняли Отстоявшийся процесс добычи и как возникает его безопасность. Нет скрытность не требуется, или будет в любом случае полезно. Аккумулирование безопасен, потому что шахтеры отправить не удалось более низкие сложности attemps ( «акции»), которые доказывают, что они пытались добывать блоки, отвечающих определенным критериям. Это доказывает свою работу в unforgable образом и защищает бассейн от шахтера. (Но ничто не защищает шахтеров из бассейна с centeralized бассейнов и бассейнов есть "потерял" шахтеры фонды много раз в прошлом)Это просто случайность истории, что аппаратные операторы обычно полностью отказаться от контроля над своим голосом, слепо продавать свои вычисления третьей стороны ... Безопасная добыча вполне возможно, оставляя операторы контроля за их голоса, только согласившись заплатить доходы в соответствии с политикой бассейна. (Как реализуется в P2pool, но также может быть в равной степени достигнуто за centeralized систем аккумулирования тоже) котировка Если с каким-то другим механизмом хэширования это было исполнено, что шахтеры имели всю информацию, необходимую для создания блока самого, это будет препятствовать пулам, потому что любой член пула может «украсть» блок. Неправильно. Блок не может быть «украдены», потому что неизменен раз автором. Каждый пытался блок имеет независимую вероятность успеха, и изменение любой части результатов блока в совершенно другом блоке. |
|
|
|
|
18 сентября 2014, 3:45:08 AM
|
# 7 |
Сообщения: 2002
цитировать ответ |
Re: Были ли майнинг первоначально рассматривались
Мне интересно, если майнинг изначально думал о том, когда Satoshi первоначально разработана Bitcoin, Там нет никакого упоминания о объединенной добыче полезных ископаемых в Bitcoin официального документе, так что я подозреваю, что это не было "первоначально думали о том, когда Satoshi первоначально разработан Bitcoin", Тем не менее, представляется, что Satoshi был в пользу опрашиваемого добычи: Описание ribuck находится на месте. Операторы бассейн может изменить их getwork принять один дополнительный параметр, адрес, чтобы отправить долю. Самый простой способ для оператора бассейна будет ждать, пока следующий блок не будет найден и divy его пропорционально как: пользователя рядом хитов / всего почти-хиты всех Это было бы проще и безопаснее, чтобы начать. Он также имеет то преимущество, что несколько хитов от того же пользователя могут быть объединены в одну транзакцию. Многие из ваших хитов, как правило, будет составлять от одних и тех же людей. Мгновенное удовлетворение способ будет платить фиксированную сумму за каждый почти сразу ударили, а оператор берет на себя риск от случайности иметь более или менее близкие к ним хитам перед блок найден. В любом случае, пользователь, который представляет хит, который решает блок должно получить дополнительную сумму от верхней части, как 10 BTC. Новые пользователи не очень даже потребуется программное обеспечение Bitcoin. Они могли бы скачать шахтер, создать учетную запись на mtgox или mybitcoin, введите свой депозит адрес в шахтер и направьте его на чьем сервере пула. Когда шахтер говорит, что нашел что-то, какое-то время спустя несколько монет показать на своем счете. Miner писатели лучше убедиться, что они никогда не ложноположительные рядом-хиты. Пользователи будут зависеть от того, чтобы проверить, если оператор пула обманывает их. Если шахтер ошибочно утверждает, что нашел что-то, пользователи будут смотреть на свой счет, не найти ничего, и злиться на оператора бассейна. и если они на самом деле желательная вещь, чтобы иметь в составе сети. Обобщённые результаты горных работ в дополнительной общей хэш мощности в сети (в результате повышения уровня безопасности), а также позволяет большему количеству людей участвовать путем уменьшения дисперсии так, что добыча не ограничен тем, что может позволить себе ждать недели, месяцы или года для вознаграждение (или ограничено тем, что может позволить себе достаточно энергии хеширования, чтобы преуспеть в выполнении блоков часто). Насколько я понимаю, с тем, как генерация хеширования / блок работает сегодня, майнинг является «поощряться», потому что вы можете иметь бассейн, где нет частности шахтера не имеет информации для создания блока и собрать блок вознаградить себя. Я не совсем уверен, что вы пытаетесь сказать здесь. Это безопасно для создания пула, потому что участники не могут украсть блок награды из пула. Опросы являются «рекомендуется», потому что это уменьшает стоимость входа и уменьшает вознаграждение дисперсии. Если кто-то хочет (и может себе позволить) участвовать в сольной горнодобывающей промышленности, не существует какая-либо причина, что они не могут генерировать свой блок и собрать блок-вознаградить себя. Если с каким-то другим механизмом хэширования это было исполнено, что шахтеры имели всю информацию, необходимую для создания блока самого, это будет препятствовать пулам, потому что любой член пула может «украсть» блок. Тот факт, что кто-то может создать свой собственный блок в сольной добыче не мешает пулы от создания блоков. Механизм хеширования не имеет ничего общего с шахтерами неспособности изменить блок. Во-вторых, являются майнинг желательно в сети? Вы не задаете этот раз уже? Я думаю, что я ответил. Есть много пугающих историй о бассейнах, имеющие слишком много хеширования мощности и потенциально достигающие 51%. И без бассейнов, было бы пугающие истории о состоятельный человек, имеющий слишком много хеширования мощности и потенциально достигает 51%. И действительно, добывающая бассейн может рассматриваться как единый узел (огромный узел) в сети. Это действительно не может. Так как нет ничего, что бассейн может сделать, чтобы заставить участников остаться с ними. Участники могут изменять пулы так часто, как им нравится, когда им нравится. Я читаю назад, когда произошла blockchain вилка из-за ошибки в v0.8 клиента, и как майнинг было рекомендовано понизить до v0.7, чтобы исправить эту проблему. Несмотря на то, что это был хороший результат, это не очень страшно, что в распределенной сети, где один из ключевых принципов, если вы не доверяете другим сверстникам, можно убедить достаточное количество энергии хеширования, чтобы изменить версию клиента? Если бы не было никаких бассейнов, то сольные шахтеры попросили переключиться. Там будет много меньше шахтеров, так что это не было бы гораздо труднее общаться с ними и организовать скоординированный переключатель. |
|
|
|
|
18 сентября 2014, 3:32:06 PM
|
# 8 |
|
Сообщения: 4
цитировать ответ |
Re: Были ли майнинг первоначально рассматривались
Спасибо за информацию всем. Его отвечал на мои опасения по поводу больших бассейнов горных работ.
Очевидно, мне нужно прочитать больше на объединенных горнорудных архитектуры / протоколов. |
|
|
|
|
20 сентября 2014, 1:01:23 AM
|
# 9 |
|
Сообщения: 1148
цитировать ответ |
Re: Были ли майнинг первоначально рассматривались
котировка Если с каким-то другим механизмом хэширования это было исполнено, что шахтеры имели всю информацию, необходимую для создания блока самого, это будет препятствовать пулам, потому что любой член пула может «украсть» блок. Неправильно. Блок не может быть «украдены», потому что неизменен раз автором. Каждый пытался блок имеет независимую вероятность успеха, и изменение любой части результатов блока в совершенно другом блоке. |
|
|
|
|
21 сентября 2014, 11:12:37 PM
|
# 10 |
|
Сообщения: 364
цитировать ответ |
Re: Были ли майнинг первоначально рассматривались
... котировка и если они на самом деле желательная вещь, чтобы иметь в составе сети. Объединив для оплаты? Сеть не заботится, тот вопрос, который затрагивает только шахтеры в вопросе. Но общий путь, что шахтеры реализуются с использованием "слой" активно вредна к сети и модели безопасности системы Bitcoin.... Любопытно здесь: Что вредно о страте? Является ли это, что шахтеры должны полностью доверять оператору бассейн? |
|
|
|
|
22 сентября 2014, 2:01:02 AM
|
# 11 |
|
Сообщения: 2366
цитировать ответ |
Re: Были ли майнинг первоначально рассматривались
... Любопытно здесь: Что вредно о страте? Является ли это, что шахтеры должны полностью доверять оператору бассейн?котировка и если они на самом деле желательная вещь, чтобы иметь в составе сети. Объединив для оплаты? Сеть не заботится, тот вопрос, который затрагивает только шахтеры в вопросе. Но общий путь, что шахтеры реализуются с использованием "слой" активно вредна к сети и модели безопасности системы Bitcoin.... Stratum продолжается и цементы исторической инерции приравнивая пул для оплаты (что способствует более мелким участникам за счетом уменьшения дисперсии) с "продавать свой голос" в подлинном состоянии сети, создавая реальную централизацию, который несовместим с моделью безопасности. Там нет никаких технических причин, почему вы не можете формировать свои блоки на местном уровне, в соответствии с вашими предпочтениями и политикой, но выплатить coinbase согласно спецификации с пулом и получить кредит на эту работу. Это означает, что бассейны создают большой риск централизации, когда нет необходимости для того, чтобы быть таким, чтобы получить их пользу. Действительно, это можно утверждать, что шахтеры могут двигаться так они меньше риска, чем, скажем, облака горняки, но на практике шахтеры не двигаются, даже когда бассейн пойманы разрывая людей от (И certantly не быстро). |
|
|
|
|
22 сентября 2014, 8:52:44 PM
|
# 12 |
Сообщения: 364
цитировать ответ |
Re: Были ли майнинг первоначально рассматривались
... Любопытно здесь: Что вредно о страте? Является ли это, что шахтеры должны полностью доверять оператору бассейн?котировка и если они на самом деле желательная вещь, чтобы иметь в составе сети. Объединив для оплаты? Сеть не заботится, тот вопрос, который затрагивает только шахтеры в вопросе. Но общий путь, что шахтеры реализуются с использованием "слой" активно вредна к сети и модели безопасности системы Bitcoin.... Stratum продолжается и цементы исторической инерции приравнивая пул для оплаты (что способствует более мелким участникам за счетом уменьшения дисперсии) с "продавать свой голос" в подлинном состоянии сети, создавая реальную централизацию, который несовместим с моделью безопасности. Там нет никаких технических причин, почему вы не можете формировать свои блоки на местном уровне, в соответствии с вашими предпочтениями и политикой, но выплатить coinbase согласно спецификации с пулом и получить кредит на эту работу. Это означает, что бассейны создают большой риск централизации, когда нет необходимости для того, чтобы быть таким, чтобы получить их пользу. Действительно, это можно утверждать, что шахтеры могут двигаться так они меньше риска, чем, скажем, облака горняки, но на практике шахтеры не двигаются, даже когда бассейн пойманы разрывая людей от (И certantly не быстро). Спасибо за подробный ответ. |
|
|
|
Как заработать Биткоины?
Bitcoin Wallet * Portefeuille Bitcoin * Monedero Bitcoin * Carteira Bitcoin * Portafoglio Bitcoin * Bitcoin Cüzdan * 比特币钱包
bitcoin-zarabotat.ru
Почта для связи: bitcoin-zarabotat.ru@yandex.ru
3HmAQ9FkRFk6HZGuwExYxL62y7C1B9MwPW
Bitcoin Wallet * Portefeuille Bitcoin * Monedero Bitcoin * Carteira Bitcoin * Portafoglio Bitcoin * Bitcoin Cüzdan * 比特币钱包
bitcoin-zarabotat.ru
Почта для связи: bitcoin-zarabotat.ru@yandex.ru
3HmAQ9FkRFk6HZGuwExYxL62y7C1B9MwPW
Регистрация для новых участников, на данный момент не доступна. Просим извинения за временные неудобства.