Вернуться   Биткоин Форум > Разработка и Техническое Обсуждение
4 ноября 2017, 8:49:53 AM   # 1
 
 
Сообщений: 13
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Быстрее блоков в качестве альтернативы больших блоков?

Взлом Биткоин адресов.
500 Биткоинов взломаны в "мозговом кошельке" с паролем "bitcoin is awesome"
Адрес кошелька: 14NWDXkQwcGN1Pd9fboL8npVynD5SfyJAE
Приватный ключ: 5J64pq77XjeacCezwmAr2V1s7snvvJkuAz8sENxw7xCkikceV6e
подробнее...


Всем кто хочет заработать Биткоины без вложений - рекомендую сайт http://bitcoin-zarabotat.ru
Просто интересно: Как альтернатива большого блока HF, мы могли бы также сделать HF добывающей 12 blcoks / ч и половинки награды?

Я не предполагаю, я первый думать об этом. Так почему же это, кажется, не вариант? Очевидное преимущество будет то, что утверждение будет быстрее. Так что я должен пропускать большой недостаток ...
charona сейчас офлайн Пожаловаться на charona   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от charona Быстрый ответ на сообщение charona


Как заработать Биткоины?
Без вложений. Не майнинг.


4 ноября 2017, 10:22:21 AM   # 2
 
 
Сообщения: 392
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Быстрее блоков в качестве альтернативы больших блоков?

Получил 1806 Биткоинов
Реальная история.





Во-первых, он все равно требует в два раза больше пропускной способности & хранения так же, как 2 мегабайта блоки будут делать, так что это не было бы лучше.
Но реальная причина, почему у нас есть 10 минут время блока объясняется здесь: https://en.bitcoin.it/wiki/Help:FAQ#Why_do_I_have_to_wait_10_minutes_before_I_can_spend_money_I_received.3F

котировка
Через десять минут были специально выбрана Satoshi в качестве компромисса между первым и временем подтверждения объемом работ за счет неиспользуемого цепи расколов. После того, как блок добывается, это занимает много времени для других шахтеров, чтобы узнать об этом, и до тех пор они фактически конкурировали против нового блока вместо добавления к нему. Если кто-то мина еще один новый блок на основе старого блока цепи, сеть может принимать только одно из двух, и всех работ, которые вошли в другой блок получает впустую. Например, если он принимает шахтер 1 минуту в среднем, чтобы узнать о новых блоках, и новые блоки приходят каждые 10 минут, то общая сеть тратит около 10% своей работы. Удлинение времени между блоками уменьшает эти отходы.

Чем больше хеширования мощность теряется, тем менее безопасным Bitcoin является.
Emoclaw сейчас офлайн Пожаловаться на Emoclaw   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от Emoclaw Быстрый ответ на сообщение Emoclaw

4 ноября 2017, 12:35:04 PM   # 3
 
 
Сообщения: 714
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Быстрее блоков в качестве альтернативы больших блоков?

Более хеш мощности теряется при использовании более короткого времени блок, который может уменьшить безопасность. Это также может привести к повторной орг значительно больше после того, как происходит вилка с. Там также тот факт, что более короткое время блока, который мог быть практичными (скажем, от 2,5 до 5 минут) на самом деле не достаточно коротким для того, что вы говорите в любом случае (который, скорее всего, входя в магазин и ожидал, что это будет подтверждено на месте).

Увеличение скорости блоков также более сложное изменение и требует изменений больше переменных, поэтому он может оставить место для ошибки.

Там является преимущество, что я могу думать - что шахтеры могут иметь меньшую дисперсию при добыче на небольших бассейнов, которые, в свою очередь, может снизить риск "добыча картеля" - но я не думаю, что это стоит.
 

Xavofat сейчас офлайн Пожаловаться на Xavofat   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от Xavofat Быстрый ответ на сообщение Xavofat

4 ноября 2017, 2:46:25 PM   # 4
 
 
Сообщения: 1162
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Быстрее блоков в качестве альтернативы больших блоков?

Сокращение время на блоке приведет к сиротскому блоку и я думаю, что это хуже, чем идея повышения размера блока много. Кроме того, это может усложнить вещи, такие, как сокращение вдвое награду в будущем и шахтера со временем связь медленный интернет / ответ может в невыгодном положении.

Если вы слишком ленивы, чтобы Google, я дам вам ссылку, что может быть полезно:

ETFbitcoin сейчас офлайн Пожаловаться на ETFbitcoin   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от ETFbitcoin Быстрый ответ на сообщение ETFbitcoin

4 ноября 2017, 7:01:40 PM   # 5
 
 
Сообщения: 672
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Быстрее блоков в качестве альтернативы больших блоков?

Я положил идею изменение 10 минут времени блока на тот же уровень, как попытку изменить 21000000 монетные общий лимит поставок.

Он никогда не будет собирать достаточную поддержку. Если трудно найти консенсус в изменении размера блока, представьте себе эти другие термины.

Он также ничего не решает бы. Проверка на blockchain чаще будет создавать больше проблем, если что-нибудь.
neurotypical сейчас офлайн Пожаловаться на neurotypical   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от neurotypical Быстрый ответ на сообщение neurotypical

5 ноября 2017, 11:46:08 AM   # 6
 
 
Сообщений: 48
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Быстрее блоков в качестве альтернативы больших блоков?

Помимо всех проблем, поднятых, быстрее блоков приведет к риску централизации. Чем больше блоков вы распространение информации о, тем больше становится blockchain. Шахтеры будут получать доступ к огромным хранению, может работать только полный узел. 10minute раз блока помогает замедлить такую ​​централизацию риск.
YelloAme сейчас офлайн Пожаловаться на YelloAme   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от YelloAme Быстрый ответ на сообщение YelloAme

6 ноября 2017, 9:38:34 AM   # 7
 
 
Сообщения: 728
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Быстрее блоков в качестве альтернативы больших блоков?

Скорость интернета увеличилась, затраты на хранение пошли вниз, хэш-сила резко возросло, все это произошло с Bitcoin начала. Сокращение вдвое времени генерации блока и уменьшение размера блока все равно оставил бы нас впереди на основе повышения эффективности. Другое большое изменение централизация добычи, и мое шестое чувство, что быстрее блоки могут вновь ввести больше шахтеров. У меня нет достаточно знаний, чтобы оправдать это.

Огромное количество хэш силы впустую все время. Я не вижу, как быстрее поколение блоков и ускорения транзакций подтверждения будет влиять на это. кроме что делает систему более эффективной.
Jet Cash сейчас офлайн Пожаловаться на Jet Cash   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от Jet Cash Быстрый ответ на сообщение Jet Cash

7 ноября 2017, 3:15:56 AM   # 8
 
 
Сообщения: 539
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Быстрее блоков в качестве альтернативы больших блоков?

Во время 2013..2015, времена были проанализированы различные предложения масштабирования, я предложил сокращение времени блока до 1 минуты. Я сделал некоторые исследования, который закончился с консенсусной алгоритмом ДЕКОР + ПР в качестве альтернативы Накамото консенсуса.

Некоторые подробнее здесь: https://bitslog.wordpress.com/2014/05/02/decor/

Протокол ДЕКОР + является то, что полномочия RSK Bitcoin SIDECHAIN ​​(чек rsk.co).

Там было много больше исследований по этому поводу, так как 2014. моего понимания, что более короткие интервалы блоков вплоть до 1 минуты для Bitcoin все в порядке, потому что распространение блок улучшилось (однако блоки должны быть 1 / 10th текущего размера). Для еще более короткие промежутки времени, более кооперативные протоколы консенсуса необходимы для предотвращения образования несвежих блоков, чтобы быть существенным недостатком.
 
Sergio_Demian_Lerner сейчас офлайн Пожаловаться на Sergio_Demian_Lerner   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от Sergio_Demian_Lerner Быстрый ответ на сообщение Sergio_Demian_Lerner

7 ноября 2017, 12:20:01 PM   # 9
 
 
Сообщений: 42
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Быстрее блоков в качестве альтернативы больших блоков?

Это на самом деле требует большого количества и пропускной потенциально больший размер blockchain очевидно, но это не очень большая проблема, если вы не делаете VISA объем транзакций уровня
mpet5000 сейчас офлайн Пожаловаться на mpet5000   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от mpet5000 Быстрый ответ на сообщение mpet5000

12 декабря 2017, 5:11:41 PM   # 10
 
 
Сообщений: 13
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Быстрее блоков в качестве альтернативы больших блоков?

Большое спасибо за все ответы, ребята!
charona сейчас офлайн Пожаловаться на charona   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от charona Быстрый ответ на сообщение charona

12 декабря 2017, 5:22:12 PM   # 11
 
 
Сообщений: 49
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Быстрее блоков в качестве альтернативы больших блоков?

Из моего проспективных у нас есть несколько вариантов здесь, мы увеличиваем размер блока BTC. Может работать, но чем мы сталкиваемся и другие вопросы.  

Или осуществлять транзакции скорости освещения для небольших количеств, и т.д. Amazon сделок или собираемся в магазин. Какой бы меньшее количество платежей, которая делается. Решение нашей проблемы.

Если мы делаем быстрые блоки, мы сталкиваемся гораздо больше проблем, по сравнению с увеличением размера блока.
pjmis сейчас офлайн Пожаловаться на pjmis   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от pjmis Быстрый ответ на сообщение pjmis

13 декабря 2017, 1:57:29 AM   # 12
 
 
Сообщений: 42
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Быстрее блоков в качестве альтернативы больших блоков?

Боковые цепи подходы стиля как молния сеть, вероятно, путь. Эфириума 2.0 движется в этом направлении.
shensu сейчас офлайн Пожаловаться на shensu   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от shensu Быстрый ответ на сообщение shensu

13 декабря 2017, 5:09:51 AM   # 13
 
 
Сообщений: 56
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Быстрее блоков в качестве альтернативы больших блоков?

Просто интересно: Как альтернатива большого блока HF, мы могли бы также сделать HF добывающей 12 blcoks / ч и половинки награды?

Я не предполагаю, я первый думать об этом. Так почему же это, кажется, не вариант? Очевидное преимущество будет то, что утверждение будет быстрее. Так что я должен пропускать большой недостаток ...

Блок заданного размера занимает определенное количество времени, чтобы пройти через сеть, так что каждый может начать добычу его. С 1 мб блоков он принимает 12s. Это означает, что чем короче blocktime больший процент "с начала" около шахтеры, чем дальше от шахтеров. Вы можете уменьшить размер блока или увеличить blocktime, чтобы выровнять игровое поле между всем в сети.

FYI, чтобы получить его так, что у каждого есть 99%, даже игровое поле для каждого блока, необходимо иметь 12KB максимального размера блока и 7 мин blocktime. Так я Bitcoin на самом деле не достаточно медленно, чтобы быть справедливым.
ir.hn сейчас офлайн Пожаловаться на ir.hn   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от ir.hn Быстрый ответ на сообщение ir.hn



Как заработать Биткоины?

Bitcoin Wallet * Portefeuille Bitcoin * Monedero Bitcoin * Carteira Bitcoin * Portafoglio Bitcoin * Bitcoin Cüzdan * 比特币钱包

bitcoin-zarabotat.ru
Почта для связи: bitcoin-zarabotat.ru@yandex.ru

3HmAQ9FkRFk6HZGuwExYxL62y7C1B9MwPW