Вернуться   Биткоин Форум > Ценные бумаги
5 ноября 2013, 12:14:10 AM   # 1
 
 
Сообщения: 191
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Быстрый вопрос о листинге на Хэвлках ...

Взлом Биткоин адресов.
500 Биткоинов взломаны в "мозговом кошельке" с паролем "bitcoin is awesome"
Адрес кошелька: 14NWDXkQwcGN1Pd9fboL8npVynD5SfyJAE
Приватный ключ: 5J64pq77XjeacCezwmAr2V1s7snvvJkuAz8sENxw7xCkikceV6e
подробнее...


Всем кто хочет заработать Биткоины без вложений - рекомендую сайт http://bitcoin-zarabotat.ru
Я уверен, что это уже где-то писала, но не смог найти его ... Что такое процесс, как и с чего начать, если вы хотите, чтобы получить безопасности, перечисленные на Хэвлок? Например, если бы я владел бизнес без Bitcoin, который произвел несколько миллионов дохода, было бы целесообразно на IPO через Хэвлки, чтобы помочь собрать некоторые дополнительный капитал? Похоже, что есть тонны мамы и поп-бизнес там, что может предложить звездные дивиденды ... также создать рынок для легального BTC бухгалтерской фирмы.

Благодаря!
DavidBAL сейчас офлайн Пожаловаться на DavidBAL   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от DavidBAL Быстрый ответ на сообщение DavidBAL


Как заработать Биткоины?
Без вложений. Не майнинг.


5 ноября 2013, 12:23:15 AM   # 2
 
 
Сообщения: 518
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Быстрый вопрос о листинге на Хэвлках ...

Получил 1806 Биткоинов
Реальная история.





Я уверен, что это уже где-то писала, но не смог найти его ... Что такое процесс, как и с чего начать, если вы хотите, чтобы получить безопасности, перечисленные на Хэвлок? Например, если бы я владел бизнес без Bitcoin, который произвел несколько миллионов дохода, было бы целесообразно на IPO через Хэвлки, чтобы помочь собрать некоторые дополнительный капитал? Похоже, что есть тонны мамы и поп-бизнес там, что может предложить звездные дивиденды ... также создать рынок для легального BTC бухгалтерской фирмы.

Благодаря!


Я, вероятно предвзято, но лучше курс действий будет обратиться в инвестиционный банк, чтобы помочь с вашими усилиями. Есть не так много, которые конкретно в Bitcoin пространстве, но они обеспечивают уникальный опыт и ресурсы для таблицы.

Я убеждение, что бизнес не должен управлять своим общедоступным списком. Есть конфликты интересов и его несоответствия ответственности ожидать бизнес, чтобы знать, как правильно управлять своей прибылью от акций или финансированием.

В противном случае, я вам скажу, что вы можете по электронной почте Havelock напрямую, и они, несомненно, будут рады поделиться своим требованиям листинга.

Удачи!
ThickAsThieves сейчас офлайн Пожаловаться на ThickAsThieves   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от ThickAsThieves Быстрый ответ на сообщение ThickAsThieves

5 ноября 2013, 12:32:35 AM   # 3
 
 
Сообщения: 191
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Быстрый вопрос о листинге на Хэвлках ...

Я уверен, что это уже где-то писала, но не смог найти его ... Что такое процесс, как и с чего начать, если вы хотите, чтобы получить безопасности, перечисленные на Хэвлок? Например, если бы я владел бизнес без Bitcoin, который произвел несколько миллионов дохода, было бы целесообразно на IPO через Хэвлки, чтобы помочь собрать некоторые дополнительный капитал? Похоже, что есть тонны мамы и поп-бизнес там, что может предложить звездные дивиденды ... также создать рынок для легального BTC бухгалтерской фирмы.

Благодаря!


Я, вероятно предвзято, но лучше курс действий будет обратиться в инвестиционный банк, чтобы помочь с вашими усилиями. Есть не так много, которые конкретно в Bitcoin пространстве, но они обеспечивают уникальный опыт и ресурсы для таблицы.

Я убеждение, что бизнес не должен управлять своим общедоступным списком. Есть конфликты интересов и его несоответствия ответственности ожидать бизнес, чтобы знать, как правильно управлять своей прибылью от акций или финансированием.

В противном случае, я вам скажу, что вы можете по электронной почте Havelock напрямую, и они, несомненно, будут рады поделиться своим требованиям листинга.

Удачи!


Что / кто является самым надежным Bitcoin IB там?
DavidBAL сейчас офлайн Пожаловаться на DavidBAL   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от DavidBAL Быстрый ответ на сообщение DavidBAL

5 ноября 2013, 12:58:09 AM   # 4
 
 
Сообщения: 518
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Быстрый вопрос о листинге на Хэвлках ...

Я уверен, что это уже где-то писала, но не смог найти его ... Что такое процесс, как и с чего начать, если вы хотите, чтобы получить безопасности, перечисленные на Хэвлок? Например, если бы я владел бизнес без Bitcoin, который произвел несколько миллионов дохода, было бы целесообразно на IPO через Хэвлки, чтобы помочь собрать некоторые дополнительный капитал? Похоже, что есть тонны мамы и поп-бизнес там, что может предложить звездные дивиденды ... также создать рынок для легального BTC бухгалтерской фирмы.

Благодаря!


Я, вероятно предвзято, но лучше курс действий будет обратиться в инвестиционный банк, чтобы помочь с вашими усилиями. Есть не так много, которые конкретно в Bitcoin пространстве, но они обеспечивают уникальный опыт и ресурсы для таблицы.

Я убеждение, что бизнес не должен управлять своим общедоступным списком. Есть конфликты интересов и его несоответствия ответственности ожидать бизнес, чтобы знать, как правильно управлять своей прибылью от акций или финансированием.

В противном случае, я вам скажу, что вы можете по электронной почте Havelock напрямую, и они, несомненно, будут рады поделиться своим требованиям листинга.

Удачи!


Что / кто является самым надежным Bitcoin IB там?

Я хотел бы думать, что мы, TAT инвестиции.

В противном случае, некоторые из бирж сами выступают в этой роли. Просто я также чувствую, что операторы обмена не должен также быть эмитентами на их собственном обмен, конфликты интересов и тому подобных.
ThickAsThieves сейчас офлайн Пожаловаться на ThickAsThieves   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от ThickAsThieves Быстрый ответ на сообщение ThickAsThieves

5 ноября 2013, 9:33:53 AM   # 5
 
 
Сообщения: 330
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Быстрый вопрос о листинге на Хэвлках ...

Я убеждение, что бизнес не должен управлять своим общедоступным списком. Есть конфликты интересов и его несоответствия ответственности ожидать бизнес, чтобы знать, как правильно управлять своей прибылью от акций или финансированием.

Я немного озадачен этим. Вы не просто сказал "получить помощь от людей, которые знают об этом материале"; Вы сказали, "получить помощь «потому что это было бы неэтично делать иначе" (С учетом тех, "конфликт интересов" Вы ссылались на) ...

В декретном мире, главная роль инвестиционного банка в процессе IPO является то, что андеррайтер - предоставление денежных средств авансом, устанавливающим первоначального рынка новых акций, принимая на некотором риск, если они неправильно судить об уровне спроса на акций, и, конечно, делает убийство от распространения андеррайтинга.

Они, как правило, не имеют участия в текущих "управление" из "прибыль-акции", И это трудно понять, как их андеррайтинг роль будет иметь много общего с устранением конфликта интересов. Напротив, андеррайтеры часто рассматривают как приносить свои собственные запеченные в этических конфликты к столу, вручая листать возможности для других крупных инвесторов, в то время как непосредственно невыгодной компания, которая плывет по заведомо неоптимальным ценообразование собственного капитала. (И так этические аргументы рождаются в пользу ликвидации андеррайтеров, ценообразование с помощью голландского аукциона или других альтернатив - хотя, как Google показал так хорошо, пытаясь достичь разумных цен еще не прогулки в парке ...)

Можете ли вы сказать больше о том, что это то, что вы видите, создает конфликт интересов, который андеррайтеры в состоянии забрать - и как им удается подвиг, не вводя больше своих собственных?
DrGregMulhauser сейчас офлайн Пожаловаться на DrGregMulhauser   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от DrGregMulhauser Быстрый ответ на сообщение DrGregMulhauser

5 ноября 2013, 1:32:16 PM   # 6
 
 
Сообщения: 518
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Быстрый вопрос о листинге на Хэвлках ...

Я убеждение, что бизнес не должен управлять своим общедоступным списком. Есть конфликты интересов и его несоответствия ответственности ожидать бизнес, чтобы знать, как правильно управлять своей прибылью от акций или финансированием.

Я немного озадачен этим. Вы не просто сказал "получить помощь от людей, которые знают об этом материале"; Вы сказали, "получить помощь «потому что это было бы неэтично делать иначе" (С учетом тех, "конфликт интересов" Вы ссылались на) ...

В декретном мире, главная роль инвестиционного банка в процессе IPO является то, что андеррайтер - предоставление денежных средств авансом, устанавливающим первоначального рынка новых акций, принимая на некотором риск, если они неправильно судить об уровне спроса на акций, и, конечно, делает убийство от распространения андеррайтинга.

Они, как правило, не имеют участия в текущих "управление" из "прибыль-акции", И это трудно понять, как их андеррайтинг роль будет иметь много общего с устранением конфликта интересов. Напротив, андеррайтеры часто рассматривают как приносить свои собственные запеченные в этических конфликты к столу, вручая листать возможности для других крупных инвесторов, в то время как непосредственно невыгодной компания, которая плывет по заведомо неоптимальным ценообразование собственного капитала. (И так этические аргументы рождаются в пользу ликвидации андеррайтеров, ценообразование с помощью голландского аукциона или других альтернатив - хотя, как Google показал так хорошо, пытаясь достичь разумных цен еще не прогулки в парке ...)

Можете ли вы сказать больше о том, что это то, что вы видите, создает конфликт интересов, который андеррайтеры в состоянии забрать - и как им удается подвиг, не вводя больше своих собственных?

Вы знакомы с историей ActiveMining / КУ / VMC в. Они являются хорошим примером.

Что Вы получаете бизнес отвлекаясь с написанием плохого проспекта, а также создания бедных планов IPO. Затем они ломают планы IPO и стать / создать жертвы их проспект, и т.д. В данном конкретном случае были также случаи, когда генеральный директор, предоставляемые арбитражные возможности для выбора акционеров в качестве побочной службы для личной выгоды.

Я понимаю, что любая сторона обслуживания этих ролей будет иметь возможность шалить, но вот где опыт и доверие / репутация приходит много ролей в бизнесе есть ситуации, которые создают конфликт интересов или возможности для злоупотреблений. это всегда будет правдой. Но бизнес может работать лучше, если она может сосредоточиться на выполнение своей роли в качестве бизнеса, а не добавить еще одну шляпу свои обязанности.
ThickAsThieves сейчас офлайн Пожаловаться на ThickAsThieves   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от ThickAsThieves Быстрый ответ на сообщение ThickAsThieves

5 ноября 2013, 1:54:05 PM   # 7
 
 
Сообщения: 350
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Быстрый вопрос о листинге на Хэвлках ...

Tat, это только основные бесхозяйственность. Вы не можете использовать это в качестве примера.

Очевидно, я занимался с Кеном непосредственно и в то время как я желаю ему всего наилучшего, мой взгляд на его бизнес-навыков не может быть написано здесь, потому что дети могут читать. Он скорее идеи парня ИМХО (настраивает дело eASIC было хорошо, обработка и следовать через ... менее так).
ffssixtynine сейчас офлайн Пожаловаться на ffssixtynine   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от ffssixtynine Быстрый ответ на сообщение ffssixtynine

5 ноября 2013, 3:26:11 PM   # 8
 
 
Сообщения: 330
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Быстрый вопрос о листинге на Хэвлках ...

Вы знакомы с историей ActiveMining / КУ / VMC в. Они являются хорошим примером.

Что Вы получаете бизнес отвлекаясь с написанием плохого проспекта, а также создания бедных планов IPO. Затем они ломают планы IPO и стать / создать жертвы их проспект, и т.д. В данном конкретном случае были также случаи, когда генеральный директор, предоставляемые арбитражные возможности для выбора акционеров в качестве побочной службы для личной выгоды.

Я понимаю, что любая сторона обслуживания этих ролей будет иметь возможность шалить, но вот где опыт и доверие / репутация приходит много ролей в бизнесе есть ситуации, которые создают конфликт интересов или возможности для злоупотреблений. это всегда будет правдой. Но бизнес может работать лучше, если она может сосредоточиться на выполнение своей роли в качестве бизнеса, а не добавить еще одну шляпу свои обязанности.

Я не думаю, что кто-то будет отрицать, что либо некомпетентность или откровенное намерение обмануть можно легко свернуть вредя потенциальные инвесторы. Но все это не дает каких-либо фактический аргумент, что введение андеррайтера будет каким-либо образом уменьшить конфликты интересов (в отличие от увеличивая их) Или сделать процесс в целом больше этический.

Ваше оригинальное предложение ("бизнес не должен управлять своим собственным общедоступным списком ... [т] здесь конфликт интересов") Оказалось, что это было как-то неэтично выпускать акции без андеррайтера, и что с помощью андеррайтера сделал все это лучше, избегая конфликтов интересов в первую очередь. Это довольно здоровенное требование сделать без аргумента.

Это интерпретация оригинального предложения - которое я мог бы просто понять - может извлечь выгоду из фактического аргумента, а лишь указывает на примеры некомпетентных или злонамеренных эмитентов не делает трюк.
DrGregMulhauser сейчас офлайн Пожаловаться на DrGregMulhauser   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от DrGregMulhauser Быстрый ответ на сообщение DrGregMulhauser

5 ноября 2013, 3:56:26 PM   # 9
 
 
Сообщения: 518
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Быстрый вопрос о листинге на Хэвлках ...

Вы знакомы с историей ActiveMining / КУ / VMC в. Они являются хорошим примером.

Что Вы получаете бизнес отвлекаясь с написанием плохого проспекта, а также создания бедных планов IPO. Затем они ломают планы IPO и стать / создать жертвы их проспект, и т.д. В данном конкретном случае были также случаи, когда генеральный директор, предоставляемые арбитражные возможности для выбора акционеров в качестве побочной службы для личной выгоды.

Я понимаю, что любая сторона обслуживания этих ролей будет иметь возможность шалить, но вот где опыт и доверие / репутация приходит много ролей в бизнесе есть ситуации, которые создают конфликт интересов или возможности для злоупотреблений. это всегда будет правдой. Но бизнес может работать лучше, если она может сосредоточиться на выполнение своей роли в качестве бизнеса, а не добавить еще одну шляпу свои обязанности.

Я не думаю, что кто-то будет отрицать, что либо некомпетентность или откровенное намерение обмануть можно легко свернуть вредя потенциальные инвесторы. Но все это не дает каких-либо фактический аргумент, что введение андеррайтера будет каким-либо образом уменьшить конфликты интересов (в отличие от увеличивая их) Или сделать процесс в целом больше этический.

Ваше оригинальное предложение ("бизнес не должен управлять своим собственным общедоступным списком ... [т] здесь конфликт интересов") Оказалось, что это было как-то неэтично выпускать акции без андеррайтера, и что с помощью андеррайтера сделал все это лучше, избегая конфликтов интересов в первую очередь. Это довольно здоровенное требование сделать без аргумента.

Это интерпретация оригинального предложения - которое я мог бы просто понять - может извлечь выгоду из фактического аргумента, а лишь указывает на примеры некомпетентных или злонамеренных эмитентов не делает трюк.

Мой аргумент довольно прост. Есть люди с опытом, которые могут помочь, и это может быть выгодно, чтобы искать эти человек, а не шарить через вещи по своему усмотрению.

Конечно, если вы выбираете неправильные человек, это может быть так же плохо или хуже.

Как вы думаете, что лучше для бизнеса, чтобы справиться свой собственный список, как AMC?

Как вы думаете, обменные операторы должны также выпускать ценные бумаги на их собственном обмен?
ThickAsThieves сейчас офлайн Пожаловаться на ThickAsThieves   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от ThickAsThieves Быстрый ответ на сообщение ThickAsThieves

5 ноября 2013, 5:23:23 PM   # 10
 
 
Сообщения: 330
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Быстрый вопрос о листинге на Хэвлках ...

Ваше оригинальное предложение ("бизнес не должен управлять своим собственным общедоступным списком ... [т] здесь конфликт интересов") Оказалось, что это было как-то неэтично выпускать акции без андеррайтера, и что с помощью андеррайтера сделал все это лучше, избегая конфликтов интересов в первую очередь. Это довольно здоровенное требование сделать без аргумента.

Мой аргумент довольно прост. Есть люди с опытом, которые могут помочь, и это может быть выгодно, чтобы искать эти человек, а не шарить через вещи по своему усмотрению.

Это не аргумент, что это как-то неэтично выпускать акции без андеррайтера - который был претензии вы, казалось, сделать изначально.

Если вы только утверждая, что есть люди с опытом, которые могут помочь, что не имеет ничего общего с конфликтами интересов или этических проблем, и это совсем немного менее спорным.

Как вы думаете, что лучше для бизнеса, чтобы справиться свой собственный список, как AMC?

Что касается ли это лучше для эмитента обрабатывать свой собственный листинг, "как AMC", Что сродни спрашивать, является ли это лучше создать свой корпоративный штаб в Хьюстоне, штат Техас, "как Enron", Приводя пример плохого корпоративного управления и его привязка к конкретному географическому положению не несет более логичной вес, чем связывая его с решением листинга.

Как вы думаете, обменные операторы должны также выпускать ценные бумаги на их собственном обмен?

Что касается биржевых операторов эмиссионных ценных бумаг на их собственной бирже, довольно мало людей, кажется счастливым, скажем, The Nasdaq OMX Group, Inc., в то время довольно много людей считают сдвинутым, когда эти бегущие Bitcoin деноминированные биржи (или тесно связанных с ними ) эмиссионные ценные бумаги на этих биржах. Разница предполагает, что есть нечто большее, на работе, в том, как люди смотрят две ситуации, чем простой вопрос о том, должны ли операторы выпускать ценные бумаги на своих биржах.

Я подозреваю, что основное различие, что имеет значение по этому конкретному вопросу является осведомленность людей, которые в конечном счете, без идентичности, не может быть никакой ответственности. Когда кто-то хочет, чтобы запустить обмен, но отказывается начистоту о своей собственной идентичности, люди правы быть осторожными, и люди правы, хотят обеспечить соблюдение ограничений на то, что они могут сделать, учитывая их в конечном счете, не существует ответственность.

Существует разница между подлинной достоверностью и просто не ввернув кого закончился. Псевдонимность из Bitcoin-земли позволяет легко убаюкать в приравнивая последних с первыми, потому что мы обычно лишены видов дополнительной информации, которая позволила бы нам оценить подлинную кредитоспособность и отличить его от мрачнее прокси.

Я думаю, что люди предостережение о таких вещах, как обмен операторы листинга ценных бумаг на свои собственных биржах немного походит немного набата поднятия и напоминая им о том, что фундаментальном отсутствии подотчетности и всех опасностях, которые идут вместе с ним.
DrGregMulhauser сейчас офлайн Пожаловаться на DrGregMulhauser   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от DrGregMulhauser Быстрый ответ на сообщение DrGregMulhauser



Как заработать Биткоины?

Bitcoin Wallet * Portefeuille Bitcoin * Monedero Bitcoin * Carteira Bitcoin * Portafoglio Bitcoin * Bitcoin Cüzdan * 比特币钱包

bitcoin-zarabotat.ru
Почта для связи: bitcoin-zarabotat.ru@yandex.ru

3HmAQ9FkRFk6HZGuwExYxL62y7C1B9MwPW