Facebook работники регулярно подавлены новости, представляющий интереса для консервативных читателей из влиятельного «тренда» раздела новостей социальной сети, по словам бывшего журналиста, который работал над проектом. Этот человек говорит, что рабочие предотвращено истории о правых сбора CPAC, Митт Ромни, Рэнд Пол, и другие консервативные темы от появления в высоко-влиятельное разделе, несмотря на то, что они органически простирания среди пользователей сайта.


Несколько бывших Facebook «новости кураторы», как они были известны внутренне, также сообщили Gizmodo, что они были проинструктированы искусственно «впрыснуть» выбранные истории в модуль тренда новостей, даже если они не были достаточно популярны, чтобы оправдать включение или в некоторых случаях не в тренде вообще. Бывшие хранители, все из которых работали в качестве подрядчиков, также сказали, что они были направлены не включать новости о самой Facebook в модуле тренда.

Другими словами, раздел новостей Facebook, работает как традиционный отдел новостей, отражая предвзятость своих рабочих и организационных императивы корпорации. Навязывание значения редакционных человека на списки тем алгоритм выплевывает это отнюдь не плохая вещь, но это резко контрастирует с претензиями компании, что модуль трендом просто перечисляет «темы, которые в последнее время стали популярными на Facebook.»

Эти новые обвинения появились после того, как Gizmodo на прошлой неделе раскрыла детали о внутренней работе тренда новость команда небольшой группы Facebook, молодых журналистов, в первую очередь образование в Лиге плюща или частные университетах Восточного побережья, который курировать «отклоняющийся» модуль на верхнем правом угле -hand углу сайта. Как мы уже сообщали на прошлой неделе, кураторы имеют доступ к ранжированному списку трендовых тем всплыли алгоритм Facebook, который приоритизирует истории, которые должны быть показаны для пользователей Facebook в разделе тренда. Кураторы писать заголовки и резюме каждой теме, и включают в себя ссылки на новостные сайты. Раздел, который был запущен в 2014 году, представляет собой некоторые из самых мощных недвижимости в Интернете и помогает определять, что пользователи-167 миллионов в США новости Facebook, только-читают в любой данный момент.
«Я считаю, что это был сдерживающим эффект на консервативных новостях.»

«В зависимости от того, кто был на смене, все будет занесен в черный список или простирания,» сказал бывший куратор. Этот человек пожелавший остаться анонимным, ссылаясь на страх возмездия от компании. Бывший куратор политически консервативен, один из очень небольшой горстки кураторов с такими взглядами на командах простирания. «Я пришел на смену и я обнаружил, что CPAC или Митт Ромни или Гленн Бек или популярные консервативные темы не будут в тренде, потому что либо куратор не признает тему новостей или это было, как они имели предубеждение против Теда Круз «.

Бывший куратор был настолько обеспокоен упущениями, что они держали бегущий журнал из них в то время; это лицо при условии указания на Gizmodo. Среди глубоких sixed или подавленных темы в списке: бывший официальным IRS Лоис Лернер, который был обвинен республиканцами в ненадо рассматривая консервативные группы; Висконсин губернатор Скотт Уокер; популярный консервативный агрегатор новостей Отчет Drudge; Крис Кайл, бывший SEAL ВМС, который был убит в 2013 году; и бывший участник Fox News Стивен Crowder. «Я считаю, что это был сдерживающим эффект на консервативных новостях,» сказал бывший куратор.

Истории, охватываемые консервативными точки (как Breitbart, экзаменатор Вашингтон, и Newsmax), которые были тренд достаточно, чтобы быть подобраны алгоритмом Facebook, были исключены, если основные сайты, такие как New York Times, ВВС и CNN охватывали ту же историю.

Другие бывшие кураторы Опрошенных Gizmodo отрицали сознательно подавляя консервативные новости, и мы не смогли определить, есть ли темы новостей левых или источники были также подавлены. Консервативный куратором описал упущение в зависимости от суждений своих коллег; нет никаких доказательств того, что руководство Facebook санкционированных или даже о каких-либо политических пристрастий на работе.

Менеджеры по тренду новости команде делали, однако, явно проинструктировать куратор искусственно манипулировать модуль простирания по-другому: когда пользователи не читают рассказы, что руководство просматриваемых важно, несколько бывших работников сказали, куратор сказали, чтобы положить их в простирания ленты новостей в любом случае. Несколько бывших кураторы описываются с помощью что-то называется «инъекция инструмент» нажать темы в модуль анализа тенденций, которые были органически не быть общим или обсуждаются достаточно, чтобы гарантировать включение нерасполагающих заголовки перед тысячами читателей, а не позволяя истории к поверхности на их своя. В некоторых случаях, после того, как вопрос был введен, он фактически стал номером один трендовый новости тему на Facebook.

«Нам сказали, что если бы мы увидели что-то, новость, которая была на первой странице этих десяти сайтов, как CNN, Нью-Йорк Таймс и BBC, тогда мы могли бы внедрить эту тему,» сказал один бывший куратор. «Если бы это выглядело, как это было достаточно новостных сайтов, охватывающих историю, мы могли бы внедрить его, даже если он не был, естественно, в тренде.» Иногда, последние новости будет введен, потому что не достигая критической массы на Facebook достаточно быстро, чтобы быть считается «тренд» с помощью алгоритма. Бывшие хранители привели к исчезновению Malaysia Airlines полет MH370 и атаку Charlie Hebdo в Париже, как в двух случаях, в которых не простирания истории были вынуждены в модуль. Facebook изо всех сил, чтобы конкурировать с Twitter, когда речь идет о доставке новостей в режиме реального времени для пользователей; средство впрыска может быть разработано, чтобы искусственно правильным для этого дефицита в сети. «Мы хотели бы получить кричал на то, если все это было более чем Twitter, а не на Facebook,» сказал один бывший куратор.
«Facebook получил большое давление около не имея тему простирания для Black Lives Материи.»

В других случаях, кураторы бы впрыснуть историю, даже если он не был широко обсуждается на Facebook, потому что было сочтено важным для создания сети выглядеть как место, где люди говорили о нелегкой новостей. «Люди перестали заботиться о Сирии,» сказал один бывший куратор. «[И], если он не был в тренд на Facebook, это сделало бы Facebook выглядеть плохо.» То же куратор сказал, что движение Black Lives Материя также впрыскивается в трендовых новостях модуль Facebook. «Facebook получил большое давление около не имея тему простирания для Black Lives Материи,» сказал индивидуально. «Они поняли, что это была проблема, и они увеличили его в упорядочении. Они дали ему предпочтение по сравнению с другими темами. Когда мы вводили его, все начали говорить: «Да, теперь я вижу, как номер один».»Это особенно инъекции особенно примечательно, потому что движение #BlackLivesMatter возникла на Facebook, и последующее освещение в средствах массовой информации движения часто отмечали его мощное социальное присутствие СМИ.

(В феврале, генеральный директор Марк Цукерберг выразил поддержку движения во внутреннем меморандуме отчитывать сотрудник Facebook для порчи лозунги Black Lives Matter на внутренней компанию «подпись стене.»)

Когда истории о самой Facebook будут тенденция органически в сети, новостные кураторы использовали меньше по своему усмотрению, они сказали, чтобы не включать в эти истории вообще. «Когда он был рассказ о компании, нам сказали не трогать,» сказал один бывший куратор. «Он должен был быть очищен через несколько каналов, даже если он был, разделяемым совсем немного. Нам сказали, что мы не должны положить его на инструмент анализа тенденций «.

(Кураторы интервью для этой истории, работал на Facebook через отрезок времени, начиная с середины 2014 года по декабрь 2015 года)

«Мы всегда были осторожны покрытия Facebook,» сказал другой бывший куратор. «Мы всегда ждать, чтобы получить второе утверждение уровня, прежде чем что-то в тренде Facebook. Обычно мы имели право тренда ничего самостоятельно [но], если это было что-то с участием Facebook, редактор копию назвал бы их менеджер, и менеджер может даже назвать их менеджер, прежде чем одобрить тему с участием Facebook «.

Gizmodo потянулся к Facebook для комментариев по поводу каждого из этих конкретных требований по электронной почте и по телефону, но не получил ответ.

Несколько бывших кураторы сказали, что алгоритм тренда новостей улучшились, было меньше случаев историй впрыскиваются. Они также сказали, что простирания процесс новостей постоянно меняются, так что нет никакого способа, чтобы точно знать, как модуль выполняются в настоящее время. Но откровения подрывают любую презумпцию Facebook в качестве нейтрального трубопровода для новостей, или тренд модуля новостей как алгоритмический ведомый список того, что люди на самом деле говорят.

Скорее всего, усилия Facebook, чтобы играть в игре новости показывают, что компания будет так же, как новостные агентства он быстро вождения в стороне бесполезности: выбрать группу профессионалов с нечетко левоцентристским чувством. Это как раз случается быть одним, которое представляет в качестве нейтрального отражения Vox Populi, имеет возможность влиять на то, что миллиарды пользователей видят, и открыто обсуждает, следует ли ему использовать эту силу, чтобы повлиять на президентские выборы.

«Это не трендовых новостей на всех», сказал бывший куратор, который вошел консервативные новости упущений. «Это было мнение.»


http://gizmodo.com/former-facebook-workers-we-routinely-suppressed-conser-1775461006