Вернуться   Биткоин Форум > - Помощь начинающим
2 августа 2011, 4:33:22 AM   # 1
 
 
Сообщения: 157
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Catalyst 11.6 против 11.6b против 11,7 сравнения

Взлом Биткоин адресов.
500 Биткоинов взломаны в "мозговом кошельке" с паролем "bitcoin is awesome"
Адрес кошелька: 14NWDXkQwcGN1Pd9fboL8npVynD5SfyJAE
Приватный ключ: 5J64pq77XjeacCezwmAr2V1s7snvvJkuAz8sENxw7xCkikceV6e
подробнее...


Всем кто хочет заработать Биткоины без вложений - рекомендую сайт http://bitcoin-zarabotat.ru
Это копия из обычного форума, как новичку не может ответить там ..

Привет Шахтеры,

Я хочу, чтобы провести некоторое время, чтобы дать вам обновление и поделиться своим опытом с тремя текущими параметрами. Катализатор 11.6, 11.6b и 11.7. Я пропустить 11.8, как я считаю, что это слишком ранней стадии, чтобы быть стоит посмотреть.
Я не сравниваю технические детали, но будет иметь вид на горный опыт, hashrate, температуры и стабильности.

У меня есть 3 машины работает, все из них с Win7 64bit. Я использую один 2x HD5830, один 4x HD5830 и один смешанный (HD6970, HD5850 и HD5830) установки.

Давайте посмотрим на различные драйверы и мой опыт работы с ним.

Catalyst 11.6:

плюсы:
  • Самая низкая температура графического процессора
  • Самое низкое использование центрального процессора
  • Нормальный разгон поведение.

минусы:
  • требуется заглушка
  • Flash / Youtube замораживать ошибку (машина зависает часто при использовании вспышки аппаратного ускорения. Для потенциального затруднительных отключить аппаратное ускорение в меню Flash Player.)

Catalyst 11.6b:

плюсы:
  • Заглушка не требуется*
  • Нормальный разгон поведение.*
  • Содержит различные исправления ошибок с момента 11,6

минусы:
  • Более высокая температура GPU, чем 11,6
  • немного выше, использование центрального процессора по сравнению с 11,6
  • частично фиксированной флэш / Youtube заморозить ошибка (машина зависает иногда при использовании флэш-аппаратное ускорение. Для потенциального затруднительных отключить аппаратное ускорение в меню Flash Player.)

Catalyst 11.7:

плюсы:
  • APP SDK 2.5
  • Flash / Youtube сублимационной ошибка исправлена
  • Последние (не бета) драйвер доступен.
  • содержит различные исправления ошибок по сравнению с 11,6
  • требуется заглушка не требуется*

минусы:
  • использование процессора 100% при с одним и двумя базовыми системами (возможно APP SDK 2.5 ошибка)
  • Высокая температура GPU

* Если вы хотите ниже / разгонять карту вам все еще нужна заглушка или монитор должны быть подключены к плате. В противном случае программное обеспечение на основе разгона не работают, особенно в конфигурациях Multi-GPU.

Вывод:
Если вы используете специальный шахтер машину, которую вы, вероятно, не нужны последние исправления ошибок, и вы платите больше внимания на стабильность, температура и использование процессора. С этой точки зрения я бы рекомендовал использовать Catalyst 11.6.
Если вы помоему с обычным ПК, который вы используете для игр, то, вероятно, Catalyst 11.7 является лучшим выбором.
Хэш-скорость не заметных изменений между всеми драйверами.

Не стесняйтесь комментировать ..
Счастливая добыча  

Конец.


Пожертвования приветствуются  


Endeavour79 сейчас офлайн Пожаловаться на Endeavour79   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от Endeavour79 Быстрый ответ на сообщение Endeavour79


Как заработать Биткоины?
Без вложений. Не майнинг.


2 августа 2011, 6:39:16 AM   # 2
 
 
Сообщения: 109
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Catalyst 11.6 против 11.6b против 11,7 сравнения

Получил 1806 Биткоинов
Реальная история.





Почему вы говорите, вы не может OC 11,7 мульти конфигурация GPU без заглушек? Это работает нормально для меня.
уколов сейчас офлайн Пожаловаться на удары   Ответить с цитированием Мультицитирование Сообщения От удары БЫСТРЫЙ ответ на сообщение удары

2 августа 2011, 7:40:44 AM   # 3
 
 
Сообщения: 157
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Catalyst 11.6 против 11.6b против 11,7 сравнения

Потому что для меня это работает только тогда, когда у меня был монитор или заглушка установлена.
Endeavour79 сейчас офлайн Пожаловаться на Endeavour79   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от Endeavour79 Быстрый ответ на сообщение Endeavour79

2 августа 2011, 9:37:19 AM   # 4
 
 
Сообщений: 11
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Catalyst 11.6 против 11.6b против 11,7 сравнения

Здравствуй,
Я использую Catalyst 11.6 для 5870. они являются наиболее эффективными для добычи полезных ископаемых. 
bustever сейчас офлайн Пожаловаться на bustever   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от bustever Быстрый ответ на сообщение bustever

2 августа 2011, 10:47:14 AM   # 5
 
 
Сообщений: 20
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Catalyst 11.6 против 11.6b против 11,7 сравнения

для катализатора Catalyst 11.6 U имеют в виду также и на приложение 2.4 SDK или только ATI драйвер видео ???
потому что приложение SDK более ЭФФЕКТИВНОЕ составляет 2,1, ни 2,4 или 2,5.
terodeg сейчас офлайн Пожаловаться на terodeg   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от terodeg Быстрый ответ на сообщение terodeg

2 августа 2011, 10:57:58 AM   # 6
 
 
Сообщения: 157
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Catalyst 11.6 против 11.6b против 11,7 сравнения

Я имею в виду SDK 2.4

Я попытался SDK 2.1, но я не был в состоянии получить это работает плавно с 11,6 водителем на Win7 64bit.
Endeavour79 сейчас офлайн Пожаловаться на Endeavour79   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от Endeavour79 Быстрый ответ на сообщение Endeavour79

2 августа 2011, 11:15:44 AM   # 7
 
 
Сообщений: 64
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Catalyst 11.6 против 11.6b против 11,7 сравнения

Я имею в виду SDK 2.4

Я попытался SDK 2.1, но я не был в состоянии получить это работает плавно с 11,6 водителем на Win7 64bit.

То же самое здесь, SDK 2.1 не очень хорошо работает с Catalyst 11.6, если вообще. Шахта будет постоянно замораживать или карцер, и если это не произойдет, моя скорость хеширования была на самом деле ниже, чем у AMD APP 2.4. Это было еще до обновления Service Pack 1 для Win7 64-бит.
mikethebodacious сейчас офлайн Пожаловаться на mikethebodacious   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от mikethebodacious Быстрый ответ на сообщение mikethebodacious

2 августа 2011, 11:25:11 AM   # 8
 
 
Сообщения: 756
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Catalyst 11.6 против 11.6b против 11,7 сравнения

Некоторые инструменты ОС не работают с установкой нескольких GPU и 11.7 без пробок, но некоторые, Sapphire Trixx прекрасно работает, например. Единственным недостатком является то, что вы не можете понизить напряжение с GPU TRIXX, но я предполагаю, что большинство пользователей не делать это в любом случае.
Wacko сейчас офлайн Пожаловаться на Wacko   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от Wacko Быстрый ответ на сообщение Wacko

2 августа 2011, 12:01:06 PM   # 9
 
 
Сообщений: 20
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Catalyst 11.6 против 11.6b против 11,7 сравнения

Я имею в виду SDK 2.4

Я попытался SDK 2.1, но я не был в состоянии получить это работает плавно с 11,6 водителем на Win7 64bit.

То же самое здесь, SDK 2.1 не очень хорошо работает с Catalyst 11.6, если вообще. Шахта будет постоянно замораживать или карцер, и если это не произойдет, моя скорость хеширования была на самом деле ниже, чем у AMD APP 2.4. Это было еще до обновления Service Pack 1 для Win7 64-бит.

что у намерены за бесперебойно? я бег это на 3 видеокарт в течение 12 дней. не проблема в катализаторе 64-битной windows7 11.6 драйверов и приложений 2,1
terodeg сейчас офлайн Пожаловаться на terodeg   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от terodeg Быстрый ответ на сообщение terodeg

2 августа 2011, 1:06:30 PM   # 10
 
 
Сообщения: 157
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Catalyst 11.6 против 11.6b против 11,7 сравнения

Я имею в виду SDK 2.4

Я попытался SDK 2.1, но я не был в состоянии получить это работает плавно с 11,6 водителем на Win7 64bit.

То же самое здесь, SDK 2.1 не очень хорошо работает с Catalyst 11.6, если вообще. Шахта будет постоянно замораживать или карцер, и если это не произойдет, моя скорость хеширования была на самом деле ниже, чем у AMD APP 2.4. Это было еще до обновления Service Pack 1 для Win7 64-бит.

что у намерены за бесперебойно? я бег это на 3 видеокарт в течение 12 дней. не проблема в катализаторе 64-битной windows7 11.6 драйверов и приложений 2,1

Шахтеры замер при объединении с 11,6 SDK 2.1. Phoenix.exe застряли с оказывающими 99% использованием процессора ПК непригодным .. Машинами застыли на случайных событиях .. Так же, как пример.
Для меня 11,6 с SDK 2.4 является лучшим вариантом из всех. (Стабильные и fast..I не возражает несколько Mhash для иметь хорошую стабильность системы.)
Endeavour79 сейчас офлайн Пожаловаться на Endeavour79   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от Endeavour79 Быстрый ответ на сообщение Endeavour79

2 августа 2011, 2:56:35 PM   # 11
 
 
Сообщения: 406
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Catalyst 11.6 против 11.6b против 11,7 сравнения

Ницца Сравнение - я склоняюсь к такому же выводу самого, но приятно видеть все это выкладывается кем-то еще, как хорошо.
Elder III сейчас офлайн Пожаловаться на Elder III   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от Старший III, Быстрый ответ на сообщение Elder III

2 августа 2011, 6:08:32 PM   # 12
 
 
Сообщения: 532
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Catalyst 11.6 против 11.6b против 11,7 сравнения


Шахтеры замер при объединении с 11,6 SDK 2.1. Phoenix.exe застряли с оказывающими 99% использованием процессора ПК непригодным .. Машинами застыли на случайных событиях .. Так же, как пример.
Для меня 11,6 с SDK 2.4 является лучшим вариантом из всех. (Стабильные и fast..I не возражает несколько Mhash для иметь хорошую стабильность системы.)
Интересно,Я получаю довольно много те же результаты, но с использованием 11.6b ж / Sdk 2.5.This, кажется, новый стабильный и обновленный сладкое пятно.

Я только предполагаю, что AMD fuxored вверх вопрос они пытались fix.I'm предполагает, что это было видео сублимационной ошибки, что 11,7 WHQL "исправлено" что сделало ошибка использования Cpu появилась для меня, как я никогда не имел проблем до смены водителя.
Бета-coiner1 сейчас офлайн Пожаловаться на бета-coiner1   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от Beta-coiner1 Быстрый ответ на сообщение Бета-coiner1



Как заработать Биткоины?

Bitcoin Wallet * Portefeuille Bitcoin * Monedero Bitcoin * Carteira Bitcoin * Portafoglio Bitcoin * Bitcoin Cüzdan * 比特币钱包

bitcoin-zarabotat.ru
Почта для связи: bitcoin-zarabotat.ru@yandex.ru

3HmAQ9FkRFk6HZGuwExYxL62y7C1B9MwPW