Я думал о таких вопросах тоже в контексте создания нового блока цепи, где денежная масса является более гибкой. Вот система, я думаю, может быть работоспособным, и хотел бы представить его на критику со стороны других.

Прямо сейчас, есть фиксированный денежный график инфляции, что мы все "дать согласие" на посредством сетевых эффектов, и нет никакого способа, чтобы реально изменить. Было бы лучше, если бы мы могли динамически договориться о том, как денежная масса должна увеличиваться или уменьшаться. Блок цепи является фантастическим инструментом для достижения консенсуса, не доверяя своим сверстникам. Таким образом, мы могли бы создать что-то вроде схемы голосования, для чего должна быть денежная ставка / дефляция инфляции. Каждый шахтер, который производит блок будет добавить к нему в новом поле заголовка блока, что они думают, что курс денежной инфляции / дефляции должно быть (прямо сейчас, это зафиксировано на 50 BTCS в одном блоке). Фактический уровень инфляции будет тогда медиана проголосовавших темпов инфляции предыдущих, скажем, 100 блоков (это имеет сходство с тем, как "трудность" согласовывается в настоящее время). Если coinbase транзакция блока создала ничего, кроме того, что "консенсус" диктат уровня инфляции, то блок будет признан недействительным. Денежное дефляция затем может быть реализована путем принуждения шахтера утратить часть сборов сделки (если они этого не делают, то блок они производят, объявляется несостоявшимся сетью). Это как "налоговая сделка" может быть реализован таким образом, что не позволяет халявщика игнорировать его.

Причины, я думаю, что это может работать, являются следующие:

а) В современных денежных системах, центральный банк довольно непрозрачно решает, сколько денег, чтобы создать / снять, и любые деньги создали трудно распространять без политического влияния. В то время как я случайно лично считаю, что эта система работает достаточно хорошо большую часть времени, я могу сопереживать, что тошнота отсутствие прозрачности производит. Имея более прозрачный механизм принятия решений, безусловно, лучше (хотя съемки себя в ногу с текущей прозрачной системой, что это прозрачно дисфункциональной гораздо хуже, ИМХО). У меня есть ощущение, что это недомогание является важным эмоциональным фактором в принятии Bitcoin сегодня. Голосование по решениям о денежной массе непрерывно позволит децентрализованному консенсусу выйти (осмелюсь сказать, "позволяя рынку решать"). Кроме того, деньги созданы идут шахтер, а не политически связанные банков и казначейств, и шахтеры действительно предоставляют ценную услугу (крепит blockchain). Кроме того, в принципе, любой желающий может организовать, чтобы получить часть денег, созданных путем объединения майнинг.

б) Используя медиану голосов от большого количества блоков предотвращает все виды проблем с безбилетника. Если, скажем, мы должны были позволить любому шахтеру решить, сколько надуть / выкачать без необходимости консенсуса, то индивидуальный стимул надуть как можно больше, что, когда нерегулируемые, шурупы всех более (см трагедии нерегулируемого Обще). Голосуя и принуждение к консенсусу, вы теряете непосредственный стимул надуть все остальные прочь, и можете голосовать на разваливающемся или держать предложение денег постоянно. Если все еще не согласен с вами, по крайней мере, вы получите, чтобы принять участие в создании денег.

в) Стимулы настроены сохранить инвестиции в горнодобывающей промышленности на приемлемом уровне. Если консенсус держать запас устойчивым или выкачать, то шахтеры, которые просто хотят получить богатые быстро будет обескуражен. Это облегчит для шахтеров, которые действительно хотят, чтобы увеличить денежную массу, чтобы быть теми, которые находят успешные блоки, но они вынуждены вкладывать свои деньги, где их рот и временно мину в убытке, чтобы зарегистрировать свои голоса за увеличение. Это может произойти, когда много новых пользователей присоединиться к сети и / или существует неудовлетворенный спрос на дополнительные деньги за счет увеличения желания торговли: денежная масса должна расти, чтобы разместить дополнительную экономическую деятельность они будут приносить в Интернете. Если, с другой стороны, консенсус надуть, шахтеры, которые хотят выкачать должны поставить свои деньги, где их рот и повышение их горнодобывающей деятельности для регистрации достаточно вниз голосов: в то время, которое требуется, чтобы сделать это, они участвуют в инфляции, которая будет субсидировать дополнительные инвестиции. Это также заставляет ранние усыновитель вкладывать свои клады, чтобы их стоимость будет завышена прочь, которые смягчили бы исходную задачу распределения. Во всех случаях, не существует угроза того, что добыча будет настолько обескуражен, что безопасность блока цепи находится под угрозой срыва.

Каковы мысли людей на эти идеи? Добродетели? Дефекты?