Цена инфляция = Рост цен в% в течение определенного периода времени (Термин действительно поддельный, оно должно быть "увеличение цены" потому что цены фактически DonT надуть, они увеличение или уменьшение)
Денежная инфляция = Расширение денежной массы в экономике
Так дилетант в 2 концепции выглядят одинаково:
Давайте рассмотрим простой пример: Джо король Joeania, и он выпустил валюту по имени "J", Он выпустил 100 единиц J, для своих подданных. И, таким образом, средняя цена на яйца в его королевстве расходов 1 Дж. Однажды, Джо решает напечатать более 100 единиц J, расширяя тем самым предложение денег в 200 Дж, Теперь после того, как испытуемые обнаруживают это действие, которое в своем царстве прозрачно, он объявляет каждую денежную политику для общественности, цена яиц увеличивается до 2J, не потому, что яйца стоят больше, а потому, Покупательная способность J только вдвое, Таким образом, новый 2J на самом деле стоит только 1J из до расширения, так что значение такого же, но ссылка, валюта изменилась.
Так что в приведенном выше примере, когда произошло денежная инфляция (печать 100J, удвоив поставки), цена на яйца сразу в два раза. Так любитель, ЦЕНА ИНФЛЯЦИЯ и ДЕНЕЖНАЯ ИНФЛЯЦИЯ выглядят одинаково.
Но в действительности они являются далеко не равно, как корова не равны теорией chicken.In, они могут выглядеть одинаково, и многие экономисты считают, что они есть, но они не являются
-------------------------
Так что, если Джо решит не раскрывать, что он увеличил денежное предложение? Затем его подданные выяснить девальвацию валюты значительно позже, когда Налоговики придут и попросить двойные налоги, поэтому entepreneours придется платить двойную зарплату людей, и entepreneour бы приобрести его инвентаризацию товаров как хорошо для двойной цены от своих партнеров, а инфляция будет tricke вниз гораздо медленнее, в экономику.
Несмотря на то, что центральные банкиры в Joeania сразу знать, что вдвое покупательная способность Джея, испытуемые бы только знать его на более длительный период времени, который может быть даже лет.
Но это лишь вопрос прозрачности (который большинство CB не имеет, например, США. FED скрывает число M3, интересно, почему)
Но давайте делать вид что ЦБ является честный а также прозрачный, что является огромным предположение, но только ради примера, давайте делать вид.
-------------------------
Таким образом, даже если CB честен и объявляет денежную экспансию сразу, что, если яйцо продавец в Joeania решает не повышать цены, а снижать качество яиц, поставляемых. Он будет продавать свои яйца 1J, но он будет продавать тухлые яйца тоже в своей корзине, или он будет просто уволить несколько рабочие на его яйцо фермы, уменьшая его стоимость и сделать отдых своих сотрудников работать на одной и ту же заработную плату, Таким образом, теперь он может позволить себе продавать яйца 1J, но на самом деле это не так просто, что в два раза его производства стоимость, но он даже делает больше прибыли, чем раньше, если бы мы должны были сравнить свои доходы и расходы на 3 валюты партии.
Этот процесс называется "shrinkflation",
Таким образом, даже думал, что цена не увеличивается, просто откладывая несколько рабочих, или снижения качества или количества продукции, инфляция может быть скрыта.
--------------------
С учетом указанных выше процессов, мы можем скрыть инфляцию в безработные номера, инвентарные номера заказов и в самом продукте, погода, мы уменьшаем качество продукта, заменить несколько ингредиентов с более дешевыми, или просто уменьшить количество его, цифры CPI остаются теми же, но инфляция будет расти!
Кроме того, безработные номера могут быть скрыты еще больше, просто, не считая безработных после того, как они не имеют право на получение субсидий / благосостояния больше. Они не нашли работу, но они не применяются для обеспечения, таким образом, они технически используются в соответствии с правительствами.
Таким образом, с этими методами, инфляция может быть так хорошо спрятана, что только центральные банки действительно знают это!
(USD официальный уровень инфляции ~ 0,7%, тогда как в действительности его больше всего 6%)
Так что, если это так, и это, то почему ебать действительно используют центральные Банкиры ИПЦ (индекс потребительских цен) или номер CPE для оценки инфляции, потому что они бесполезна фигня и неверная информация?
Единственный способ узнать реальную инфляцию, чтобы просто посмотреть на цифры M3 (Да, но то, что скрыто от FED, а не опубликовал больше с 2006 года, геэз Интересно, почему?)
|
|
||||||
26 февраля 2015, 7:08:20 PM
|
# 1 |
Сообщения: 308
цитировать ответ |
Re: Цена инфляции = / = Монетарная инфляция, но почему ЦБ использовать данные CPI тогда?
Взлом Биткоин адресов.
500 Биткоинов взломаны в "мозговом кошельке" с паролем "bitcoin is awesome" Адрес кошелька: 14NWDXkQwcGN1Pd9fboL8npVynD5SfyJAE Приватный ключ: 5J64pq77XjeacCezwmAr2V1s7snvvJkuAz8sENxw7xCkikceV6e подробнее... Всем кто хочет заработать Биткоины без вложений - рекомендую сайт http://bitcoin-zarabotat.ru |
|
|
|
Как заработать Биткоины?
Без вложений. Не майнинг.
|
26 февраля 2015, 7:56:42 PM
|
# 2 |
|
Сообщения: 308
цитировать ответ |
Re: Цена инфляции = / = Монетарная инфляция, но почему ЦБ использовать данные CPI тогда?
Получил 1806 Биткоинов
Реальная история. ..... Если термины переопределены без общего понимания, слова теряют свой смысл. Они говорят о ценовой инфляции. ФРС не использует ИПЦ для количественной оценки инфляции цен. Они используют PCE. Я вижу, но многие CB кроме FED используют ИПЦ, а также многие экономисты используют его в своих работах как хорошо, когда его очевидно, что это бесполезно число. ..... Два допущения подразумеваются: оба Q и V были постоянными. Если V / Q фактор также увеличилось, было бы еще более высокий уровень инфляции. Если они уменьшились, было бы меньше инфляции и даже дефляции в зависимости от степени. I`m скептик, i`m не уверен, что если теория количества денег является правильным, i`m не монетаристской. Это только кажется, здравый смысл для меня, что это не имеет значения то, что люди считают, чтобы быть правдой, когда это не так. Вы можете создать искусственный дефицит, заставляя людей тратить быстрее, но если основные цифры, не соответствующие действительности, вы только что создали поддельный пузырь, который будет выскочить (если не держать его искусственно перекачивается как сейчас 99,9% производных). I`m не уверен, что если монетаризм является правильным. .... Инфляция цен будет столь же немедленной как новый тираж новой эмиссии валюты. ФРС не пытается определить запас денег по отношению к уровню цен. Они приблизительно угадать с ФРС ставки фондов по отношению к инфляции. Это не является оптимальным для определения М, которая удовлетворяет постоянная P. Да это так, но если информация скрыта, то это нужно время, чтобы сочиться вниз обычным людям. Это нужно будет цена открытия, и каждая сделка будет скорректирован на основе предыдущих входов. Люди почувствуют девальвацию в их кишках, поэтому метод обнаружения цены будет в конечном счете отражает справедливую цену, но этот процесс может длиться годами, если это хорошо спрятано. Смотрите, если цифры говорят 1 вещь (реальность) и люди считают другие, Тана, который будет просто создать пузырь, и многие люди потеряют деньги или переплачивать за вещи, где, как мошенники, которые знают истинную ценность вещей, которые можно использовать оценки tehniques сделать инсайдерскую торговлю. Например, они знают, что цены на яйца (справедливая цена) является 2J, но средний парень думает его 1J, так что они просто покупают их все 1J, и как только ребята выяснить справедливую цену на самом деле 2J, он будет продавать его и, таким образом, инсайдерской информации, он может получить прибыль. Вероятно, они используют этот tehnique на рынках производных. ... Вполне вероятно, что качество будет сразу же падение, но более вероятно, что большая часть эффекта будет увеличение общего уровня цен, так как продукты, производимые сравнительно фиксированными в течение коротких периодов времени. Инфляция всегда будет показывать, независимо от того, какой конфигурации расходов. Не necesarly, потому что если entepreneours дурачат, и они не решаются, чтобы увеличить зарплату, чем никто не будет покупать по более высоким ценам (стагфляции), поэтому владельцы магазинов и другие производители должны обмануть потребителя, предлагая меньше по той же цене. Все зависит от настроения потребителей, люди глупы, и они не понимают, что они покупают 195 грамм кукурузных по той же цене, как 200 грамм кукурузных раньше. Никто не смотрит на "количество" числа, такие как килограммы, граммы или фунты угодно. Или они снижают качество, которое является еще более скрытым, они добавляют сою в мясо. Вы ели сосиски раньше? Я клянусь, что качество его снижается из года в год, они добавляют больше и больше добавка и содержат меньше мяса. Некоторые говорят, что они даже добавляют крысиное мясо к нему. Так отложить в сторону заговоры, качество может быть очень легко спрятать, и он может обмануть потребителей легко. Поскольку потребители тупы, они видят только, что цены растут, поэтому они делают покупки только в магазине, где его дешевле. И есть только два способ продавать дешевую еду: либо снизить его качество, которое едва заметно, или вы обманываете налог с продаж, который является более рискованным. Так просто, оставаясь впереди своих конкурентов, предлагая продать меньше качества продуктов питания по меньшей цене, чем ваши конкуренты в инфляционной среде, вы привлекаете больше людей, чем за счет увеличения цены. Поверьте мне, я знаю это из опыта. Shrinkflation является более эффективным, чем позволить расти цены. + Розничные потребители (90% экономика), действительно не знают, оптовые цены, так что они являются последними людьми, где информация о ценах идет. ...... Инфляция никогда не скрыта. Вы можете рассчитать свой индекс цен на продукты вы покупаете, чтобы приблизить общий уровень инфляции. Никто не может скрыть от проблемы, которая всегда и везде монетарное, общее изменение цены. Конечно, это, читайте предыдущий ответ. Если каждый продает по той же цене, но продавать меньшие качественные продукты, то инфляция может быть навсегда скрытой, и вдруг люди просыпаются, что качество продукции является суб-человеком. Падение дома, потому что они использовали меньше и меньше цемента в стенах, люди умирают от пищевого отравления, потому что колбаса содержала ядовитые компоненты, которые были дешевле на черном рынке, то обычные ингредиенты, и т.д. и т.д. Это всегда приятно theoritize инфляцию, но как только эти академические панки выйти в реальном мире, они видят все свои теории упущение, потому что реальность далека от своих теорий (i`m говорить о кейнсианцы, и монетаристы Aswell здесь). |
|
|
|
|
28 февраля 2015, 12:50:23 AM
|
# 3 |
|
Сообщения: 308
цитировать ответ |
Re: Цена инфляции = / = Монетарная инфляция, но почему ЦБ использовать данные CPI тогда?
Кто-нибудь еще хочет, чтобы решить этот разговор, это очень важно, чтобы обсудить эти ребята, пожалуйста, присоединяйтесь к нам!
|
|
|
|
|
28 февраля 2015, 2:55:28 AM
|
# 4 |
|
Сообщения: 1834
цитировать ответ |
Re: Цена инфляции = / = Монетарная инфляция, но почему ЦБ использовать данные CPI тогда?
Попытка узнать, как существующая система работает монетарную это пустая трата времени. Гораздо легче просто начать новую денежную систему с противоположным набором правил и увидеть разницу
|
|
|
|
|
28 февраля 2015, 3:10:44 AM
|
# 5 |
|
Сообщения: 308
цитировать ответ |
Re: Цена инфляции = / = Монетарная инфляция, но почему ЦБ использовать данные CPI тогда?
Попытка узнать, как существующая система работает монетарную это пустая трата времени. Гораздо легче просто начать новую денежную систему с противоположным набором правил и увидеть разницу Ну есть только один способ денежная система может работать, корневая сущностью экономики и основные законами этого. Smithians и австрийские экономисты звука экономики, основанная на здравом смысле и основу бартерных экономик, поставка & спрос, поведение рынка на основе участников, поскольку экономика является социальной наукой, основанная на характеристиках людей, которые не изменяют, если вы делаете огромную генетическую модификацию на них. Таким образом, все эти новые теории, как кейнсианцы и монетаристы, коллективисты, являются фигней. Экономика была изобретена еще в древнегреческой демократической эре и установила в 1700-1800 годах. Все, что пришло после того, как была только версия пропаганды этого, дополнительный доход в соответствии с текущей политической культурой. Марксисты, Левые, социалисты выступают коллективистской экономики Фашисты и авторитарная польза кейнсианства Либералы и консерваторы выступают за Slithly свободнее версии монетаризма Но в целом они все неправильно, и истинная экономика является один лег на Smithians. Так что есть только одна истинная денежная система, однако кейнсианские центральные банки могут лежать о здравом смысле, и обмануть идиот, что повышение цены хороши для своего кошелька, когда здравый смысл говорит, это иначе. Новшество Bitcoin приносит то, что никто не может лежать здесь, и никто не может скрыть данные здесь, вы можете точно знать денежное предложение, вы можете точно знать hashrate & трудность -> таким образом рассчитать инфляцию, вы можете точно знать цену, и скорость его, и рассчитать спрос. Вся существенная информация общедоступна и не может быть скрыта и подделать. В то время как в экономике учреждения, это все скрытые, скрытые, манипулируют или полностью изменен, так что инвесторы запутались и будет делать ставку на обоих результатов, так что участники рынка могут хеджировать себя из нее. |
|
|
|
|
28 февраля 2015, 8:23:59 AM
|
# 6 |
|
Сообщения: 714
цитировать ответ |
Re: Цена инфляции = / = Монетарная инфляция, но почему ЦБ использовать данные CPI тогда?
котировка Да это так, но если информация скрыта, то это нужно время, чтобы сочиться вниз обычным людям. Это нужно будет цена открытия, и каждая сделка будет скорректирован на основе предыдущих входов. Люди почувствуют девальвацию в их кишках, поэтому метод обнаружения цены будет в конечном счете отражает справедливую цену, но этот процесс может длиться годами, если это хорошо спрятано. Как только кто-то есть избыток денежных средств, это будет влиять на их расходы. Предельная сумма применяется к любому реальному продукту вызовет его цену расти независимо от изменения качества. Цены посылать свои собственные сигналы. Я не согласен с "как только", Действительно, распространение дополнительного количества денег занимает много времени, чтобы течь через экономику, и особенно в зависимости от "точка впрыска" (То есть, главные из benefitors сеньоражем). Если точка впрыска являются относительно низкие экономические классы, то да, действительно, получится почти сразу же к увеличению спроса на потребительские товары. Это то, что происходит, когда государство "печатает деньги" (То есть, имеет дефицит) и вопросы, в социальные программы и другое распределение денег. Инфляционный эффект очень быстро, потому что люди, которые должны "подсчитывать каждую копейку" будет проводить быстро, чтобы несколько увеличить их жизненный стандарт, когда они получают больше денег. Эти расходы имеют почти непосредственное влияние на спрос и, следовательно, на потребительских ценах. Однако, если основной сеньораж идет на финансовые показатели, такие, как в случае с QE программы, например, где в основном финансовые активы купленного ФРС (и не столько государственный дефицит), то сеньораж идет в основном в карманах держатели этих активов (например, финансовые показатели холдинга MBS и быть в состоянии продать их FED). Эти люди не обратят дополнительные наличные деньги очень быстро спроса на потребительские товары. Они вместо того, чтобы использовать его, чтобы купить другие финансовые активы (здесь или за рубежом), которые сделают продавцы этих активов богаче, и так далее. А до этого стекает вниз спрос на товары и услуги, это займет много времени. Только в тот момент, когда появится инфляция цен от денежной выдачи. Это может быть лет спустя. Особенно, если сеньораж уехал за границу. На самом деле, косвенно, это соответствует увеличению спроса на сбережения. Если китайцы держат свежеотпечатанные долларов против финансовых продуктов в течение длительного времени, это "проведение долларов" входит в требование для хранения значения, и, следовательно, к уменьшению V. Но рано или поздно эти китайцы будут покупать вещи с теми долларами, конец их сохранения стоимости в их горах долларов, и в тот момент, увеличение спрос вызовет инфляцию цен на то, что китайцы будут покупать, и что инфляция цен будет распространяться через все экономики. Это может занять десять лет или больше. котировка Большинство потребление делается богатыми, а бедные более или менее следовать их примеру, за исключением, когда они предлагали большие суммы кредита. Немедленно богатые реагируют на все изменения в предложении денег. Низшие классы следуют. Я бы сказал наоборот. Когда ты богат, и вы получите еще больше денег, вы инвестируете его. У вас уже есть большинство потребления товаров, которые вы хотели. Это относительно бедных, которые проводят сразу же, что они получают дополнительное. Потому что у них есть потребности сильнее. Большинство очень очень богатые люди на самом деле не имеют экстравагантный стиль жизни. Конечно, у них есть хороший дом, дорогой автомобиль, они делают дорогие праздники и так далее. Но они могут себе это позволить уже. Если они получают больше денег, они не покупают сразу большой дом, другой Ferrari, и они не идут больше на праздники. Посмотрите на Стива Джобса или Билла Гейтса. Они живут (d) очень хорошо. Но есть ли они на миллиард больше или меньше, не влияет на их расходы на всех. |
|
|
|
|
28 февраля 2015, 9:08:10 PM
|
# 7 |
|
Сообщения: 308
цитировать ответ |
Re: Цена инфляции = / = Монетарная инфляция, но почему ЦБ использовать данные CPI тогда?
Ласпейреса полезно, если у вас нет ничего другого, но большинство центральных банков неамериканских использовать Ideal Fisher Index, как с PCE. Они только называют их ИПЦ. На самом деле это не имеет значения, что используют центральные банки, потому что они знают, что предложение денег. Это то, что другие единицы использования экономики.Если инвестор обманывайте низкой инфляции, и сохраняет свои сбережения в банке на 1% годовых, когда он обманывается, что инфляция только 0,5%, он думает, что он делает отдачу от этих инвестиций, когда на самом деле инфляция составляет 4-5 %, так что на самом деле он теряет деньги. Обман всегда во внешнем слое, инсайдеры всегда могут защитить свои деньги, а не все крупные инвесторы получили инсайдерские источники, поэтому большинство компаний будут терять деньги в конце концов, и они даже не понимают его, прежде чем это слишком поздно ... Модель вы используете для описания последствий цен, объемов производства, и деньги выглядят как количественная теория без скорости. Можете ли вы указать мне теорию, которую вы используете? I`m классического Смиту / австрийский экономист, потому что я нашел все эти теории просто здравый смысл. Основа экономики была заложена в 1700-1800 в, и вся после того, как это была в основном пропагандой. Коммунисты говорят, коллективизм правильно, либералы выступают кейнсианский / монетаризм. Она имеет больше общего с политической повесткой дня, а не реальной наукой. Поэтому я считаю, большинство из этих теорий ерунды, или построенный на ерунду. Кейнсианство пытается решить проблему, созданную по себе, когда они не понимают, что единственная проблема заключается в самих себя. Все эти вновь приходят современные проблемы в экономике в основном сгенерирована центральными банками, а также rigurous контроль над экономикой и свободной торговли. Без него мир был бы лучше. Я согласен с вредным воздействием инфляции цен, но я не согласен, что есть какие-то положительные выгоды. Инфляционные монетаристы считают, что немного инфляции продуктивна. Почти все монетаристы считают, что дефляция не является продуктивной. Тогда почему они поддержку центрального банка и государственного регулирования экономики, когда очевидно, что эти 2 учреждения являются проблемой, что они пытаются решить. -Социалисты всегда будут перерасход, дефицит-тратить, и вы всегда будете нуждаться в центральном банке печатать деньги для них. -Военно-промышленники всегда будут перерасход, дефицит-тратить, и вы всегда будете нуждаться в центральном банке печатать деньги для них. -и т.д. и т.п. Я не согласен с небольшой инфляцией, потому что, кто говорит то, что достаточно? Распространенное 2% инфляции является то, что это? Тогда почему бы не 2,01%, если 2% хорошо, но если 2,01% тоже хорошо, почему не 2,02%? Вы видите, таким образом, мы можем легко установить этот предел произволен, и вскоре вы просыпаетесь с 20% инфляции ... Там нет никакого способа, чтобы хлопнуть на руках центральных банков, когда они промахиваться, так что они будут промахиваться, и потребитель будет нести расходы. Дефляция не является продуктивным? В самом деле. Так IPADS, iPhone'ов, электрические гаджеты, ПК, автомобили и т.д.. Все эти рынки являются дефляционной, и вы не видите каких-либо замедление потребления. Если iPhone 20 выйдет завтра, никто не будет ждать 1 год цена пойти вниз, все будут покупать завтра по этой цене. Так что никто не будет покупать еду в течение 2 лет, потому что цена на него будет дешевле после 2-х лет? Это самая фигня аргумент против дефляции, что когда-либо может существовать. Дефляция не должны поощрять потребление, это только лишь дает потребителю более покупательной способности, так что он может купить больше вещей, при этом потребление будет в конечном итоге увеличить! В то время как надутый деньги как граната в руке, вы всегда должны передать его другому лицу, и не позволять ему взорвать в ваших руках. Вы вынуждены покупать вещи, а не потому, что вы хотите, а потому, что в противном случае деньги будут испаряться между пальцами. И как только вы бежите из него, вы просто обязывать себя, к тому, что вы становитесь рабом банкиров. Не очень хорошая идея, но последняя, как именно наши текущие работы экономик Как только кто-то есть избыток денежных средств, это будет влиять на их расходы. Предельная сумма применяется к любому реальному продукту вызовет его цену расти независимо от изменения качества. Избыток денежных средств, как? При инвестировании не рекомендуется, они не имеют избыток денежных средств, они имеют избыточный долг.Цены посылать свои собственные сигналы. Если 60% населения покупает взаймы деньги с кредитных карт, как они собираются, чтобы видеть, что, если их кредитное плечо будет только расти. С 1% залогового его легко запустить схему долга в течение длительного времени. Допустим, вы получили 1 $, и вы тратите 100 $ на схеме залога в 1%. После того, как вы запустите наши из 100 $, есть вероятность, что ваша зарплата будет снова увеличиваться * кашель от минимальной заработной платы *, 2 $, так что вы можете получить доступ к еще 100 $, то вы тратите, что другие 100 $, ваш залог увеличивается, и вы получите доступ снова и снова. Это займет много лет, процентная ставка к соединению в точку, где процентная ставка > новый кредит, так что риск дефолта невелик, и эта схема может работать в течение многих лет. Никто не поймет инфляции, тем не менее, они на самом деле болеть за него, потому что он разрушает их долг. Что перевернутый мир, но это именно то, что происходит сейчас. Люди окупятся 1 долг с другим и поработить себя ЦБ. Большинство потребление делается богатыми, а бедные более или менее следовать их примеру, за исключением, когда они предлагали большие суммы кредита. Немедленно богатые реагируют на все изменения в предложении денег. Низшие классы следуют. Это не так, богатые люди больше инвесторов, и заемщики, чем потребители. Они выдают свои деньги в виде кредитов для бедных, а бедные выплачивают проценты к ним. Таким образом, в то время как богатые люди становятся богаче, бедные становятся еще беднее. Просто как тот. |
|
|
|
|
28 февраля 2015, 11:00:24 PM
|
# 8 |
|
Сообщения: 308
цитировать ответ |
Re: Цена инфляции = / = Монетарная инфляция, но почему ЦБ использовать данные CPI тогда?
Они могут знать, предложение денег, но ФРС отказался от пытаясь сформулировать M данную P почти как только она была основана. Теперь они следуют своей цели Fed Funds: если фактическая скорость выше, чем цели, они продают; если он меньше, они покупают. Я не был говорить о краткосрочных ставках, я говорил о долгосрочных фиксированных ставках. Если Джо получил 100.000 $ осаждается в течение 6 месяцев на 1% акций, и он обманывается, что уровень инфляции составляет 0,5%, он думает, что он сделал 0,5% прибыли, но если годовой уровень инфляции составляет 5%, он просто потерял 2500 $. Кстати, почему FED вмешиваются в краткосрочной перспективе ставки кредитов? Почему бы не позволить рынку приспособиться? Смотрите это то, что я не могу понять это интервенционистское управление уродом мышления. Если рыночные сигналы чем-то, например овернайт ставки растут, почему питаемый продать эти insturments вместо того, чтобы позволить проценты идут туда, где это необходимо. Пусть рынок определить процентную ставку, а не комитет со скрытыми повестками дня. В конце концов они решили, что interst ставка должна быть, но больше похоже на диктатуру, а не "приспосабливаясь к рынку" основа. Если вы не согласны с принципами монетаристских, то почему бы использовать их количественные модели? Я знаю знаю другую модель, связывающая поставки инфляции. I`m используя то, что хорошо от каждой модели и выбросить то, что это плохо. Smithianism никогда не количественно в это время, так что она никогда не была полная теория экономики.Таким образом, эти количественные модели фактически не принадлежат монетаризма. Доказательства на поверхности предполагает, что умеренная инфляция хороша. В США, инфляция в среднем около 2%, а в целом реальных темпов экономического роста является относительно высокого, по крайней мере по сравнению с Европой большой экономикой, но Европа также имеет почти 2%. В Японии, там было несколько десятилетий 0% инфляции на сети, но их общий рост на прежнем уровне, несмотря на уровень долга, как Гонконг, который имеет выше средней инфляции в США. Тем не менее, японские реальный рост на душу населения очень высок. Рост и кредит зависит от экономической свободы, но также и ценовая стабильность. Это невозможно построить большую финансовую структуру на вершине цен нестабильных валют, а не большой доход на душу населения не присутствует там, где большой долг не является. Из моего собственного исследования, стало ясно, что непрерывная стабильностью цен является оптимальной денежной конфигурацией. Инфляция является простым грабежом покупательной способности. С помощью 100% требований маржи кредитов, препятствуя несколько заемщиков, на самом деле получить кредит будет сложнее, и, вероятно, он будет иметь более высокий интерес, но. И это большая НО. Без инфляции, цены никогда не будет высокой, так что 99% времени люди не должны были бы кредит. Они должны были бы только кредит, если они начинают какой-то большой проект, где они, очевидно, должны удовлетворять несколько требований, чтобы получить доступ кредита. Все это кредитные карты мании, дом кредиты, автокредиты, кредиты для студентов. Все большая куча дерьма осла. Ни один из этих элементов не должно быть дороже, чем на 1 год доходы среднего среднего класса человека. Они используются для строительства домов на своем собственном в средних веках, это стоило им несколько сортов пива и несколько крупных рогатого скота, чтобы заплатить помощник и то все. И теперь вы обязывать себя в течение 25 лет за кредит дома? Поэтому моя точка в том, что, да 100% маржинальные требования повредило бы ВВП, но смешанный с особой инфляции и низких цен, это отменить бы все негативные последствия, и на самом деле это сделало бы его по крайней мере 1000% более эффективным, чем сейчас, и легче потреблять. Темпы роста ВВП должны составлять около 20% / год (без учета инфляции как побочный продукт), вместо крошечного 0,2%, что, вероятно, только что сделал. Одним из аргументов будет нехватка ресурсов, но i`m, что мы можем найти решение, что: синтетические масла растения, водоросли, порождающие натуральное масло и т.д. Это не должно быть проблемой в цивилизованном 21 веке, если мы не контролируются бандитами, которые, к сожалению, дело Они не являются дефляционной, потому что они разные продукты. Цены на различные продукты не могут быть сопоставлены с целью определения уровня инфляции. IPhone с сегодняшнего дня не может быть по сравнению с предыдущей версией, только itself.Productivity в технологии растет быстрыми темпами, но цены не делают. Вы поймите меня неправильно, я не был говорить о классе продуктов, я говорил о 1 конкретном продукте. 1 Ipad, вы покупаете теперь за 300 $ или любой другой, 1 год с этого момента вы не можете продать его за более чем 300 $, и никогда не 300 $, потому что получить используется, или он выходит из тренда, или она просто имеет возраст водяного знака приложить к нему. Тем не менее, с домами, его противоположность, не потому, что дом рынок работает в другой экономической вселенной, а потому, что она нагнетается вверх центральным banksters. Вы покупаете 1 дом или сельхозугодья, и вы ставите, что через несколько лет вы можете продать его для получения прибыли. В то время как делает бедных людей, которые просто хотят, чтобы купить дом, будучи в долгу перед банками, только ради того, что некоторые дома брокеры и спекулянты могут стать богатыми. Не очень нравственная, а также disastruous для экономики в долгосрочной перспективе. Я никогда не предполагал, что они будут. Однако, если стабильность питания принес 50% инфляцию, удваивая реальную сумму задолженности по долговым обязательствам, потребление, безусловно, падение в то время как в настоящее время разобрали. Под экономикой с этими уровнями стабильности цен, продукты питания не могут быть предоставлены в любом случае. Я не понимаю, что вы пытаетесь сказать здесь, пожалуйста, объясните детализированы. Из предполагало добавленной денежной массы, которая произвела предполагало рост цен. Lol они не выдают деньги бесплатно. Это не так, как они падают деньги из вертолетов. Они либо одолжить его, или они покупают активы с ним. Ни один из них не пойдет на пользу бедных слоев. Если они одолжить его для бизнеса: потребитель платит, что дополнительные расходы, отражается на цене. Если они одолжить его на другие центральные банки: другие налогоплательщики будут платить ИЛИ другие потребители, которые покупают продукты от тех компаний, которые получают этот кредит. В любом случае это цепь слоя задолженности по слою долга. На самом деле это схема пирамиды, где CB находятся на вершине, ниже крупных банков и кредитных учреждений (и их богатые владельцы класса), ниже класса потребителя среднего & Налогоплательщик, и ниже, что налогоплательщик низкого класса & потребитель (в основном благосостояния) Схема взрывается каждые 10-15 лет, а затем они сбросить его и запустить его снова. Это происходит в течение по крайней мере 3000 лет. У вас есть источник данных, который поддерживает это? Обследования потребительских расходов и их эквиваленты в развитых странах мира показывают, что богатые делают большую часть расходов хотя и при более низких соотношениях, чем бедные. В% его всегда богатых, который тратит меньше. Они проводят более номинально, да потому, что продукты, которые они покупают расходы много. G4 Jets, Lamborghini, новый особняк, и т.д.. Но это лишь часть их богатства, в противном случае они не будут иметь богатство / Шведский стол и другие, накопил их 70B долларов, не тратить. Если у него будет тратить свое богатство, он не стал бы его LOL. В то время как бедные люди в основном бедны, потому что они тратят все свои деньги. Мой отец дяди был хороший доход всех его жизнь, и техник его подводит меня излишнее богатство построено, прежде чем он умер, потому что он потратил все свои деньги. Если бы он не провел, он был бы очень богатым человеком в своей общине. |
|
|
|
|
1 марта 2015, 2:43:06 AM
|
# 9 |
|
Сообщения: 308
цитировать ответ |
Re: Цена инфляции = / = Монетарная инфляция, но почему ЦБ использовать данные CPI тогда?
Да, и только валюта, такие как идеальный заповедник, который имеет стабильность цен принесет реальную отдачу в размере 0,5% от этих инвестиций. Поставка стабильные активы почти никогда не совпадают с номинальной и реальной доходности. В случае БТД, если кто-то считал, что инвестиции, номинированные в BTC и инвестируются по высоте БТД, реальная отдача от инфляции цен в прошлом году уже было бы хуже, чем ФРС выше, сотни процентов хуже. Я также не согласен с пузырьками, давайте будем честными Bitcoin оленьей кожа имеет установленную кредитно-инвестиционную систему еще поэтому не сравнить Bitcoin с существующей системой. Есть некоторые, кто пытается: Havelock и BTCJam, но они все еще находятся в кепке низкой рыночной. После того, как он получает больше мейнстрим он будет работать нормально. 100% обязательных резервов всегда необходимо хотя. В противном случае вы будете в конечном итоге с Понци кредитных схем. Это почти как диктатура, так как те, в США могут использовать практически любую банкноту они хотят. Они запретили чеканки денег. Федеральное правительство уполномочено законом для поддержания стабильности цен и низкий уровень безработицы. Они расценили это как поддержание уровня инфляции 2%. ФРС не может контролировать реальную процентную ставку, только номинал. Рынок всегда решает с учетом инфляции, процентной ставки. Это диктатура, денежная одна. Они не могут иметь свою частную денежную систему, то есть определение его. Классический стиль коммунистического метод централизованного планирования контроля все. Тем не менее, они держат процентные ставки на искусственно низком уровне. Первичный рынок всегда тот, кто проигрывает, они должны принять ставки, из которых кормили дает им. I`ll ответить на ваши другие пункты позже |
|
|
|
|
2 марта 2015, 3:54:59 AM
|
# 10 |
|
Сообщения: 840
цитировать ответ |
Re: Цена инфляции = / = Монетарная инфляция, но почему ЦБ использовать данные CPI тогда?
Не забудьте принять во внимание инфляционные ожидания. Это может отличаться от исторической инфляции или предполагаемой инфляции. Если ожидаемая инфляция начнет расти, это очень трудно остановить его, даже если вы каким-то образом может немедленно прекратить печать. Речь идет о доверии к будущей стоимости денег, а это цепная реакция. Аргентина песо недавний пример.
|
|
|
|
|
2 марта 2015, 4:11:31 AM
|
# 11 |
|
Сообщения: 840
цитировать ответ |
Re: Цена инфляции = / = Монетарная инфляция, но почему ЦБ использовать данные CPI тогда?
Не забудьте принять во внимание инфляционные ожидания. Это может отличаться от исторической инфляции или предполагаемой инфляции. Если ожидаемая инфляция начнет расти, это очень трудно остановить его, даже если вы каким-то образом может немедленно прекратить печать. Речь идет о доверии к будущей стоимости денег, а это цепная реакция. Аргентина песо недавний пример. Вы нашли убедительные доказательства для этого? Все бумаги, которые я видел очень слабы. Очень заинтересован. Заранее спасибо. Аргентина, как я уже говорил, имели 40% -ное увеличение volunme в год деньги, и 40% инфляции. Они сократили создание денег до 20%, а инфляция по-прежнему на уровне 40%. Я не могу быть обеспокоен, чтобы найти это снова, извините. Во всяком случае, направление стада, по-видимому основной задачей центральных банков на данный момент, и их цель инфляции является то, что посылает сообщение. Он работает до тех пор, как она работает. |
|
|
|
|
2 марта 2015, 8:41:28 AM
|
# 12 |
|
Сообщения: 840
цитировать ответ |
Re: Цена инфляции = / = Монетарная инфляция, но почему ЦБ использовать данные CPI тогда?
Я не люблю меру скорости. Я думаю, вы могли бы решить уравнение и получить более высокую скорость в результате. Может быть, не совсем так, как в этих ситуациях люди покупают что-нибудь, чтобы избавиться от денег.
|
|
|
|
|
2 марта 2015, 12:22:59 PM
|
# 13 |
|
Сообщения: 714
цитировать ответ |
Re: Цена инфляции = / = Монетарная инфляция, но почему ЦБ использовать данные CPI тогда?
Я не люблю меру скорости. Я думаю, вы могли бы решить уравнение и получить более высокую скорость в результате. Может быть, не совсем так, как в этих ситуациях люди покупают что-нибудь, чтобы избавиться от денег. В самом деле, что сводится к тому же самому. Скорость является обратной "спрос на сбережения" (В валюте под рукой). Повышение скорости означает, что люди менее заинтересованы в проведении валюты ("Bitcoin дней уничтожили"). Это может исходить от внешних факторов, таких как просто общее снижение спроса на "сохранения стоимости" (Мы могли бы говорить о совокупном спросе на магазине значение?) Или потому, что они не доверяют валюты больше, и перенести их сохранения стоимости других активов (дома, доллары, золото, серебро, продукты питания, виски, ...) , Hyper инфляция - как вы указали - не должны приходить только из печати. В самом деле, гиперинфляция исходит из того, что люди не доверяют валют больше на всех, и хотят, чтобы избавиться от него, как только они получают его. Это делает скорость идти в бесконечность (и, следовательно, стоимость валюты к нулю). Можно также сказать, что это делает удерживающие времена валют идут в 0. В так же, как V слишком часто рассматриваются как скрипка параметра, чтобы сделать денежное уравнение выйти (P Q = V M), то есть подлинный экономический смысл: инверсия времени проведения валюты. Во время гиперинфляции, люди не хотят, чтобы держать валюту больше. Страх дефляционной спирали наоборот: люди копить валюту "до бесконечности", Что делает скорость спуститесь к нулю в долгосрочной перспективе. Оба (двойной) "убегай" условия, доминирование времени выдержки (один над V), а не столько денежных массой самых М. Делая сумасшедшие вещи с M может вызвать этот эффект, но и другие вещи могут так же хорошо. |
|
|
|
|
2 марта 2015, 12:33:48 PM
|
# 14 |
Сообщения: 714
цитировать ответ |
Re: Цена инфляции = / = Монетарная инфляция, но почему ЦБ использовать данные CPI тогда?
В отличие от того, что феминистки говорят половину населения в мире, вы не можете иметь все это. Вы должны либо стабильность поставок и стабильность цен и почти никогда оба. Это очень верно. Теперь, вы можете иметь стабильность поставок, и вы можете попытаться найти приемы, чтобы сделать вы считаете, что стабильность цен. Но в принципе, в динамичной экономике, цены не являются стабильными, так как они также сигналы. котировка Если вы осуждаете инфляцию, то вы не можете поддерживать стабильность поставок, так как стабильность поставок производит периодические всплески инфляции, как BTC с начала 2014 года по настоящее время, и периодические сбои дефляции, как BTC от запуска до начала 2014 года. При стабильности поставок, вы будете иметь колебания цен. Если они поднимаются, вы можете назвать это "инфляция", И если они падают, вы можете назвать это "дефляция", Тем не менее, в долгосрочной перспективе, в среднем, поставки стабильной система дает в среднем дефляции, равной экономический рост. Если у вас есть ежегодный рост (что бы это ни означал) в размере 3%, то вы будете иметь среднюю годовую дефляцию в размере 3%, и, следовательно, средний ежегодный прирост покупательной способности любой суммы денег отложили. В * колебаниях * происходят из изменчивости спроса на хранение стоимости в валюте, которая будет меняться (человеческое действие) в соответствии с настроением момента. Это будет вызывать временные инфляции или дефляцию, но в конечном счете, мы можем предположить, что в магазине средних спроса значения до определенной величины, а затем P будет идти, как 1 / Q. |
|
|
|
|
2 марта 2015, 6:58:29 PM
|
# 15 |
|
Сообщения: 714
цитировать ответ |
Re: Цена инфляции = / = Монетарная инфляция, но почему ЦБ использовать данные CPI тогда?
Но вы не можете построить большую финансовую strucutre на нем, так что теперь каждый должен жить в лачугах оплаченных наличными деньгами. Я не понимаю, почему вы говорите, что. Теперь, с одной стороны, это очень хорошо, что ни одна крупная финансовая структура не может быть построено на нем, в конце концов, большинство это злоупотребление. Тем не менее, я не понимаю, почему вы не можете построить любую необходимую систему на нем. Кредиты могут также быть выражены в любом хорошем, или в корзине, чем в валюте. Вы можете точно так же взять кредит в "индексная корзина" против интереса к корзине, так же как и в голой валюте. Это то же самое, как брать кредит в валюте голой, и хеджирование против риска изменения цены корзины. Другими словами, ничто не мешает вам самостоятельно определяя "стабильность цен" (До тех пор, как вы найти кого-то, чтобы занять вас от этих условий). Вы могли бы также ваша зарплата индексируется на этой корзине, если вы хотите. Почему нет. Валюта только вектор, а не измерение само по себе. Вы собираетесь определить ваш "стабильность цен" против данной корзины, индекс цен. Будем говорить, что цена этой Basket является, в момент времени t0, равной 1000 shinkels, и что я хочу купить дом за 1000 000 shinkels. Так я одолжу "1000 корзин", Если кто-то готов принять одолжить мне 1000 000 shinkels, обозначенная в "1000 корзин"И принимая интерес, скажем, 5% в год (в корзинках), то это было бы ПОЛНОСТЬЮ Эквивалент в отношении риска, возврат, и все, с меня взять кредит в вашем "цена стабильные деньги", Потому что если ваш центральный банк выполняет свою объявленную работу правильно, а именно поддержание корзины по цене 1000, то это именно то, что я буду делать. Представьте себе, что есть инфляция, и что цена корзины поднимается до 10 000 shinkels. Тогда я должен заплатить не 1000 000 shinkels, а 10 000 000 shinkels. Но эй, не проблема, потому что был фактор 10 инфляции, не так ли? Я также хотел бы заработать в 10 раз больше. С вашей "цена стабильные деньги"Я бы точно такой же ситуации. И если вы говорите, "эй, но если ваша зарплата не соответствует инфляции в shinkels? ", То это означало бы, что моя заработная плата получила относительно ниже ВПР общего уровня цен, что в вашем мире будет означать, что я зарабатываю меньше. Таким образом, трудности, я бы перед будет такой же. Если я зарабатываю только 5 раз больше, а инфляция в 10 раз, то у меня такое же бремя (в 2 раза) с моим кредитом, чем когда общая стабильность цен сохраняется, и в два раза моя зарплата. Так как же, как люди хотят стабильности корзины цен, там нет ничего, что останавливает вас от кредитов, выраженных в корзинах, а не в деньгах непосредственно. На самом деле, вы не заботитесь о подстилающем денежном активе, если вы сделаете это. котировка Поскольку технология упала V с течением времени Что это значит ? В понизило? Люди копят систематически больше денег, чем 100 лет назад вы имеете в виду? |
|
|
|
|
2 марта 2015, 8:18:29 PM
|
# 16 |
|
Сообщения: 714
цитировать ответ |
Re: Цена инфляции = / = Монетарная инфляция, но почему ЦБ использовать данные CPI тогда?
Финансовая структура не может стать очень большой, когда номинированной в подающем стабильном активе, так как массовые Нештатные вытрут кредитор, и массовые вздутия будут голодать банки наличных денег, необходимых для финансирования кредита производства. Это только потому, что вы деноминацию его в чем-то не значит деноминации. Деньги вектор стоимости, и не обязательно должно рассматриваться как мера палочка стоимости. Если вы деноминации вещи в деньгах, и вы на самом деле хотели деноминации их в чем-то другом (а именно, из которых вы хотите "цена будет стабильной"), То это намного проще деноминации его непосредственно в этом значении. Вот что я хотел сказать. котировка Другими словами, ничто не мешает вам самостоятельно определяя "стабильность цен" (До тех пор, как вы найти кого-то, чтобы занять вас от этих условий). Вы могли бы также ваша зарплата индексируется на этой корзине, если вы хотите. Почему нет. Валюта только вектор, а не измерение само по себе. Вы собираетесь определить ваш "стабильность цен" против данной корзины, индекс цен. Будем говорить, что цена этой Basket является, в момент времени t0, равной 1000 shinkels, и что я хочу купить дом за 1000 000 shinkels. Так я одолжу "1000 корзин", Если кто-то готов принять одолжить мне 1000 000 shinkels, обозначенная в "1000 корзин"И принимая интерес, скажем, 5% в год (в корзинках), то это было бы ПОЛНОСТЬЮ Эквивалент в отношении риска, возврат, и все, с меня взять кредит в вашем "цена стабильные деньги", Потому что если ваш центральный банк выполняет свою объявленную работу правильно, а именно поддержание корзины по цене 1000, то это именно то, что я буду делать. Стабильность цен может быть что-нибудь с таким гибким определением, но я предпочитаю Ideal Fisher Index. Он проходит все известные тесты. Fisher Index Ideal это две корзины (ток один, и в прошлом один). Для каждой пары корзин, есть идеальный индекс Фишера. Я не понимаю, почему вы не могли бы деноминации кредит, зарплату, или любой другой, в предпочтительном индексе Фишера, например, (до тех пор, как вы нашли партнера, который принимает, что быть контрагент). котировка Да, в вашем примере, что является идеальным, но процентная ставка слишком высока, если вы кредитоспособным. То есть ценовая стабильность. Почему бы интерес, выраженный в вашем любимом индексе будет отличаться от индекса в ваших деньгах, что стабилизировалось указанным индекс? котировка Представьте себе, что есть инфляция, и что цена корзины поднимается до 10 000 shinkels. Тогда я должен заплатить не 1000 000 shinkels, а 10 000 000 shinkels. Но эй, не проблема, потому что был фактор 10 инфляции, не так ли? Я также хотел бы заработать в 10 раз больше. С вашей "цена стабильные деньги"Я бы точно такой же ситуации. И если вы говорите, "эй, но если ваша зарплата не соответствует инфляции в shinkels? ", То это означало бы, что моя заработная плата получила относительно ниже ВПР общего уровня цен, что в вашем мире будет означать, что я зарабатываю меньше. Таким образом, трудности, я бы перед будет такой же. Если я зарабатываю только 5 раз больше, а инфляция в 10 раз, то у меня такое же бремя (в 2 раза) с моим кредитом, чем когда общая стабильность цен сохраняется, и в два раза моя зарплата. Если shinkels завышены 900%, то кредиты станут гораздо менее обременительным; Однако, в настоящее время рентабельность реального банка было уничтожали, банки не получат новых инвестиций, и будущее кредита ограничено. В таких сценариях кошмара, весь народ оказывается бедным. Я не уверен, что вы получили то, что я пытался получить в. Если shinkels завышены 900%, а кредиты были выражены в корзинах (что, таким образом, завышены также 900%) я не вижу, что это сделало бы их "менее обременительным", Я не понимаю, почему вы говорите, что рентабельность реального банка была уничтожена. В конце концов, если они дали вам кредит, выраженный в корзинах, то теперь ваш отдающий также в 9 раз выше (в shinkels). На самом деле, давая вам кредит в корзинах вместо назначенного в shinkels, банки застрахованы от риска инфляции! котировка Нет, если заработная плата не отставать от инфляции, которая, скорее всего, произойдет из-за unproductivity принесенного ценовой инфляцией, ваш доход будет ниже. Что unproductivity принес ценовой инфляции? Если ваш доход будет ниже по отношению к корзине, было бы также (абсолютно) ниже в ваших стабильных деньгах, потому что это будет означать, что относительная цена моего труда снизилась по сравнению с корзиной. котировка Трудность не будет то же самое с более низкой реальной заработной платой. Финансовая структура будет разрушена при этом гиперинфляции, так что ваш работодатель, по крайней мере, не в состоянии платить вам столько, сколько потому, что ваша производительность страдает от постоянных переговоров повышения зарплаты, а работодатель будет более чем вероятно, близко, потому что кредит производства упал, опустошая его доходы , Давайте представим себе, что есть предложение стабильных денег, так и с колебаниями цен корзины. Но теперь давайте предположим, что мы выражаем все цены в "корзина" (Или какой-либо индекс цен вам нравится). Что все финансовые контракты выражены в корзинах, даже если они выполнены в стабильных поставках денег (так с колеблющимися суммами в зависимости от изменений цен в корзине). Итак "фактическая денежная единица бухгалтер" это корзина, но переданные активы учета для него является поставка стабильных денег. Скажите, каким образом это будет отличаться от идеальных цены стабильных денег? котировка Или Вы полагаете, что экономика делает так же, во время гиперинфляции, как в Зимбабве или Wiemar Германии, как это делает в относительно цен стабильных современной развитой экономики? Теперь перейти к гиперинфляции. С подающими стабильными деньгами, вы редко гиперинфляцией Последний раза, что была гиперинфляция с золотом должна быть давно Проблемы, связанные с инфляцией, в основном потеря стоимости сбережений, а прирост стоимости кредитов (то есть, это слишком просто, чтобы получить кредит, а также легкость является потерей стоимости вкладчиков). Люди разочарованы в своем стремлении удержать значение, и каким-то образом вынуждены тратить на вещи, которые они делают на самом деле не хотят, и не в состоянии провести его в будущем на то, что они хотели бы, чтобы иметь. котировка Так как же, как люди хотят стабильности корзины цен, там нет ничего, что останавливает вас от кредитов, выраженных в корзинах, а не в деньгах непосредственно. На самом деле, вы не заботитесь о подстилающем денежном активе, если вы сделаете это. Зачем брать на неудобствах разработки сложной корзины, когда интегрированная ценовая стабильность ценовой стабильности валюты делает это уже? Зачем добавлять дополнительные обременительные, дорогостоящий слой? Так как цена-стабильная валюта является химерой, по двум основным причинам, которые всегда одинаково: - проблема вычисления - проблема мотивации. Проблема вычисления является проблема, что ни один центральный орган не знает о человеческой деятельности в экономике, чтобы иметь возможность направлять его, как он (симулирует) намерены. В этом случае регулятор будет иметь неполное знание индекса он пытается сохранить фиксированными, сам индекс будет искусственным и не соответствует тому, что люди действительно хотят стабильных, и он будет знать, что слишком поздно. Таким образом, идеальный регулятор не существует, и вы будете иметь в лучшем случае кучу-любителей ученических-колдунов, играя с денежной массы на основе неполной, наполовину неправильно поняли, и слишком поздно информации. Но мотивационная проблема гораздо хуже. Регулятор утверждает, что-то сделать (для общего блага), потому что это причина его существования и причин его монополии на власть, но в действительности, регулятор состоит из групп коррумпированных людей, которые всегда злоупотребляют власть для скрытой повестки дня до определенная точка. Такая программа может быть политической, финансовой, или просто корысть. Так, в общем, если у вас есть деньги, которые можно регулировать, он будет злоупотреблять в пользу "друзья государства", Если что-то можно злоупотреблять, он будет злоупотреблять. Власть развращает, а абсолютная власть развращает абсолютно. Фиксированный денежная масса не имеет плечи рычага, который может быть злоупотребляли, и даже со всеми проблемами, которые приходят с ней, это главное преимущество: нет самопровозглашенный благонамеренные регулятор может трахнуть его. котировка Да, скорость уменьшилась, потому что спрос на деньги вырос до удовлетворения бытовых и корпоративных резерва по кредитам. Был всплеск во время Великой дефляции, но тенденция, безусловно, вниз. Ах, но это происходит потому, что V и определение M являются взаимозаменяемыми. Можно утверждать, что кредит создает M1 или M2 деньги, но вы можете так же хорошо видеть, что в несколько шагов M0 денег. Так возьмете ли вы дробную банковского рычаги в М (так что вы идете от М0 к М2), или действительно ли вы включить его в V, до точки, дело вкуса. Не является снижение V не просто перераспределение скорости в "дробно банковская" ? В конце концов, за тот же период, использование банковских счетов и безналичных платежных средств увеличилось, что в определенном смысле сильно увеличилось Отношение М2 / M0 я полагаю. Разве это не компенсация, которую мы видим с V? котировка С большим количеством кредитов приходят больше платежей, а также домашние хозяйства и корпорации должны иметь денежные средства для удовлетворения этих платежей. Поэтому BTC пытается увеличить рыночную капитализацию. Как правило, это будет означать, что существует высокий спрос на деньги, которые бы рост цен, что деньги (то есть, цена товаров и услуг будет ниже, потому что денег не хватает). Вы получите дефляционной эффект, пока не будет снова достаточно денег, чтобы сделать все, что вы хотели. Вы ничего не можете подразумевать о Bitcoin здесь, потому что цена Bitcoin не определяется спросом на Bitcoin, чтобы купить товары и услуги с ним. "цена доллара" является. Доллары используются для покупки товаров и услуг (в том числе рабочей силы, которая называется заработной платы) с ними. С Bitcoin это на данный момент маргинальная часть спроса. Именно поэтому Bitcoin это далеко не валюта еще. |
|
|
|
|
3 марта 2015, 2:42:13 AM
|
# 17 |
Сообщения: 308
цитировать ответ |
Re: Цена инфляции = / = Монетарная инфляция, но почему ЦБ использовать данные CPI тогда?
Хорошо вот моя вторая часть моего ответа, Сори за опоздание я был занят другими проектами.
Не могли бы вы ссылки на которые Количественная модель вы используете? Большая часть австрийцев отвергает количественный анализ еще удобно использовать количественную теорию денег, чтобы проиллюстрировать вредные последствия инфляции. Чикаго также, конечно, утверждает, что наследник Смита, но Чикаго является единственной школой, которая объявляет Количественная теория денег, чтобы быть правильно сразу, а монетаризм является ответвлением, неофициально основан Милтон Фридман. Ну нет конкретной модели, что я могу указать на, i`m всегда используя, что кажется наиболее логичным для меня, так что это не только одна школа мысли, что я использую, но мой основной фундамент в классической экономике. Я не отвергаю количественный анализ, я просто не знаю, что они являются истинными или нет, я должен смотреть на это сам определить, что я сделал в последнее время нету. Я не был в курсе экономики в течение нескольких лет, так что i`m может быть немного ржавым на данный момент, но то, что я никогда не принимал контролируется экономикой. I`m всегда по принципу невмешательства. Поскольку контроль выкрутасы являются inneficient, коррумпированы, а также, вероятно, неправильно на очень многих уровнях. В отличие от того, что феминистки говорят половину населения в мире, вы не можете иметь все это. Вы должны либо стабильность поставок и стабильность цен и почти никогда оба. Если вы осуждаете инфляцию, то вы не можете поддерживать стабильность поставок, так как стабильность поставок производит периодические всплески инфляции, как BTC с начала 2014 года по настоящее время, и периодические сбои дефляции, как BTC от запуска до начала 2014 года. Ха-ха даже не довести до феминизма, они просто ушли Левые буйствовать, такой же нонсенс, как социализм, только для женщин только. Да, вы не можете иметь его как, но прежде, чем я думал, что стабильность цен является более важным. Я изменил свое мнение, поставить стабильность является более важной. Многие экономисты говорят, что мы должны стабильные цены на коммерцию, но тот на самом деле не так. Фьючерсные контракты, страхование, или других рисков - insturments смягчения может быть использован любой торгаш, в целях снижения рисков. Там нет нулевого риска, вы всегда будете иметь, но хорошие entepreneours должны управлять своими рисками соответственно. Те, кто в штрафной, возможно, заслуживают того, чтобы обанкротиться. Это просто выживание наиболее приспособленных. Стабилизирующие цены только создадут инфляцию и долг, который после столетия может вызвать невообразимый финансовый крах, который будет стерт весь прогресс делается, не устойчивая моделью. И даже не считая 8 год циклов мини-сворачивает. Основная проблема с keynesianists том, что они пытаются достичь модели с 0 риском, что невозможно. Там всегда будет лет не-производительности, где рост ВВП может быть отрицательным, но в другие годы она будет расти и компенсировать. Вы всегда должны сбросить давление и имеете меньшие депрессий, вместо создания пары и выпустить все сразу в огромном общем экономическом коллапсе. Поэтому кейнсианцы, монетаристы и другие идеалисты 100% неправильно. Таким образом, вы будете повышать темпы роста производства после прореживания через недоступность кредита? Пожалуйста, объясни. Да, без учета инфляции, цены в целом стабильны, но какая-либо конкретная цена может быть высокой. При высоких процентных ставках, стоимость капитала высока, поэтому никакого капитала не может быть построен. Без кредита, производство не может быть пополнен, и все потребления вы описали будет вне досягаемости со всеми нами в нищете. В средних веках, они буквально жили в домах из фекалий. Это выбор вы предлагаете с правительством уполномочена высокие показатели рентабельности и ценовой нестабильности? Как один проход т себя кредит для финансирования строительства дома, если один не имеют средств для оплаты рабочих и материалов? ■ Ok первую очередь, большинство компаний уже получили 10000% прибыли, поэтому цены могут легко упасть и должны упасть. ■ Я не забочусь о банкирами, они уже большая нагрузка на экономику. Банковский / кредитный сектор, как 40% экономики, когда она должна быть около 1-2%. Они зарастают и они бесполезны. Они только создают ложный спрос на кредиты со стороны толкая их на людей, которые не имеют выбора. Вы не можете купить дом с вашего спасения, потому что ваши зарплаты дерьмо, так что у вас нет выбора, кроме как взять кредит. Когда на самом деле в золотой стандарт-100% резерв требования-дефляционная среда цены на жилье будут падать, и угадать, что дома строители все равно будут в прибыли, потому что их прибыль будет по-прежнему положительной. Да несколько домашних брокеров и строительные компании обанкротятся, но кого это волнует? Кто сказал, что они должны существовать в первую очередь? Центральные банкиры считают, что они БОГ ЭКОНОМИИ, и все, что должно быть сделано, как они говорят. Когда нет правильного или неправильного в экономике. Экономика должна быть придана реальным спросом и предложением, а не по ложному искусственного спроса, созданного за счет инфляции. ■ На самом деле институт "банка" уже устареть, с появлением Bitcoin. Они бесполезны сейчас, и если бы реальный спрос и предложение, все они будут уже выходить из бизнеса. Поскольку Bitcoin уже превосходит любую платежную систему или денег, проведение учреждения. ■ Что касается кредитов, BTCJam имеет то, конечно, нам нужно больше из этих компаний, но eventuall, будет широким спектр кредитной системы Bitcoin тоже, просто быть терпеливым После того, как цены падают на реальные цены, вам не нужно будет что много кредитов больше финансировать ваш проект, поэтому кредитный рынок сократится до нормального размера, как это должно быть. Все это кредитные карты, студенческий кредит, автокредит нонсенс просто делает меня больным. Автомобиль не должен быть дороже, чем 1 год чистый доход домашнего хозяйства, учитывая, что есть так многие из них уже ... Я ясно понял вас. Это IPad теряет розничную стоимость, потому что лучшие из них приходит на продажу. Это только потому, что материалы или труд становится все более дорогим, или технология стоит больше. Но по-прежнему есть спрос на подержанные рынки тоже, а не только немного.Как представляется, что новые продукты надувать, то старые продукты выкачивать. Использованный рынок не учитывается практически во всех современных индекса цен. Есть полные розничные сети магазинов, которые продают подержанный материал, так что есть реальный рынок для этого. Большая ошибка, что не принимается во внимание. Однако, если стабильность питания принес 50% инфляцию, удваивая реальную сумму задолженности по долговым обязательствам, потребление, безусловно, падение в то время как в настоящее время разобрали. Под экономикой с этими уровнями стабильности цен, продукты питания не могут быть предоставлены в любом случае. Еще одна причина, чтобы препятствовать огромные кредитные рынки. Да в нынешних условиях мы довольно fcked вверх, мир в огромном долге, вы видите все центральные банки по всему миру уменьшающихся процентной ставки (на отрицательный тоже) и делают QE: ЕС, Швеция, Канада, и т.д. А также рынки уже рушатся, несмотря они пытаются сохранить надутый пузырь: как на рынок нефти, которая уже оказанную Россию, Венесуэлу и другие страны в большой беде. Таким образом, на данный момент нет ничего еще предстоит сделать. Либо они увеличивают процентные ставки в настоящее время и мы страдаем огромный крахом экономики во всем мире. Или у нас будет хорошая глобальной гиперинфляция Да, если количество денег увеличивается достаточно, чтобы вызвать инфляцию, стоимость денег упала, поэтому никто не выиграл от увеличения предложения денег, только пострадал. Не никто, банкиры сделали, потому что они находятся на вершине пирамиды. Они получили миллиарды процентных ставок по кредитам, в то время как другие страдают повышение цен и платить проценты. В banksters всегда защитить себя от инфляции. Таким образом, чем больше инфляция получит, тем больше они будут требовать и воровать, чтобы не потерять деньги от инфляции, так что в конце концов они будут грабить весь мир, пока мировая экономика рухнет. США не испытали расширение в 15 лет, а 10 летний интервал является 1980-й годами молодыми. С 1980-х лет до рождения ФРС, 5 года расширение было более нормальным, и предварительные Fed металлические валюты принесли почти двухгодичной хаос. Ну слишком поздно, они не могут увеличить процентные ставки больше, потому что долг настолько велик, что они обанкротятся, если они делают это. |
|
|
|
|
3 марта 2015, 2:59:39 AM
|
# 18 |
|
Сообщения: 308
цитировать ответ |
Re: Цена инфляции = / = Монетарная инфляция, но почему ЦБ использовать данные CPI тогда?
Является ли ваше несогласие с пузырьками предпочтений или существования? BTC живет в этом мире, поэтому он должен быть сопоставлен, как будто это его часть. Учитывая характер традиционной валюты, что плохие деньги вытесняют хорошие, все остальные валюты должны быть потратили прочь в коллапс банковского непогашенного кредита, выданного центральными банками. Вместо этого, во время наибольшего спроса на валюту во многом десятилетии, BTC списки плохо, в 70 минутные практические разы подтверждения несмотря на это, в то время как кредитном центральные банках взорвались. То, что я хочу сказать, что пузыри всегда будут формировать, так умные люди могут хеджировать риск, использовать страхование и другие методы, чтобы свести к минимуму риск. Коммерческий парень может использовать фьючерсные контракты, или покупать опционы хеджировать риск. Также после того, как все больше кредитный рынок будет формироваться, и больший инвестиционный рынок, вы увидите, процентные ставки стабилизируются. Они используются, чтобы попросить 30% ставка на 1 неделю кредитов (смотрите его в разделе кредитования), то теперь они опустили. Таким образом, очевидно, как ликвидность кредита становится все больше, процентные ставки будут становиться все меньше, и, таким образом, волатильность биржевой цены также стабилизируется с ним. Могу ли я недоразумение, что вы, как свободный рынок, вы хотите квоты на collateralizations ставке? 2 методов могут существовать: если мы используем Центральную банковскую систему, а затем 100% обязательные резервы необходимо, однако, если мы используем свободную систему истинно, где люди могут выбрать свою валюту предпочтения, то это не нужно. Например, в Bitcoin у вас нет выбора, кроме как использовать 100% резерв. Но если some1 бы изобрести крипто валюту где "децентрализованные суперузлов" (Крипто-частный-банки) могут выдавать больше валют Затем они устанавливают резервные требования, как они хотят. Таким образом, то это до людей, чтобы выбрать один они будут использовать: Bitcoin 100% резерва, или новую валюту с произвольным reservers. Конечно, так как никто не будет устанавливать резервные требования для этих криптографических банков, вероятно, все они будут использовать 0%, что бы уничтожить эту валюту полностью, хотя инфляция, даже если один криптографический банк будет использовать 100% или 80%, большинство будет по-прежнему использовать 0%. Другой вариант, чтобы позволить пользователям голосовать резервные требования для банков крипты, и все они должны подчиняться, что встроенная в протокол. Но все-таки, на данный момент, это будет свободный рынок. Частные валюты, конкурирующие с Афоризм, да я все еще думаю, что 100% резервные валюты выиграют. Если это не 100%, то в конечном итоге вы будете в конечном итоге с гиперинфляцией Это коммунист, но это не диктатура. Любая валюта может использоваться в США с несколько безопасности обвинила исключение. Люди выбирают не потому, что они платят налоги с долларом США, а также имеющиеся варианты не оправдывают дополнительные налогового бремени. Вечно низкие номинальный, одновременно высокие реальные процентные ставки, Аргус-Nemesis может сделать, должны сделать переключатель гораздо проще. Тем не менее, они держат процентные ставки на искусственно низком уровне. Первичный рынок всегда тот, кто проигрывает, они должны принять ставки, из которых кормили дает им. Налоги не будут существовать в свободном рынке. Они являются инструментом угнетения и контроля интервентов. Мы не нужно никакое правительства контролировать экономику, потому что она будет свободна, поэтому налоги будут устаревшими в этом мире. |
|
|
|
|
3 марта 2015, 5:56:35 AM
|
# 19 |
|
Сообщения: 714
цитировать ответ |
Re: Цена инфляции = / = Монетарная инфляция, но почему ЦБ использовать данные CPI тогда?
Denoniating в валюте, которая уже вполне стабильна цена лучше, чем номинирования в подающей стабильной валюте проиндексированы к истинной инфляции. Меньше работы должно быть сделано для того же результата. Нет, я так не думаю. Дело в том, что обозначая цены в любом индексе инфляции вы хотите, прежде всего бесплатно (вы можете выбрать индекс вы хотите, вы можете хеджировать корзину вы хотите - бесплатно в смысле свободы, а не навязанной любой центральный орган с неясным повестки дня), и во-вторых, и самое главное: он не создает сеньораж. Самая большая проблема с подающими изменяющими валютами является сеньоражом. Сеньораж является прибыльным, и идет к учреждениям и людям, которые получают что-то ничего. Это создает коррупцию и "хочу больше", Это Фиат печать сеньораж, что создает большую часть финансового сектора (который является основным бенефициаром печатания денег). котировка Во всех валютах, не подлежащих контроля за движением капитала, реальные процентные ставки являются более или менее одинаковы. Номинальные ставки зависят от их соответствующих цен стабильностей, тем более стабильных, чем ниже номинальной скорости. Конечно, так как они выражаются по кредитам, выраженных в этой валюте. Кредит выражается в "индекс цен" будет иметь процентную ставку, которая идет со стабильностью, что индекс цен (который, по определению, является устойчивым к себе, правильно!). котировка Правда, но индексация к корзине является более дорогостоящей, чем просто полагаясь на ценах стабильной самой валюты. Я не уверен, если включить стоимость сооружений, построенных на сеньораж, и ущерб, который они делают (финансовые учреждения, другими словами), риск, индуцированный испорченности регулятора и тому подобное. котировка Там нет никаких преимуществ для снабжения стабильности и много снижения затрат на ценовую стабильность. Да, преимущества не огромны: нет сеньораж и отсутствие коррупции регулятора. котировка Если это продолжение приведенного выше, где подача стабильная валюта используется с индексом, рабочие быстро гнушаются этот режим для ценовой стабильности. Я не понимаю, почему. Они получают то же самое. Если я заплатил 100 корзин, то я могу купить 100 коробов с этим. Если в один прекрасный день эти 100 корзин стоит 50 shinkels каждый, и в следующем месяце, они стоят 49 shinkels каждый, это ничего не изменит для меня, потому что первый месяц я получаю 5000 shinkels, а в следующем месяце я получаю 4900 shinkels. Но все цены снизили тоже (как они выражаются в shinkels, но рассчитываются в корзинах). Это ничего не изменит. котировка Если каждый финансовый шаг в жизни работника должен быть измерен против индекса цен, то они, безусловно, будут менее продуктивными для всех преобразований, которые должны быть сделано для каждой сделки. Что стоимость умножения? Если вы можете избежать коррумпированного регулятора, и всю массу людей, получающих тонны сеньоража в ваших расходах, я думаю, что остатки в основном из. котировка Нагрузка на постоянно ссылающихся на индексе будет большой и дорогостоящей. Цена стабильные деньги удаляют этот шаг для каждой отдельной сделки. Ряд на сайте и умножение является более дорогостоящим, чем цена половины города? |
|
|
|
|
4 марта 2015, 1:55:45 AM
|
# 20 |
|
Сообщения: 308
цитировать ответ |
Re: Цена инфляции = / = Монетарная инфляция, но почему ЦБ использовать данные CPI тогда?
Ваш инстинкт подозрительные деклараций экономическая теория вполне рациональна. Однако, когда один делает утверждение о связи между предложением денег и общий уровень цен, не существует никакой другой модели, чем количественной теории денег. Если у нас нет никакой другой модели, которая может достоверно показать, что отношения, это только один мы можем использовать. То есть Аргумент от невежества предположить, что один аргумент верно, потому что оно не было опровергнуто еще. Я должен смотреть на это более глубоко, но от того, что я могу сказать на данный момент является то, что если монетаристы изобрел его, а затем взять его с зерном соли. Я не могу сделать вывод, это точно, поэтому я `должны проанализировать его более глубоко. Для этого нужно было бы, возможно, реальные примеры мира, предварительно кейнсианских периодов, чтобы проверить это точно. Все, что было испытано в кейнсианской среде, скорее всего, неверно, потому что кейнсианская окружающая среда порождает так много вводящих в заблуждение переменных, что это трудно сделать вывод, что угодно. Мы полностью согласен, но, пожалуйста, помните, что, когда я выступаю за общую ценовую стабильность посредством динамического контроля денежной массы, я не говорю о правительстве издали деньги, которые никогда не могут достичь этого идеала. Я говорю о частном механизме, таких как идеальный заповедник, где держатели денег определяют сами поставки. Нет влияния извне не разрешается через безопасность криптография. С Идеальным резервом, в держателях счета полного контроля республики. Все, что есть система голосования может быть быстро под влиянием финансовых тиранов. Демократия слишком идеалистическая, чтобы стать практичными. Почти все цивилизованные страны являются демократиями и посмотреть, где мы получили с ним. Это позор, и я надеюсь, что для вашего же блага, что вы вернетесь на темную сторону и искать цены стабильную валюту, даже если это не идеальный заповедник. Я объясню относительные выгоды и издержки в следующем разделе. Что касается более высокого уровня финансовых продуктов, да, они почти никогда не будут стабильными более чем на несколько минут. Все финансовые продукты, даже включая страхование, не следуют более или менее дисперсии гамма-распределения, до тех пор, конечно, что-то лучше, чем В. Г. обнаружен. Что это означает, что их стоимость зависит от математических моментов: среднее значение, дисперсия, перекос, эксцесс и т.д. Если все моменты постоянны, нет затрат на проведение продукта для маргинальной риски Знакомится за исключением. Ценовая стабильная валюта действительно просто еще один финансовый продукт, а потому, что не имеют математические моментов, он не имеет стоимостей риски. Ценовое стабильная валюта является поставка не риска или отражением спроса на фоне бегства от рисков. Существует не такая вещь, как инструмент не риск, это невозможно. Так или иначе, каким-то образом, риск всегда будет добавлен в любое уравнение, так как энтропия инструмента растет. Непредвиденные переменные всегда будет создавать "черный лебедь" события, которые, скорее всего, непредвиденные и не готовы к, если вы поощряете инвестор быть рисковыми. Если стимулировать инвесторов вкладывать средства в валюте без риска, то они будут рисковать много, и когда черный лебедь происходит, это приведет к катастрофе. Вместо того, чтобы в не безрисковой валюте инвесторы будут всегда склонны к риску, так что независимо от того, что происходит, они не будут терять так много. It`s более реалистичный подход, чем надеяться на идеалистический святой Грааль финансов, которое было показано, снова и снова, что его невозможно. Стабильность цен по определению никогда не вызывает инфляцию, но да будет создавать горы высшего уровня финансирования, что хорошо. Страны без кредита являются апокалипсисами; Поэтому, чем больше кредит создан при свободных условиях, тем лучше. Компании могут финансировать массовые постановки, и средний размер дома усилится. Стабильность поставок будет производить частые беспорядочные вздутий и дефляцию, ироничные, так как главное оправдание для стабильности поставок является получение долгосрочной перспективы стабильных цен. Возьмите BTC, она разбухла чрезвычайно с начала 2014 года по настоящее время. Это относительная стабильность поставок сделало невозможным для продавцов, чтобы по-настоящему оценить их продукцию BTC, не будучи уничтожены. Что касается спада, я согласен с кейнсианцами: это менее желательно, чем расширение. Она заканчивается там. Они считают, что более инфляция будет предотвратить аварию, но он никогда не делает, и 1970-е годы, показали, что в США. Стабильность цен составит спады реже и с меньшей величиной. Сравнивая хаос сырьевых валют перед ФРС против относительной стабильности цен ФРС показывает, что. Золото валюта вызвала массовые обвалы каждые несколько лет, чаще, чем через 5-10 лет в США в настоящее время, со слабым расширением, по сравнению с "чрезмерное" расширения США теперь видит. Конечно, это будет, как вы собираетесь стабилизировать цену. Вы должны искажать поставку, и когда цена внезапно поднимается, вы должны расширить предложение денег, чтобы замедлить пузырь и вернуться к нормальному 45 * увеличению угла. Нет, если рынок достаточно велик. Да крышка рынка 100 $ можно манипулировать кем-либо, но может рыночная капитализация 100000000000 $ манипулировать таким же образом? Пока это, вероятно, может, так как финансовые паразиты имеют слишком много денег в их распоряжении. Однако не в будущем. Как рыночная капитализация Bitcoin будет расти он будет становиться все более и более стабильным. Кроме того, 10 минут время транзакции будет предотвратить вспышки аварий и замедлит потенциальные пузыри. Кроме того, я еще раз сказать, пожалуйста, не сравнить вещи для Bitcoin еще, его только новорожденный валюты, ждать больше зарегистрировано не менее 5-10 лет, прежде чем делать подобные предположения. Это требует больше времени для maturize и рыночной капитализации подняться до устойчивых уровней. На данный момент Bitcoin является для спекулянтов, игроков и долгосрочных инвесторов, что нужно больше времени, чтобы получить привлекательность продавцов Средние США прибыли в среднем где-то около 10%. Почти ни одно предприятие не может достичь этих уровней, и никто не поддерживать их. Я слышал где-то, что Apple, имеет около 1000% прибыли, потому что они производят его в Китае с рабским трудом. Кроме того, ОПЕК была ~ 1100% прибыли до аварии нефти, они произвели их на ~ 10 $ за баррель, я думаю, и продал его в течение почти 110 $. Конечно, только картельные предприятия имеют эти уровни, поскольку они вряд ли платить налог и освобождены от регулирования, или они покупают их, обычный бизнес облагается налогом как рабыня и преследовали бандитами так называемых "инспекторы" каждый месяц. Финансовый сектор обеспечивает огромную услугу экономики. Страны с 1% финансирования являются адские места. Самые богатые страны почти все финансы. Идеальные пропорции будет экономика почти исключительно из финансов и технологии, но ни одна правовая система не propriates первичного исследования, так что это будет очень долго, пока этот идеал не реализуется. В течение 2008-2009 аварии, люди требовали кредита сильно, но ФРС создала ситуацию, когда это было невозможно. Как сказал на "Высокая температура", "это дерьмо продает себя", Конечно, они делают, их дробная система делает рост цен на непозволительная уровне, а затем они дают деньги украденные у нас через инфляцию, обратно к нам через кредитование это, что шедевр жульничества. Во-первых, они отнимают у нас через инфляцию, то они дают эти деньги обратно в кредитах, и если кто-то не в состоянии оплатить его обратно, они крадут реальной материальные активы от нас, а также. Единственная причина, почему страны финансового сектора работают хорошо потому, что схема Понци работает, если мы должны были вернуться к реальной экономике, банковский сектор сократится до 1-2%, где она должна быть. На самом деле с Bitcoins и цифровых валют, мы даже не нужны банки больше. Кредитный сектор, конечно, но только частные, и либо требование 100% резерв, как с Bitcoin, или какой-то механизм, который децентрализована и ограничивает их от повторного запуска дробную Понзи. Однако я по-прежнему предпочитаю механизм Bitcoin кредитования, 100% резерв, залоговые% регулируется на основе 3 стандартного отклонения риска дефолта, а средняя ставку кредитования. Так, например, я получил 1 Bitcoin, я могу одолжить только 1 Bitcoin или меньше, и моих конкурентов средняя ставка составляет 1% / год, в то время как средний риск дефолта по данному курсу составляет 50%, то я знаю, что я все еще могу дать из 1 Bitcoin по кредитам и (однако диверсифицирована, в 0,05 Btc пакетов) и'I еще получать прибыль, возможно, я` просят 5-10% залога, просто чтобы убедиться. Все это основано на статистике и математике. Только самые богатые никогда не сможет приобрести адекватное жилье с богатством, но они не выбрать либо. Богатство никогда не сможет приобрести в той степени, что кредит может. Строители могут еще получить прибыль без кредита, но прибыль будет меньше, потому что не было бы никакого кредита финансировать оборот. Только в кейнсианской мире, потому что инвестирование сильно обескуражен здесь. С количеством инфляции, черт его легче получить кредит и оплатить его обратно медленно. Если вы хотите дом, но есть меньше, чтобы построить их, потому что прибыль настолько низок, вы оказываетесь очень поддерживают их существование. Да, власть над деньгами в настоящее время раздела от центральных банков cryptocurrencies. Это невозможно остановить, но это не имеет ничего общего с вопросом о цене против стабильности поставок. Стабильность поставок будет создавать частые вздутий, которые вы омерзительно. Стабильность цен по определению никогда не будет. Тогда цена дома будет падать, затем ценовые материалы и заработную плату рабочих, так что прибыль останется на прежнем уровне. Только один пострадал в это кредиторы, но кто заботится о них, когда их существование не требуется. Именно поэтому они лоббируют против него, мы надеемся крипто валюты закончится их жадность. BTC может только когда-либо стремятся заменить центральные банки, которые он не потому, что это слишком медленно, и цены нестабильны. финансовые слои высшего уровня никогда не будут уходить, если если не запрещены. Крупные предприятия почти всегда будут более эффективными при производстве обязательств. Да, но это никому не нужно. Крипто банк действительно бесполезно, i`m не говорю, что он не должен существовать, они могут делать все, что они хотят, я позволить им иметь свободный рынок, но есть привычка быть спрос на него. Люди могут легко хранить Bitcoins на свой компьютере, без банка. Конечно, там будет миряне, которые не любят держать свои деньги в свой компьютер, потому что они не могут защитить их безопасно Agains хакеров, так что они будут использовать интернет-кошельков, которые на самом деле банки с проверкой счетов. Но что, если правительство грабит их, или они взломали? Никто не будет гарантировать свои средства ... Мне нравится инструмент слои, но i`m просто указывая на то, что банковский не так много необходимости больше, чтобы не сказать, что это совершенно бесполезно, но она утратила свое значение уже. Но нынешняя банковская система заставляет вас держать деньги на них, либо потому, что грабители ворваться в ваш дом и украли 1 миллиард доллара провел под подушкой, или просто потому, что инфляция съедает ее, так что вы должны внести его. Кроме того, вы не можете передать это, трансферная стоимость 1 млрд долларов составляет около 2-3 миллионов долларов + капитальные средства управления и другой ерунды. Кроме того, это более удобно покупать вещи в Интернете, чем выйти в город и проверить каждый магазин вещей. Таким образом, явление BTC сочетает в себе практическое использование кредитных / дебетовых карт, чтобы делать покупки в Интернете, со свободой, заданной невмешательство и 100% запасов, создавая удобный, простой в использовании и свободной экономики! ----------------------------- I`ll реагировать на другие части позже, мы пишем слишком много здесь, i`m чувство, как я пишу роман здесь! |
|
|
|
Как заработать Биткоины?
Bitcoin Wallet * Portefeuille Bitcoin * Monedero Bitcoin * Carteira Bitcoin * Portafoglio Bitcoin * Bitcoin Cüzdan * 比特币钱包
bitcoin-zarabotat.ru
Почта для связи: bitcoin-zarabotat.ru@yandex.ru
3HmAQ9FkRFk6HZGuwExYxL62y7C1B9MwPW
Bitcoin Wallet * Portefeuille Bitcoin * Monedero Bitcoin * Carteira Bitcoin * Portafoglio Bitcoin * Bitcoin Cüzdan * 比特币钱包
bitcoin-zarabotat.ru
Почта для связи: bitcoin-zarabotat.ru@yandex.ru
3HmAQ9FkRFk6HZGuwExYxL62y7C1B9MwPW
Регистрация для новых участников, на данный момент не доступна. Просим извинения за временные неудобства.