Я думаю, вы умалчивается важными фактами времени, изменение стоимости hashpower и необходимости более hashpower позже в вашем А против сравнения В компании, но, как вы говорите, в конечном счете, это не имеет значения.
Я не замалчивать эти очки - они не имеют отношения. Мой пример смотрел на двух компаний с одинаковым аппаратным / hashpower - лишь разницей, когда они купили его. Они имеют одинаковые перспективы на будущее (кроме потенциальной незначительной разницы в этой компании оборудование A является старше, и поэтому скорее всего, не раньше).
И я согласен с вами, что шахтеры не должны быть проведены в долгосрочной перспективе, особенно если они не имеют никакого плана, чтобы идти в ногу с изменением сложности (или сети hashrate, если вы предпочитаете). Это одна из причин, ASICMiner привлекших инвестиции так много. Это шахтер, это производитель горно-шахтного оборудования, похоже, они все еще смотрит в будущее, и это один из первопроходцев на этом рынке.
Большинство шахтеры в конечном счете станут нерентабельными. Я пришел к такому выводу давно, глядя на идее инвестирования в больших количествах горного оборудования. Вот почему так важно, чтобы предсказать, когда это станет правдой для конкретного шахтера во время этого перехода и возможности времени. Это может быть верно с самого начала. Это может стать реальностью позже. Для некоторых (несколько), они могут на самом деле сделать это через трудные времена в долгосрочную рентабельность. Там, вероятно, всегда будет новая кровь, чтобы дать ему попробовать и сделать его более трудным для тех, кто уже горнодобывающей промышленности.
Планы по расширению / реинвестировать / идти в ногу с изменениями являются отвлекающим маневром. Добывающие компании говорят о реинвестировании, как если бы он каким-то образом повышает рентабельность. Это не делает - доходность в процентах от капитала в течение всего срока службы инвестиций не зависит от реинвестирования. Если бизнес-модель является убыточной, тем реинвестирование не изменит - это будет просто увеличить потери в процентах от инвестированного капитала (но задержать точку, в которой потери становятся неизбежно очевидны).
Если реинвестирование служит полезной цели в поддержании стоимости капитала инвестиции - что-то вы только хотите сделать на инвестиции, которые выгодны в первую очередь.
В любом случае, пока горнодобывающие компании не остановятся определения прибыли, как "все, что я помоему" и вместо того, чтобы определить его как "превышение стоимости наших активов по их первоначальной стоимости" реинвестирование неправильное слово. Большинство горнодобывающих компаний, которые утверждают, реинвестировать на самом деле не делают так - они просто не dividending, как большая часть их капитала, как те, которые не имеют никаких таких претензий. И они не изменятся, потому что они хотели, чтобы определить, как прибыль "все, что я помоему" таким образом, они могут затем утверждают, что их плата за управление берется из прибыли - когда на самом деле его принято за счет размывания базы активов, которая не является на самом деле прибыль вообще.
И я согласен о горнорудных компаниях, проходящих риск от эмитента к инвестору. Тем не менее, это всегда бывает с любой ценной бумагой и эмитентом и является причиной для создания безопасности в первую очередь.
Не все ценные бумаги создаются с основными целью прохождения риски на инвестор. Очевидно, что всегда есть некоторый риск инвестиций, но он не должен быть односторонний сделкой, что в большинстве горнодобывающих бумаг. Некоторые ценные бумаги выпускаются для привлечения капитала - с минимальным риском для инвесторов. Но сделать это означает, что эмитент должен быть уверен в получении прибыли - которая не относится к большинству горнодобывающих бумаг.
Там нет абсолютно ничего плохого с переходом риска на инвесторов. Что не так это количество крема некоторые эмитенты хотят обезжиренные с верхним безрисковым без какой-либо реальной вероятности инвесторов, делающих любой прибыль в обмен на весь риск передаются им. Это не в коем случае не уникальны для добычи ценных бумаг - просто посмотрите вокруг, и вы найдете много других «предприятий», которые сделали тривиальную прибыль, имеют скромные epectations, но хотите толстый кусок наличных денег фронта в качестве награды за подвергая инвестор высокого ? риск, низкий потенциал ценных бумаг.
В основном мы говорим то же самое по-разному:
Нет.
Вы утверждали, добывающие ценные бумаги BTC номинированы.
Я указал, что они Фиат номинированы.
Это никоим образом не то же самое. Они столь же противоположные точки зрения, как вы можете получить.