|
![]() |
# 1 |
Сообщения: 1834
цитировать ответ |
![]()
Взлом Биткоин адресов.
500 Биткоинов взломаны в "мозговом кошельке" с паролем "bitcoin is awesome" Адрес кошелька: 14NWDXkQwcGN1Pd9fboL8npVynD5SfyJAE Приватный ключ: 5J64pq77XjeacCezwmAr2V1s7snvvJkuAz8sENxw7xCkikceV6e подробнее... Всем кто хочет заработать Биткоины без вложений - рекомендую сайт http://bitcoin-zarabotat.ru Это потому, что человек имеет только один мозг?
|
![]() ![]() |
![]() ![]() ![]() |
![]() |
# 2 |
Сообщения: 994
цитировать ответ |
![]() |
![]() ![]() |
![]() ![]() ![]() |
![]() |
# 3 |
Сообщения: 2366
цитировать ответ |
![]() Читать "Морская звезда и Паук", ИМО все централизованные организации по своей природе слабы в некоторых жизненных путях.
|
![]() ![]() |
![]() ![]() ![]() |
![]() |
# 4 |
Сообщения: 1834
цитировать ответ |
![]() Не нужно быть сложным, А хотите идти на восток, B хотят идти на запад, когда они действуют в целом, их действие будет генерировать несогласие, и как справиться с этим несогласие?
Либо они делают соглашение (централизация), или они друг от друга (распределены), но позже означает организацию на самом деле оптимизация была отменена |
![]() ![]() |
![]() ![]() ![]() |
![]() |
# 5 |
Сообщения: 532
цитировать ответ |
![]() Не нужно быть сложным, А хотите идти на восток, B хотят идти на запад, когда они действуют в целом, их действие будет генерировать несогласие, и как справиться с этим несогласие? Либо они делают соглашение (централизация), или они друг от друга (распределены), но позже означает организацию на самом деле оптимизация была отменена Не обязательно. Только то, что это не географически сконцентрированы больше. До тех пор, как они могут общаться, они все равно могут иметь свою организацию. |
![]() ![]() |
![]() ![]() ![]() |
![]() |
# 6 |
Сообщения: 994
цитировать ответ |
![]() наиболее важный аспект децентрализованной системы является структурой стимулов. Тогда все, что вам нужно, что каждый действует в своих собственных интересах. Эмерджентное явление глобально разумное поведение или консенсус.
Конечно, вы отчасти правы - может и будет разногласие, особенно когда протокол Bitcoin или структура стимулов должны быть изменены. И это может в конечном итоге в "Трещина", Для Bitcoin это сценарий, который имхо не обсуждался очень хорошо. Тем не менее, в нем наиболее основной форме разногласие похоже на 51% атаку а. И этот сценарий обсуждался очень внимательно: "сильнее" партия будет выжить, с шахтерами возможности выбирать. Самое худшее, что может произойти в "Очень много" изменения "слишком быстро", Тогда вы, возможно, разделить на мелкие фракции. Тогда атакер имеет намного легче, потому что он только должен атаковать часть общей сети ... |
![]() ![]() |
![]() ![]() ![]() |
![]() |
# 7 |
Сообщения: 532
цитировать ответ |
![]() Самое худшее, что может произойти в "Очень много" изменения "слишком быстро", Тогда вы, возможно, разделить на мелкие фракции. Тогда атакер имеет намного легче, потому что он только должен атаковать часть общей сети ... Это было известно, так как Сунь-цзы, если не раньше. |
![]() ![]() |
![]() ![]() ![]() |
![]() |
# 8 |
Сообщения: 994
цитировать ответ |
![]() Самое худшее, что может произойти в "Очень много" изменения "слишком быстро", Тогда вы, возможно, разделить на мелкие фракции. Тогда атакер имеет намного легче, потому что он только должен атаковать часть общей сети ... Это было известно, так как Сунь-цзы, если не раньше. Правда. И это на самом деле довольно приличный вектор атаки: Просто наводнить рынок с 100 несколько различных версий клиента Bitcoin, которые несовместимы друг с другом |
![]() ![]() |
![]() ![]() ![]() |
![]() |
# 9 |
Сообщения: 1834
цитировать ответ |
![]() наиболее важный аспект децентрализованной системы является структурой стимулов. Тогда все, что вам нужно, что каждый действует в своих собственных интересах. Эмерджентное явление глобально разумное поведение или консенсус. Конечно, вы отчасти правы - может и будет разногласие, особенно когда протокол Bitcoin или структура стимулов должны быть изменены. И это может в конечном итоге в "Трещина", Для Bitcoin это сценарий, который имхо не обсуждался очень хорошо. Тем не менее, в нем наиболее основной форме разногласие похоже на 51% атаку а. И этот сценарий обсуждался очень внимательно: "сильнее" партия будет выжить, с шахтерами возможности выбирать. Самое худшее, что может произойти в "Очень много" изменения "слишком быстро", Тогда вы, возможно, разделить на мелкие фракции. Тогда атакер имеет намного легче, потому что он только должен атаковать часть общей сети ... Это то, что я имею в виду, даже те инструменты, которые утверждают, что быть распределены как GIT, технология мудрая или протокол мудрого он по-прежнему сильно централизован, если пользователь как-то не согласен с протоколом или способом работы за инструментом, то он будет разделен С меньшим и менее общим интересом, как держать организацию нетронутой, что требует больше думать и работать |
![]() ![]() |
![]() ![]() ![]() |
![]() |
# 10 |
Сообщения: 994
цитировать ответ |
![]() наиболее важный аспект децентрализованной системы является структурой стимулов. Тогда все, что вам нужно, что каждый действует в своих собственных интересах. Эмерджентное явление глобально разумное поведение или консенсус. Конечно, вы отчасти правы - может и будет разногласие, особенно когда протокол Bitcoin или структура стимулов должны быть изменены. И это может в конечном итоге в "Трещина", Для Bitcoin это сценарий, который имхо не обсуждался очень хорошо. Тем не менее, в нем наиболее основной форме разногласие похоже на 51% атаку а. И этот сценарий обсуждался очень внимательно: "сильнее" партия будет выжить, с шахтерами возможности выбирать. Самое худшее, что может произойти в "Очень много" изменения "слишком быстро", Тогда вы, возможно, разделить на мелкие фракции. Тогда атакер имеет намного легче, потому что он только должен атаковать часть общей сети ... Это то, что я имею в виду, даже те инструменты, которые утверждают, что быть распределены как GIT, технология мудрая или протокол мудрого он по-прежнему сильно централизован, если пользователь как-то не согласен с протоколом или способом работы за инструментом, то он будет разделен С меньшим и менее общим интересом, как держать организацию нетронутой, что требует больше думать и работать Не путайте разреженность с централизацией, хотя. Тот факт, что в настоящее время только один клиент, что только небольшая группа людей, есть воля и знание, чтобы сохранить исходный код. В идеале нужно иметь разные дистрибутивы, которые совместимы. Таким образом, ни одна точка отказа (например, ОС Linux). |
![]() ![]() |
![]() ![]() ![]() |
![]() |
# 11 |
Сообщения: 532
цитировать ответ |
![]() наиболее важный аспект децентрализованной системы является структурой стимулов. Тогда все, что вам нужно, что каждый действует в своих собственных интересах. Эмерджентное явление глобально разумное поведение или консенсус. Конечно, вы отчасти правы - может и будет разногласие, особенно когда протокол Bitcoin или структура стимулов должны быть изменены. И это может в конечном итоге в "Трещина", Для Bitcoin это сценарий, который имхо не обсуждался очень хорошо. Тем не менее, в нем наиболее основной форме разногласие похоже на 51% атаку а. И этот сценарий обсуждался очень внимательно: "сильнее" партия будет выжить, с шахтерами возможности выбирать. Самое худшее, что может произойти в "Очень много" изменения "слишком быстро", Тогда вы, возможно, разделить на мелкие фракции. Тогда атакер имеет намного легче, потому что он только должен атаковать часть общей сети ... Это то, что я имею в виду, даже те инструменты, которые утверждают, что быть распределены как GIT, технология мудрая или протокол мудрого он по-прежнему сильно централизован, если пользователь как-то не согласен с протоколом или способом работы за инструментом, то он будет разделен С меньшим и менее общим интересом, как держать организацию нетронутой, что требует больше думать и работать Не путайте разреженность с централизацией, хотя. Тот факт, что в настоящее время только один клиент, что только небольшая группа людей, есть воля и знание, чтобы сохранить исходный код. В идеале нужно иметь разные дистрибутивы, которые совместимы. Таким образом, нет единой точки отказа (например, в ОС Linux). Избили меня к нему. Я был просто упомянуть Linux. Они не все 100% совместимы, но большинство из этих случаев являются результатом какой-то компании, желающей сохранить вещи собственности. |
![]() ![]() |
![]() ![]() ![]() |
![]() |
# 12 |
Сообщения: 1834
цитировать ответ |
![]() Не путайте разреженность с централизацией, хотя. Тот факт, что в настоящее время только один клиент, что только небольшая группа людей воля и знания для поддержания исходного кода. В идеале нужно иметь разные дистрибутивы, которые совместимы. Таким образом, ни одна точка отказа (например, ОС Linux). Лишь немногие из них имеют достаточно воли и знания, чтобы работать на самом протоколе, это делает его чрезвычайно централизованным, если большинство людей имеют волю и знания для работы по протоколу, будет все больше и больше различных вариантов Все ОС Linux основана на архитектуре Unix, и все компьютеры на этой планете основаны на двоичной архитектуры, это также централизованная общая база знаний |
![]() ![]() |
![]() ![]() ![]() |
![]() |
# 13 |
Сообщения: 616
цитировать ответ |
![]() Либо они делают соглашение (централизация), или они друг от друга (распространяемый) Ваши определения неверны. Соглашение и централизация не связаны, как это. Во всяком случае, это было бы наоборот: есть соглашение в искусственном децентрализованном порядке, поскольку все участники соглашаются с правилами и присоединиться, и это не обязательно договора в централизованном порядке, так как порядок может только быть определен централизованно и навязывается все участники. (Там может быть централизованные организации, рожденных из соглашений тоже, хотя). Децентрализованные заказы могут быть рождены от общих соглашений между его участниками. Они также могут расти спонтанно (естественно), когда некоторые условия выполнены, как естественная эволюция или на свободный рынок. |
![]() ![]() |
![]() ![]() ![]() |
![]() |
# 14 |
Сообщения: 994
цитировать ответ |
![]() Либо они делают соглашение (централизация), или они друг от друга (распространяемый) Ваши определения неверны. Соглашение и централизация не связаны, как это. Во всяком случае, это было бы наоборот: есть соглашение в искусственном децентрализованном порядке, поскольку все участники соглашаются с правилами и присоединиться, и это не обязательно договора в централизованном порядке, так как порядок может только быть определен централизованно и навязывается все участники. (Там может быть централизованные организации, рожденных из соглашений тоже, хотя). Децентрализованные заказы могут быть рождены от общих соглашений между его участниками. Они также могут расти спонтанно (естественно), когда некоторые условия выполнены, как естественная эволюция или на свободный рынок. второе, что. Соглашение исходит из необходимости сотрудничества. Другим примером является язык. Почему вы думаете, что люди селиться только на нескольких языках по всему миру? Никто "говорит" их. Это делает вас ни к чему изучать языки, которые еще не говорит никто .... |
![]() ![]() |
![]() ![]() ![]() |